Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[Maxturo 154]

Per me è il discorso delle scatole cinesi perchè, a questo punto, l'unica ragionevolezzza nel voler difendere con le unghie e con i denti questa carta 10940  della procura è il fatto che questa carta conteneva il riferimento esatto della carta covisoc 1440, guarda caso mai citata nella sentenza, dove probabilmente ci sono tutti i panni sporchi...

Adesso chiedo ai competenti in materia legale: secondo voi è necassario rifare l'iter in caso di diniego di qusta carta 1440 della covisoc (a quanto sembra già richiesta dai legali Juve)?

[Mai Gloria ad Appian 2.998]

Mi sembra evidente che se questa carta fa riferimento ad altro protocollo anche quel documento deve essere consegnato in tempi rapidi.

Quindi al posto di questi giornalai della minghia starei un attimo cauto a dire che non c'è nulla di rilevante......

Il punto è anche un altro... alla luce di tutto sto casino per questa cosa... come si comporterà Chinè nelle richieste di deferimento per la manovra stipendi?? Vi andrà giù con la mannaia.... o si farà due conti in tasca?

[Z@@M 402]

3 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Eh sì, ma questo è sorprendente fino a un certo punto visto che lo fanno anche le procure italiane (almeno la maggior parte)

 

Interessante anche valutare come i media hanno poi riportato le informazioni su quella carta arrivata prima a loro che ai veri richiedenti: anche qui poche sorprese e solo conferme, se ce ne fosse stato il bisogno..

 

A partire dall'ANSA che pubblica le 6 pagine con le 5 che ricapitolano la storia della giurisprudenza in materia (niente di nuovo e cose discusse anche qui nel forum nei giorni scorsi) che sono chiare e l'ultima che dovrebbe avere le conclusioni invece assente, o meglio sostituita dalla prima (a quel punto ripetuta anche in fondo).

Per seguitare col fogliaccio rosa che titola che la Juve non è nominata per cui la carta è irrilevante (conclusione facile facile) e mette anche come sottotitolo il vrgolettato di Chinè per la parte in cui parla al condizionale (se si dovessero presentare le occasioni si investigherebbe, dice in sintesi, come a dimostrare che ancora quelle condizioni non ci siano), ma guarda caso omette la frase finale che dice che il suo modo di operare va esteso anche alle cose scritte nella nota della Covisoc a cui risponde (la nuova e già altrettanto famosa 1440). Approccio rilanciato ovviamente da tutti gli altri a stemperare il tutto.

Peccato che nessuno faccia poi riferimento e si domandi cosa ci sia dentro alla comunicazione originaria 1440 della Covisoc (quella a cui Chinè risponde) che sarebbe stata la vera notizia, quella che dall'ultima frase di Chinè sembra contenere anche dei riferimenti a casi reali di più di una squadra. Ma pwer loro questo è irrilevante per cui perché provare ad approfondire o a mettere un dubbio al lettore.

Dunque la domanda nasce spontanea.. o questi non sanno minimamente fare il loro lavoro o sono assolutamente in mala fede.. per forza una delle 2 e la risposta purtroppo la sappiamo fin troppo bene

[Borcio 32]

15 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Una società seria, stasera nelle classiche interviste pre partita, lo dovrebbe subito fare presente, sput.....do tutta la Figc e il mondo del giornalismo, in modo che venga palesato tutto il marcio che c'è dietro.

Perché questa non è una cosa normale.

[lou 65 5.893]

5 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Eh sì, ma questo è sorprendente fino a un certo punto visto che lo fanno anche le procure italiane (almeno la maggior parte)

 

Interessante anche valutare come i media hanno poi riportato le informazioni su quella carta arrivata prima a loro che ai veri richiedenti: anche qui poche sorprese e solo conferme, se ce ne fosse stato il bisogno..

 

A partire dall'ANSA che pubblica le 6 pagine con le 5 che ricapitolano la storia della giurisprudenza in materia (niente di nuovo e cose discusse anche qui nel forum nei giorni scorsi) che sono chiare e l'ultima che dovrebbe avere le conclusioni invece assente, o meglio sostituita dalla prima (a quel punto ripetuta anche in fondo).

Per seguitare col fogliaccio rosa che titola che la Juve non è nominata per cui la carta è irrilevante (conclusione facile facile) e mette anche come sottotitolo il vrgolettato di Chinè per la parte in cui parla al condizionale (se si dovessero presentare le occasioni si investigherebbe, dice in sintesi, come a dimostrare che ancora quelle condizioni non ci siano), ma guarda caso omette la frase finale che dice che il suo modo di operare va esteso anche alle cose scritte nella nota della Covisoc a cui risponde (la nuova e già altrettanto famosa 1440). Approccio rilanciato ovviamente da tutti gli altri a stemperare il tutto.

Peccato che nessuno faccia poi riferimento e si domandi cosa ci sia dentro alla comunicazione originaria 1440 della Covisoc (quella a cui Chinè risponde) che sarebbe stata la vera notizia, quella che dall'ultima frase di Chinè sembra contenere anche dei riferimenti a casi reali di più di una squadra. Ma pwer loro questo è irrilevante per cui perché provare ad approfondire o a mettere un dubbio al lettore.

Dunque la domanda nasce spontanea.. o questi non sanno minimamente fare il loro lavoro o sono assolutamente in mala fede.. per forza una delle 2 e la risposta purtroppo la sappiamo fin troppo bene

grazie. ora ho capito. ma gli avvocati avevano richiesto accesso a tutto il carteggio o solo a quello circolato ieri?

[Surreale Magnotranquillo 2.582]

17 ore fa, MassiPace73 ha scritto:

fratello,  mi sono stancato. ti hanno risposto in mille. é un atto ufficiale, datato, che la Juve non aveva. ora ce l'ha e lo porterà come prova. hanno detto che il procedimento é partito da lì e infatti lo hanno inserito negli atti. game over.

 

Mi avete risposto in mille…

Vediamo come sarà usata questa nota10940.

A quanto pare la nota10940 è utile perché ci fa conoscere l’esistenza della nota1440.

 

 

 

[Verba volant 9.611]

12 ore fa, Z@@M ha scritto:

E stavolta hanno ragione perchè se leggi la sentenza del -15 è un copia e incolla di quella fino a quel momento più penalizzante data e cioè il caso Chievo-Cesena che mi sembra sia nella discussione tra Chinè e Covisoc ripercorrendo le vecchie esperienze.

 

Ne abbiamo già discusso diverse volte qui nel forum e a meno delle ragioni per cui quelle plusvalenze sono dichiarate fasulle (in quel caso per scambi in pratica iniseistenti di giovani sconosciuti a svariati milioni, dove inesistenti vuol dire che i ragazzi non si spoatavano neanche dalle squadre di provenienza o erano immediatamente rivenduti nella stessa zona di provenienza; nel nostro caso per le intercettazioni autoconfessorie e il libro nero) il resto è esattamente uguale con la punizione di un sistema appositamente sviluppato di plusvalenze fasulle che ha portato a un vantaggio coi bilanci artefatti e dunque a slealtà sportiva

Mecojoni, la parte tra parentesi ti sembra di poco rilievo?

Cioè "esattamente uguale" un par di palle mi verrebbe da dire.

[32sulcampo 3.897]

6 minuti fa, lou 65 ha scritto:

grazie. ora ho capito. ma gli avvocati avevano richiesto accesso a tutto il carteggio o solo a quello circolato ieri?

Solo a quello di ieri perché se prima non conoscevano ufficialmente il numero della nota da cercare non potevano richiederla. Adesso possono farlo.

[Verba volant 9.611]

11 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ma ripeto...facile da smontare.

Chine'può dire al coni...si vero avevo intenzione di indagare...ma a quella data non lo stavo ancora facendo....era solo un idea...da sviluppare poi in seguito come effettivamente feci nei giusti termini

No non puoi, le date devono essere certe quando si parla di indagini.

[Z@@M 402]

4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

grazie. ora ho capito. ma gli avvocati avevano richiesto accesso a tutto il carteggio o solo a quello circolato ieri?

Solo a quello circolato ieri, ma semplicemente perché non sapevano il numero di protocollo della comunicazione originaria della Covisoc: l'accesso agli atti deve essere preciso e indicare quale atto tu vuoi visionare.

Ora che lo hanno saputo hanno richiesto anche quella comunicazione (1440)

[eternobianconero 5.105]

20 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Carte nascoste per affossarci. Che schifo... Ancora più schifo mi fa tutto questo iter per arrivare a vedere rispettare un diritto sancito dalla Costituzione e penso ad un comune mortale che vive di stipendio e subisca una violazione simile in ambito lavorativo non disponendo di risorse per farsi rappresentare da Avvocati di grande livello e sostenere spese per l'iter burocratico. Che Paese di *. Ci stanno obbligando a comporre un puzzle difensivo, solo per farci perdere tempo e danneggiarci senza motivo. Benvenuti nel paese dei balocchi, con tanti giochi e col rischio di trasformarci in somari. 

La malafede ormai è conclamata... sarebbe interessante, a questo punto, scoprire chi è il regista (più probabile i registi) ce si cela dietro a questa porcata abnorme !!!

[endriux 288]

19 minutes ago, emmepi54 said:

Carte nascoste per affossarci. Che schifo... Ancora più schifo mi fa tutto questo iter per arrivare a vedere rispettare un diritto sancito dalla Costituzione e penso ad un comune mortale che vive di stipendio e subisca una violazione simile in ambito lavorativo non disponendo di risorse per farsi rappresentare da Avvocati di grande livello e sostenere spese per l'iter burocratico. Che Paese di *. Ci stanno obbligando a comporre un puzzle difensivo, solo per farci perdere tempo e danneggiarci senza motivo. Benvenuti nel paese dei balocchi, con tanti giochi e col rischio di trasformarci in somari. 

Quando citate la Costituzione mi chiedo dove siate stati negli ultimi 3 anni…. E li non si trattava di 11 milionari che come foche corrono dietro ad un pallone per sollazzare le masse ma della nostra salute…

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Solo a quello circolato ieri, ma semplicemente perché non sapevano il numero di protocollo della comunicazione originaria della Covisoc: l'accesso agli atti deve essere preciso e indicare quale atto tu vuoi visionare.

Ora che lo hanno saputo hanno richiesto anche quella comunicazione (1440)

ok. quindi hanno già presentato richiesta di accesso agli atti anche per la comunicazione 1440, giusto?

[khedira610 86]

14 ore fa, Minor threat ha scritto:

*, veramente! 

Anche Calvo ha detto che c'è troppa enfasi su questa carta, e non l'ha detto tanto per dire. È così. Si tratta di un documento che potrebbe contenere informazioni da usare a nostra difesa, ma è tutto da discutere. Non ci sarà nessuna carta magica che automaticamente faccia sparire il - 15. Probabilmente noi sosterremo che quella carta dimostra l'azione tardiva di Chinè. E lui sosterrà che non è così, e che non cambia niente. Ci sono comunque altri punti sui quali la nostra difesa può basarsi. Calma e aspettiamo, che tanto non si può fare altro... 

grazie a questa carta abbiamo una sentenza del tar che dice che non abbiamo avuto un giusto processo, meglio di questo in un giudizio che non entra nel merito non penso si possa avere

[Surreale Magnotranquillo 2.582]

Adesso, eternobianconero ha scritto:

La malafede ormai è conclamata... sarebbe interessante, a questo punto, scoprire chi è il regista (più probabile i registi) ce si cela dietro a questa porcata abnorme !!!

Il regista è Ceferin, il braccio Gravina e le 4 squadre Inter Roma Napoli Lazio che senza di noi arrivano ai compensi Champions e a salvare i loro bilanci .

[PNRG70 213]

Adesso, khedira610 ha scritto:

grazie a questa carta abbiamo una sentenza del tar che dice che non abbiamo avuto un giusto processo, meglio di questo in un giudizio che non entra nel merito non penso si possa avere

Esatto..purtroppo la gente media non comprende che è una cosa enorme che distrugge la credibilità del processo sportivo 

[emmepi54 8.145]

13 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Mi sembra evidente che se questa carta fa riferimento ad altro protocollo anche quel documento deve essere consegnato in tempi rapidi.

Quindi al posto di questi giornalai della minghia starei un attimo cauto a dire che non c'è nulla di rilevante......

Il punto è anche un altro... alla luce di tutto sto casino per questa cosa... come si comporterà Chinè nelle richieste di deferimento per la manovra stipendi?? Vi andrà giù con la mannaia.... o si farà due conti in tasca?

Dovessero uscire cose serie e compromettenti per la Figc, con eventuali altri documenti nascosti, Chiné dovrà stare molto attento sulla manovra stipendi perché emergerebbe l'accanimento ed il preconcetto dettato dall'odio.  In un paese civile starebbe già occupandosi di altro, assieme a Gravina.

[juventino milanese 1.192]

4 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Mi avete risposto in mille…

Vediamo come sarà usata questa nota10940.

A quanto pare la nota10940 è utile perché ci fa conoscere l’esistenza della nota1440.

 

 

 

Madre santissima, comincio a pensare di essere come Asterix nel "palazzo che rende folli" (i cinquantenni se lo ricorderanno)

[Teo9 8.567]

1 minuto fa, juventino milanese ha scritto:

Madre santissima, comincio a pensare di essere come Asterix nel "palazzo che rende folli" (i cinquantenni se lo ricorderanno)

Il lasciapassare A38!!!

[khedira610 86]

2 minuti fa, PNRG70 ha scritto:

Esatto..purtroppo la gente media non comprende che è una cosa enorme che distrugge la credibilità del processo sportivo 

io spero che calvo stasera tra le righe,alle inevitabili domande di quei prostituti intellettuali, faccia sottintendere proprio questo 

[Surreale Magnotranquillo 2.582]

5 minuti fa, khedira610 ha scritto:

grazie a questa carta abbiamo una sentenza del tar che dice che non abbiamo avuto un giusto processo, meglio di questo in un giudizio che non entra nel merito non penso si possa avere

👍

[ziganho 91]

Juve: c'è uno scorcio di sole che lascia ben sperare sul processo sportivo ⚪⚫☀️

Il Tar del Lazio ha dato ragione ai legali della Juve sulla possibilità di visionare le lettere scambiate dalla Procura federale della FIGC con la Covisoc nel 2021. Secondo i difensori dei bianconeri ci sarebbe un vizio di forma. I giudici potrebbero retrodatare i termini di obbligo di apertura dell'inchiesta. A quel punto una parte degli atti sarebbe inutilizzabile per il processo.

Nella nota del 14 aprile 2021 l'organo di vigilanza voleva chiarimenti dalla Federcalcio per operazioni di mercato. Fin qui però non c'è stata la possibilità di visionare la comunicazione su cui i legali della Juve vorrebbero costruire la loro difesa. Quel documento potrebbe portare all'inammissibilità del processo davanti alla Corte d'appello federale per via della violazione dei tempi procedurali. Svanirebbero così il provvedimento del -15 in Serie A e le inibizioni per i dirigenti coinvolti a diverso titolo in questa vicenda.

L'atto che la Procura federale ha ritenuto ininfluente e ha negato ai difensori dovrà essere consegnato entro una settimana. Nel sesto punto del ricorso presentato si fa riferimento al "mancato deposito da parte della Procura Federale della nota 14.04.2021 contenente 'indicazioni interpretative' con relativa decadenza dell'azione disciplinare e inutilizzabilità degli atti di indagine compiuti dopo il 14.07.2021".

#gazzetta #juventus #juve #covisoc #plusvalenze

 

 

Non so se è stato già postato, la fonte è la carta da * rosa ma l ho trovato su Face senza aprire il link....cambia qualcosa? 

[Geppoilfolle 48]

[eternobianconero 5.105]

12 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Il regista è Ceferin, il braccio Gravina e le 4 squadre Inter Roma Napoli Lazio che senza di noi arrivano ai compensi Champions e a salvare i loro bilanci .

Certamente... ma non solo loro! Quelli li conosciamo tutti purtroppo.

 

Dietro ci sono, per forza di cose, anche altri. Le porcate "certosine" contro la Juve vanno avanti da anni e anni ormai... quando la SL non esisteva proprio!

 

P.S. Per intenderci... qui da noi il Cefferino ha trovato già la tavola apparecchiata! Bisogna scovare, una volta per tutte, chi ha apparecchiato o non ne usciremo mai!

[Z@@M 402]

9 minuti fa, lou 65 ha scritto:

ok. quindi hanno già presentato richiesta di accesso agli atti anche per la comunicazione 1440, giusto?

sembra di sì a leggere le notizie che circolano sui social