Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[bilbao77 3.801]

Scusate io sono un po tardo e alcune cose mi sfuggono...la famosa carta segreta è stata allegata nel primo processo quello con tutti assolti giusto?Perché allora sapendo che la difesa juve poteva eccepire sulle date è stata riproposta anche per la "revisione " dei - 15? Era impossibile "cancellarla " oppure non se ne sono accorti?

[Bluesjuve 1.776]

5 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Questa logica ha portato alla sentenza, assurda illogica delinquenziale

 

 

Appunto a chi continua a parlare e scrivere di cavilli, * di quella * vacca logia.

[Aho 2.270]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

se non lo avessero ritenuto "farlocco" non avrebbero potuto parlare di slealtà e comminare i 15 pti di penalizzazione.

 

Pretendono di far diventare legge una loro opinione.

Un bell'atto di presunzione.

[jimmyw 11.284]

8 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Strano... mi era parso di capire che loro erano per l'efficienza e la velocità!

Quando gli fa comodo certo sono velocissssimi

 

[Manny Calavera 18.215]

6 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

la logica della sentenza è: fare plusvalenza è ammesso (grazie arca) farle in maniere ripetuta per migliorare la propria posizione contabile ......ai fini di avvantaggiarsi...è sleale come metodo.

io credo di aver capito questo, giusto o sbagliato che sia

E' una tesi forzatissima. Se parcheggi in divieto di sosta ti fanno una multa, se parcheggi 5 volte in divieto di sosta sei stato "sleale" e quindi ti danno l'ergastolo? 

 

A parte il fatto che non si capisce quale sarebbe il limite tra "tante" plusvalenze e poche. Ad esempio L'Atalanta poteva farne 9 ma noi con 10 siamo stati sleali? A loro nulla e a noi l'ergastolo?

 

Non ha per nulla senso. Non c'è alcuna logica perchè se non c'è una regola non puoi inventarti un reato. A sto punto ti possono punire per slealtá per qualunque cosa gli passa per la testa. 

[Xanatas 10.093]

21 minuti fa, gobbosauro ha scritto:

l'aggiornamento è che la carta è un documento di 23 pagine? oppure ho letto da fonti inattendibili?! grazie x chi mi potrà aggiornare 🤗

Allucinante come "lavorano" questi 

 

Un foglio A4 é "il libro nero"

Un cartiglio di una ventina di pagine é "la carta"

[tv in bianco e nero 2.560]

2 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

se non lo avessero ritenuto "farlocco" non avrebbero potuto parlare di slealtà e comminare i 15 pti di penalizzazione.

 

 

 

La tua opinione non è  influenzata dalla posizione della Roma in classifica 

[Pisogiallorosso 3.773]

1 minute ago, Manny Calavera said:

E' una tesi forzatissima. Se parcheggi in divieto di sosta ti fanno una multa, se parcheggi 5 volte in divieto di sosta sei stato "sleale" e quindi ti danno l'ergastolo? 

 

A parte il fatto che non si capisce quale sarebbe il limite tra "tante" plusvalenze e poche. Ad esempio L'Atalanta poteva farne 9 ma noi con 10 siamo stati sleali?

 

Non ha per nulla senso. Non c'è alcuna logica perchè se non c'è una regola non puoi inventarti un reato. A sto punto ti possono punire per slealtá per qualunque cosa gli passa per la testa. 

in teoria si...

[bilbao77 3.801]

4 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

la logica della sentenza è: fare plusvalenza è ammesso (grazie arca) farle in maniere ripetuta per migliorare la propria posizione contabile ......ai fini di avvantaggiarsi...è sleale come metodo.

io credo di aver capito questo, giusto o sbagliato che sia

In quale organo di giustizia di un paese civile( e anche non...) un fatto ritenuto lecito ripetuto più volte diventa illecito?Se passi 20 volte col giallo ti ritirano la patente?

[Verba volant 9.612]

1 ora fa, Xanatas ha scritto:

ciao caro fratello, ti ringrazio intanto per il supporto che ci dai con le tue disquisizioni tecniche giuridiche precise che in questo periodo ci aiutano molto

 

vorrei porti una domanda: adesso per avere accesso a questi atti da parte dei nostri avvocati servirà un iter giudiziario TAR/CDS ecc come è avvenuto per la 10940? oppure basta andare in procura fischiettando e dire "ciao mi date la 1440?"

 

 

Si presenta la richiesta, se entro 30 GG non viene soddisfatta si può procedere in altro modo

[Bluesjuve 1.776]

5 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

la logica della sentenza è: fare plusvalenza è ammesso (grazie arca) farle in maniere ripetuta per migliorare la propria posizione contabile ......ai fini di avvantaggiarsi...è sleale come metodo.

io credo di aver capito questo, giusto o sbagliato che sia

Penso si siano più attaccati alle intercettazioni che al numero di plusvalenze, ma anche qua dimostrare che sia fittizia ce ne vuole

[eternobianconero 5.105]

3 minuti fa, Xanatas ha scritto:

Allucinante come "lavorano" questi 

 

Un foglio A4 é "il libro nero"

Un cartiglio di una ventina di pagine é "la carta"

 

Ribaltamento della realtà alla luce del sole... chi è che racconta le balle dovrebbe essere ormai chiaro a tutti!

[Pisogiallorosso 3.773]

1 minute ago, tv in bianco e nero said:

La tua opinione non è  influenzata dalla posizione della Roma in classifica 

ma che centra lo Roma.

io sto parlando di ciò che hanno fatto o deciso in procura sportiva

. non sto avallando la tesi della slealta sportiva...sto solo ipotizzando cosa abbiano fatto

[el titan 6.355]

4 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

la logica della sentenza è: fare plusvalenza è ammesso (grazie arca) farle in maniere ripetuta per migliorare la propria posizione contabile ......ai fini di avvantaggiarsi...è sleale come metodo.

io credo di aver capito questo, giusto o sbagliato che sia

quindi mi dispiace ma dimostri di aver capito.
Punto 1 l`abuso di uno strumento lecito non e` reato.
Punto 2 non c`e` nessun dettaglio che indica il limite per il quale si entri nel campo sleale.
Tu dici in maniera ripetuta, quindi se al posto di fare 10 operazioni per un totale di 100 mln di plusvalenza se ne facessi solo una da 100 mln sarei nel lecito?
Chi definisce quando una plusvalenza e` lecita o per migliorare la situazione contabile?
Quali sono le operazioni sleali?
Sturaro che ha giocato e vinto una semifinale di champions da titolare e quarti di finale agli europei a 16 mln e` artizifio mentre casadei mai debuttato tra i pro a 20 mln va bene?

[Bluesjuve 1.776]

5 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

E' una tesi forzatissima. Se parcheggi in divieto di sosta ti fanno una multa, se parcheggi 5 volte in divieto di sosta sei stato "sleale" e quindi ti danno l'ergastolo? 

 

A parte il fatto che non si capisce quale sarebbe il limite tra "tante" plusvalenze e poche. Ad esempio L'Atalanta poteva farne 9 ma noi con 10 siamo stati sleali?

 

Non ha per nulla senso. Non c'è alcuna logica perchè se non c'è una regola non puoi inventarti un reato. A sto punto ti possono punire per slealtá per qualunque cosa gli passa per la testa. 

Si ma è più azzeccato l'esempio, parcheggio con il disco orario e ogni ora cambio e porto avanti? È  illecito? NO è sleale? Se non è illecito che sleale è?

[Pisogiallorosso 3.773]

1 minute ago, Bluesjuve said:

Penso si siano più attaccati alle intercettazioni che al numero di plusvalenze, ma anche qua dimostrare che sia fittizia ce ne vuole

al sistema, secondo me.

hanno messo in piedi un ragionamento che prende le plusvalenze e gli accordi tra più società come meccanismo apposito, per definirle sleali.

mi aspetto però che la slealta sia bidirezionale...

[Polposiscion 1.649]

20 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

lui non può dimostrare che tu non potevi iscriverti.. e daltronde il falso in bilancio manco è più reato penale, per dire

lui dice solo che hai utilizzato ripetutamente un metodo "farlocco" per migliorare il tuo bilancio e quindi hai commesso slealtà sportiva (perche ti sei strafregato delle regole, avendo utilizzato il criterio delle plusvalenze "gonfiate" senza soluzione di continuità)

L'ha deciso lui. perché non c'è né legge né criterio per stabilirlo.lo dice lui stesso nelle precedenti sentenze.

C'è da capire solo perché e da quando hanno incominciato ad intercettarci.

 

Tra l'altro leggevo che un giudice non deve solo essere imparziale ma anche sembrarlo.si vede che al Tar non lo stia sembrando.(e sarebbe la cosa migliore per me, perché io voglio un inchiesta contro sta gente)

[ziganho 91]

19 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

lui non può dimostrare che tu non potevi iscriverti.. e daltronde il falso in bilancio manco è più reato penale, per dire

lui dice solo che hai utilizzato ripetutamente un metodo "farlocco" per migliorare il tuo bilancio e quindi hai commesso slealtà sportiva (perche ti sei strafregato delle regole, avendo utilizzato il criterio delle plusvalenze "gonfiate" senza soluzione di continuità)

Tu della Roma parli di plusvalenze farlocche? Ahahah

[tv in bianco e nero 2.560]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

ma che centra lo Roma.

io sto parlando di ciò che hanno fatto o deciso in procura sportiva

. non sto avallando la tesi della slealta sportiva...sto solo ipotizzando cosa abbiano fatto

Allora prendi una posizione, fallo per me, è giusto ciò che è stato fatto?

[el titan 6.355]

3 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

E' una tesi forzatissima. Se parcheggi in divieto di sosta ti fanno una multa, se parcheggi 5 volte in divieto di sosta sei stato "sleale" e quindi ti danno l'ergastolo? 

 

A parte il fatto che non si capisce quale sarebbe il limite tra "tante" plusvalenze e poche. Ad esempio L'Atalanta poteva farne 9 ma noi con 10 siamo stati sleali? A loro nulla e a noi l'ergastolo?

 

Non ha per nulla senso. Non c'è alcuna logica perchè se non c'è una regola non puoi inventarti un reato. A sto punto ti possono punire per slealtá per qualunque cosa gli passa per la testa. 

chi definisce quelle sleali e quelle no?
Chi definisce il limite di quante farne?
E di quanto valore si puo` fare?
E se vendo de sciglio a 100 mln e` lecito, mentre 10 operazioni da 10 mln di plusvalenza l`una sono da reato?

Chi va contro alla juve in questa vicenda dimostra o di non avere capacita` logiche o di essere contro alla juve per partito preso.

[entanglement 301]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ma che centra lo Roma.

io sto parlando di ciò che hanno fatto o deciso in procura sportiva

. non sto avallando la tesi della slealta sportiva...sto solo ipotizzando cosa abbiano fatto

Rendiamo onore all'onesta' intellettuale di Piso 

[Pisogiallorosso 3.773]

1 minute ago, el titan said:

quindi mi dispiace ma dimostri di aver capito.
Punto 1 l`abuso di uno strumento lecito non e` reato.
Punto 2 non c`e` nessun dettaglio che indica il limite per il quale si entri nel campo sleale.
Tu dici in maniera ripetuta, quindi se al posto di fare 10 operazioni per un totale di 100 mln di plusvalenza se ne facessi solo una da 100 mln sarei nel lecito?
Chi definisce quando una plusvalenza e` lecita o per migliorare la situazione contabile?
Quali sono le operazioni sleali?
Sturaro che ha giocato e vinto una semifinale di champions da titolare e quarti di finale agli europei a 16 mln e` artizifio mentre casadei mai debuttato tra i pro a 20 mln va bene?

scusami...io non dico, 

questo è quello che ipotizzo loro abbiano architettato come dispositivo di sentenza

 

[Xanatas 10.093]

4 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

in teoria si...

Tra l'altro esistendo giá una norma che punisce eventuali plus "fittizie" con una ammenda, non era possibile rifarsi all'articolo 4 come invece hanno fatto

[Bluesjuve 1.776]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

al sistema, secondo me.

hanno messo in piedi un ragionamento che prende le plusvalenze e gli accordi tra più società come meccanismo apposito, per definirle sleali.

mi aspetto però che la slealta sia bidirezionale...

Intanto si se le società sono 2 per ovvie ragioni già condannarne una è questo sleale, ma in ogni caso se non è normato come fai a farlo diventare illecitoe sleale?

[el titan 6.355]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

scusami...io non dico, 

questo è quello che ipotizzo loro abbiano architettato come dispositivo di sentenza

 

dico a te come chiunque sia non dalla parte della juve in questa vicenda.
Porto i punti a favore della mia opinione e chiedo di smentirli secondo la legge e regolamento.

Non sta in piedi.