Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[juve51 1.877]

3 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Domanda, perchè la Juventus è stata intercettata ?

Fin quando viene consentito di fare come c..zo gli pare e sopratutto con chi gli pare da parte di chi comanda la Giustizia italica , questi fanno come credono  a  uso e consumo loro e di chi glielo chiede

[MassiPace73 3.285]

4 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Domanda, perchè la Juventus è stata intercettata ?

per tutt'altro. falso in bilancio.

Chine ha aspettato più di 6 mesi pur di avere le intercettazioni, per provare il suo teorema, esposto e dichiarato nella nota.

non so può fare , le intercettazioni non hanno svelato un nuovo reato sportivo.

é lui che ha tenuto aperto il fascicolo per sempre.

[Aho 2.270]

1 minuto fa, BIGnotorius ha scritto:

Il punto è dimostrare che la Covisoc abbia notificato quello che sostieni tu.

Ma ad OGGI quella carta dove vengono segnalate le plusvalenze  delle squadre x,y,z non esiste.

Si ma da dove parte l’autorizzazione alle intercettazioni, mi manca un pezzo…

Poi falso in bilancio … parliamone

Fu la Consob a fare dei rilievi alla Juve; non so se la procura ordinaria ha agito motu proprio o se fu interpellata dalla Consob.

[BIGnotorius 1.158]

Che poi aggiungo se uscisse mai (dubito fortemente) la carta Covisoc dove allerta Chinè che alcune squadre non si potevano iscrivere al campionato se non con le plusvalenze e citandone altre sempre per l’utilizzo di plusvalenze sospette… lui se ne uscirà dicendo che le intercettazioni hanno permesso di evidenziare un comportamento ecc… ecc..

[MassiPace73 3.285]

9 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

punto è dimostrare che la Covisoc abbia notificato quello che sostieni tu.

Ma ad OGGI quella carta dove vengono segnalate le plusvalenze  delle squadre x,y,z non esiste.

ma se Chine risponde nel merito. la covisoc su quello ha fatto la notifica,  le società sono state deferite eh.

fai finta di non capire?

già in quel deferimento l'ipotesi di Chine era slealtá sportiva dovuta alla sistematicità, questo é quello che ci racconta la nota.

Chine ha sempre lavorato su quello.

poi aspetta mesi e mesi le intercettazioni, ma il reato é rimasto quello.

[Amadir 5.575]

8 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

per tutt'altro. falso in bilancio.

Chine ha aspettato più di 6 mesi pur di avere le intercettazioni, per provare il suo teorema, esposto e dichiarato nella nota.

non so può fare , le intercettazioni non hanno svelato un nuovo reato sportivo.

é lui che ha tenuto aperto il fascicolo per sempre.

Chinè sapeva che non aveva in mano nulla di concreto per provare la nostra sistemicità in maniera esclusiva (lo scopo era punire solo noi, ormai è evidente).

 

Evidentemente ha saputo in un qualche momento che eravamo intercettati, per cui ha tenuto congelato il fascicolo finché non ha ottenuto intercettazioni che potevano in parte corroborare la sua tesi, sapendo che il modus operandi “peculiare” della giustizia sportiva avrebbe fatto il resto.

 

Sta roba fa talmente schifo che anche solo scriverne mi fa venire la nausea.

[RyomaNagare78 8.925]

Io non ci capisco nulla di diritto e affini, ma non ci vuole Santi Licheri per capire che se la FIGC sta facendo casino per mostrare un paio di carte, queste carte contengono cose che li mettono in una posizione scomoda. Resta solo da attendere ma, a mio avviso, i nostri hanno colpito giusto. Sono fiducioso.

[MassiPace73 3.285]

Adesso, Amadir ha scritto:

Chinè sapeva che non aveva in mano nulla di concreto per provare la nostra sistemicità in maniera esclusiva (lo scopo era punire solo noi, ormai è evidente).

 

Evidentemente ha saputo in un qualche momento che eravamo intercettati, per cui ha tenuto congelato il fascicolo finché non ha ottenuto intercettazioni che potevano in parte corroborare la sua tesi, sapendo che il modus operandi “peculiare” della giustizia sportiva avrebbe fatto il resto.

 

Sta roba fa talmente schifo che sono scriverne mi fa venire la nausea.

é così e la nota lo rende evidente.

l'obiettivo era sempre e solo uno da parte di Chine.

[Verba volant 9.611]

11 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Il punto è dimostrare che la Covisoc abbia notificato quello che sostieni tu.

Ma ad OGGI quella carta dove vengono segnalate le plusvalenze  delle squadre x,y,z non esiste.

C'è scritto nella sua nota..

 

 

[La Koop sei Teun 5.369]

20 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Domanda, perchè la Juventus è stata intercettata ?

La Juventus è sempre intercettata, da almeno 15 anni. Devi chiederlo alla Procura di Torino, come mai questo accanimento...poi se vedi che i PM a Torino si chiamano "Santoriello" allora ti chiedi come mai.

[BIGnotorius 1.158]

8 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

ma se Chine risponde nel merito. la covisoc su quello ha fatto la notifica,  le società sono state deferite eh.

fai finta di non capire?

già in quel deferimento l'ipotesi di Chine era slealtá sportiva dovuta alla sistematicità, questo é quello che ci racconta la nota.

Chine ha sempre lavorato su quello.

poi aspetta mesi e mesi le intercettazioni, ma il reato é rimasto quello.

Mi mostri la notifica Covisoc?

Perchè a me è sfuggita.

Adesso, Lucas Hector ha scritto:

La Juventus è sempre intercettata, da almeno 15 anni. Devi chiederlo alla Procura di Torino, come mai questo accanimento.

Ero retorico

[MassiPace73 3.285]

8 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Mi mostri la notifica Covisoc?

Perchè a me è sfuggita.

ma sei un troll? le società furono deferite e Chine risponde nel merito delle plusvalenze. a che ti serve leggere la nota?

stai ponendo un problema che non esiste,montato dagli antijuventini.

il nome della Juve non conta nulla.

ci fu un deferimento e c"é la nota di Chine in cui confessa che lavorava sul capo di accusa che ci ha condannato.

invece di archiviare ha aspettato le intercettazioni di un altro processo facendo finta di aver trovato un nuovo reato.

nuovo reato sto catzo .

é lo stesso che ha scritto nella nota.

aspettava all'infinito per avere tutti gli elementi per provare un teorema.

non é giusto processo.

è persecuzione.

 

[emmepi54 8.145]

21 minuti fa, juve51 ha scritto:

Fin quando viene consentito di fare come c..zo gli pare e sopratutto con chi gli pare da parte di chi comanda la Giustizia italica , questi fanno come credono  a  uso e consumo loro e di chi glielo chiede

Tanto a pagare le spese è il cittadino. Con i se ed i ma non si va da nessuna parte e non lo dico a te.  Per lavoro svolto, dopo 40 anni di indagini di polizia, quindi, per esperienza, posso solo dirvi che mi sembra di essere nella mia ex sezione investigativa a Roma, quando, a fronte di un' indagine importante, tutti dicevano la loro usando sempre i se ed i ma. Alla fine, la realtà era quasi sempre diversa dalle ipotesi di chi, in ufficio, faceva altre indagini. Ho fatto questa premessa per dirvi che se gli Avvocati hanno chiesto una "carta", quella carta serve. Sicuramente per arrivare ad altro e, ne sono certo, siano già stati a conoscenza di altro e che sia solo stato un iter per arrivare e poter arrivare, ad altro da poter usare, di cui sono sicuro che siano già informati del contenuto. Questo pool di Avvocati non è lo Zaccone del 2006 ed il proprietario non è più il bimbominchia manovrato  da Montezemolo. Ho piena fiducia in questa difesa che stanno attuando perché è  super. Il silenzio è assordante ed incute timore e smarrimento.

[BIGnotorius 1.158]

3 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

ma sei un troll? le società furono deferite e Chine risponde nel merito delle plusvalenze. a che ti serve leggere la nota?

stai ponendo un problema che non esiste,montato dagli antijuventini.

il nome della Juve non conta nulla.

ci fu un deferimento e c"é la nota di Chine in cui confessa che lavorava sul capo di accusa che ci ha condannato.

 

 

A me pare di aver fatto una domanda semplice, la nota Covisoc n.1440 è venuta fuori? Magari me la sono persa.

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, BIGnotorius ha scritto:

A me pare di aver fatto una domanda semplice, la nota Covisoc n.1440 è venuta fuori? Magari me la sono persa.

non la richiede nessuno perché non serve a niente. é una lista di plusvalenze.

 

[BIGnotorius 1.158]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

non la richiede nessuno perché non serve a niente.

Quindi stai dicendo che la nota a pagina 6 pubblicata ieri basta e avanza?

 

[Rocket man 3.885]

Io veramente non ho parole per quanto sia caduto in basso questo paese.

La giustizia che regola il calcio, uno dei maggiori business del paese, è in mano a gente che riesce a partorire delle robe che non sono solo contro qualsiasi principio giuridico... ma anche del più minimo ragionamento di buon senso.

Cercare di regolamentare le plusvalenze è qualcosa che può solo ed unicamente essere fatto per stabilire delle norme a SALVAGUARDIA delle società di calcio, delle norme che aiutino quindi ad una buona gestione.

Questo vuol dire che fare ricorso alle plusvalenze è DANNOSO per chi opera questa pratica.

Ora... come all'interno di questo quadro la giustizia sportiva possa accusare la Juve di slealtà sportiva per essersi di fatto  danneggiata da sola rappresenta qualcosa che va oltre l'assurdo.

 

[Ste70 543]

25 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

lo ha scritto nella nota che già abbiamo.

gli premeva provare solo la sistemicitá.

la nota é fondamentale.

Ok, c'è un passaggio in qualche legge sportiva che punisce la "sistemicità delle plusvalenze", no....

Ok, ho trovato la gabola per punire lo stesso, bene, incide sul bilancio della società per il 3,5%, mentre per altre società si andrebbe ad avere incidenze superiori e di molto, con mancata iscrizione al campionato, in almeno un caso si denota il reato di truffa, perché giocatori messi a bilancio come plusvalenza non si sono mai mossi da casa e sono stati poi liquidati dalla stessa società che li aveva vendute e di cui non avrebbero più dovuto fare parte.....se ci sono nomi di altre squadre, su questo dobbiamo ragionare, perche c'è negligenza da parte del chinotto....

[Aho 2.270]

2 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Tanto a pagare le spese è il cittadino. Con i se ed i ma non si capisce da nessuna parte. Per lavoro svolto, dopo 40 anni di indagini di polizia, quindi, per esperienza, posso solo dirvi che mi sembra di essere nella mia ex sezione investigativa a Roma, quando, a fronte di un' indagine importante, tutti dicevano la loro usando sempre i se ed i ma. Alla fine, la realtà era quasi sempre diversa dalle ipotesi di chi, in ufficio, faceva altre indagini. Ho fatto questa premessa per dirvi che se gli Avvocati hanno chiesto una "carta", quella carta serve. Sicuramente per arrivare ad altro e, ne sono certo, siano già stati a conoscenza di altro e che sia solo stato un iter per arrivare e poter arrivare, ad altro da poter usare, di cui sono sicuro che siano già informati del contenuto. Questo pool di Avvocati non è lo Zaccone del 2006 ed il proprietario non è più il bimbominchia manovrato  da Montezemolo. Ho piena fiducia in questa difesa che stanno attuando perché è  super. Il silenzio è assordante ed incute timore e smarrimento.

Questo e' il punto fondamentale. Puo' darsi che sappiano il contenuto, ma che non abbiano il documento ufficiale da presentare in tribunale.

Non deve essere facile per loro, considerato l'ostruzionismo che stanno subendo.

[Sergio Cervato 101]

3 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

non la richiede nessuno perché non serve a niente.

ciònonostante la devono consegnare perchè è menzionata nell'oggetto dell' altra nota

[BIGnotorius 1.158]

7 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

ma sei un troll? le società furono deferite e Chine risponde nel merito delle plusvalenze. a che ti serve leggere la nota?

stai ponendo un problema che non esiste,montato dagli antijuventini.

il nome della Juve non conta nulla.

ci fu un deferimento e c"é la nota di Chine in cui confessa che lavorava sul capo di accusa che ci ha condannato.

invece di archiviare ha aspettato le intercettazioni di un altro processo facendo finta di aver trovato un nuovo reato.

nuovo reato sto catzo .

é lo stesso che ha scritto nella nota.

aspettava all'infinito per avere tutti gli elementi per provare un teorema.

non é giusto processo.

è persecuzione.

 

Ok ho capito il tuo ragionamento.

Peró attenzione, non è così scontato provarlo senza che la procura si appigli a qualcosa, tipo dalle intercettazioni c’è elemento nuovo che dimostra che Juventus utilizzava la plusvalenza con il solo scopo di aggiustare i bilanci (che poi sappiamo benissimo che la plusvalenza serve a quello, pochi caxxi)

 

[La Koop sei Teun 5.369]

6 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

non la richiede nessuno perché non serve a niente. é una lista di plusvalenze.

 

Mi pare invece che sarà fatta richiesta.

[MassiPace73 3.285]

4 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Mi pare invece che sarà fatta richiesta.

ma faranno come vogliono, il senso era capire se Chine lavorava sul capo d'accusa da aprile.

e la risposta é si. lo ha scritto.

non gli interessavano le singole ma il sistema.

quindi aveva giá il piano accusatorio.

ed ha aspettato più di sei mesi per provarlo. altro che nuovi reati e nuovi elementi.. . 

[BIGnotorius 1.158]

2 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Mi pare invece che sarà fatta richiesta.

Che non sia importante lo sta dicendo lui.

Verrà richiesta, e non credo sia (spero) solo “una lista di plusvalenza” ma una dimostrazione dell’accanimento verso una società.

 

[Icarius 6.011]

1 ora fa, BIGnotorius ha scritto:

Ho seguito tutto molto bene, spiegami tu la trama? Il succo del discorso è che secondo quanto si immaginava ora automaticamente l’intero processo deve essere annullato per via della famosa data.

Sarà così?

No, io penso che ora la difesa voglia e possa accedere ad altri documenti e il Tar garantisce questo diritto. Questo potrebbe spiegare il comportamento ostruzionistico della, FIGC.