Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[Fino alla fine… 2.936]

Io resto della mia idea, non ne capisco nulla e capisco meno il modo di scrivere in "burocratese" quindi resto in attesa dei vedere come andrà il ricorso e resto fiducioso dei nostri legali

[Rocvec27 3.174]

5 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Mi sa che ci capiscono gli avvocati, non credo che la covisoc scriva: "oh, chinè! indaga su quei delinquenti della juve. Ti ho allegato quattro o cinque plusvalenze per fargli il *"

Anche perché nel processo c'erano 7/8 squadre. Non capisco perché basano il tutto sul fatto che non ci sia scritto Juve. È normale che chiedessero un'indagine generale visto che a processo poi non ci è andata solo la Juve. Mah

[VincentJuventus 8.114]

7 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Vi hanno detto in mille modi di stare sereni e calmi e tranquilli qua dentro (avvocati veri) quindi leggete la notizia, scrollate le spalle, e abbiate pazienza.

 

3 minuti fa, [email protected] ha scritto:

avete un'idea completamente sbagliata.

la strategia della Juve non è chiamare in causa le altre società ma avere tutti gli atti di indagine.

quante volte bisogna ripeterlo?

ma pensate che un pool di avvocati così agguerrito non sappia cosa fare?

ci vuole rispetto per il lavoro di professionisti, oltretutto pagati profumatamente.

ci vuole pazienza e l'ho ripetuto centinaia di volte.

è una lunga battaglia giudiziaria.

domani non si possono risolvere tutti i nostri problemi, che sono tanti e variegati.

 

 

[ventinove 2.415]

La nota Covisoc riporta -a quanto dice il giornale rosa- uno studio generale (su diversi club) sugli ultimi 2 bilanci in merito alle plusvalenze.

Quindi ci sono altre squadre.

[Minor threat 12.972]

Ma davvero pensavate che in queste carte ci fossero scritte cose tipo "l'inda sta con le pezze al chiulo, non può iscriversi al campionato", oppure "giuvve rubba, indagatela"? Sono carteggi istituzionali, mica chat tra amici. Il punto è l'avvio delle indagini, che non sia nominata esplicitamente la Juve non ha importanza. Tanto è vero che c'erano altre squadre nei vari deferimenti, mica solo noi... 

Adesso, ventinove ha scritto:

La nota Covisoc riporta -a quanto dice il giornale rosa- uno studio generale (su diversi club) sugli ultimi 2 bilanci in merito alle plusvalenze.

Quindi ci sono altre squadre.

Ma ci sono sempre state altre squadre. Non bisogna fossilizzarsi sulla condanna, che ha riguardato solo noi, ma sui deferimenti che hanno fatto seguito alle indagini. 

[FerFerra 182]

1 minuto fa, ventinove ha scritto:

La nota Covisoc riporta -a quanto dice il giornale rosa- uno studio generale (su diversi club) sugli ultimi 2 bilanci in merito alle plusvalenze.

Quindi ci sono altre squadre.

Saranno le stesse immagino. Assurdo che noi non veniamo mai citati, ma siamo stati gli unici puniti...

[ciruzzo 2.854]

Sicuramenti gli avvocati avranno una strategia per chiedere queste carte che apparentemente sembrano non chiarire niente....

Puo darsi che sia un esca , per arrivare al pesce grosso,,,,, aspettiamo e vedremo,,,tanto gia solo il fatto che non ci hanno dato tutti i documenti gioca a nostro favore.

[major 662]

Lo so che non è il post adatto però poi...quando rileggo queste cose mi sale la nevralgia....

 

 

 

Quoto

 

I numeri dell'affare Osimhen

Il prezzo di Osimhen è stato di 71,246 milioni più 10 milioni di bonus. Pagamento in 5 anni. Nell’operazione, 4 tesserati del Napoli (di cui 3 Primavera) erano passati al Lille con queste valutazioni: 

• Orestis Karnezis: 4.8 mln
• Ciro Palmieri: 7 milioni
• Claudio Manzi: 4 mln
• Luigi Liguori: 4 mln

Karnezis ha totalizzato 3 presenze in due anni a Lille, smettendo col calcio a giugno; i 3 ragazzi provenienti dal settore giovanile del Napoli a Lille non hanno giocato nemmeno 1': Liguori oggi è in Eccellenza (Casoria), Manzi alla Turris (Serie C) e Palmieri al Nola (Dilettanti). 

I reati ipotizzati dagli inquirenti

L'inchiesta va avanti dalla scorsa estate quando vennero notificati 5 avvisi di garanzia  per:

• Falso in bilancio: in concorso, il presidente del consiglio di amministrazione della Società Sportiva Calcio Napoli spa, Aurelio De Laurentiis, suo figlio Edoardo De Laurentiis e la moglie di Aurelio, Jacqueline Baudit, questi ultimi due in qualità di vice presidenti del Cda.
• Ad Andrea Chiavelli viene contestato il falso in bilancio, in qualità di consigliere delegato del consiglio di amministrazione della Società Sportiva Calcio Napoli.
• Lo stesso reato, il falso in bilancio, viene anche contestato dagli inquirenti a Valentina De Laurentiis, figlia di Aurelio, in qualità di consigliere delegato del consiglio di amministrazione della Società Sportiva Calcio Napoli spa.
• Per il reato di dichiarazione fraudolenta, infine, è indagato (in qualità di rappresentante legale della società) solo il presidente Aurelio de Laurentiis

La giustizia sportiva aveva già assolto il Napoli

Il procuratore Chiné ha la facoltà di chiedere le carte dell'inchiesta alla Procura di Napoli per verificare se sussistano fatti nuovi e rilevanti rispetto a quelli del primo processo che si era chiuso con l'assoluzione del Napoli e dei suoi dirigenti. La giustizia sportiva si era già occupata della vicenda, nel primo filone dell'inchiesta plusvalenze, senza rilevare però illeciti. Nel mirino della Procura federale era finita la valutazione fatta (e iscritta a bilancio) dei 4 giocatori finiti dal Napoli al Lille come contropartita, ma l'impossibilità di stabilire un valore oggettivo per un calciatore aveva portato alle assoluzioni in primo e secondo grado. 

 

Legale De Laurentiis: "Caso Osimhen non sovrapponibile a quello Juve"

"È stata chiesta la proroga per studiare il materiale acquisito, ci vuole il tempo necessario per giudicare gli atti acquisiti - ha spiegato a Radio CRC Gino Fabio Fulgeri, avvocato di Aurelio De Laurentiis -. Io non posso conoscere quello che è l'oggetto delle verifiche, le indagini sono segrete ma le prospettive sono quelle che l'operazione sia avvenuta in maniera giusta senza mistificazione dei bilanci. Il caso Osimhen non penso sia sovrapponibile a quello della Juventus, il Napoli non ha fatto affari con la Juventus per questo non è coinvolto. Conseguenze sportive? Della giustizia sportiva si ne occupa l'avvocato Grassani, ma avendo già analizzato le medesime contestazioni ed essendosi espressa in maniera favorevole, non ritengo le cose possano cambiare a meno che non emergano nuovi elementi"

 

 

[Minor threat 12.972]

5 minuti fa, major ha scritto:

Legale De Laurentiis: "Caso Osimhen non sovrapponibile a quello Juve"

No, infatti... è sovrapponinile, in parte, al caso del chievo. Lì c'erano molti più scambi, ma le caratteristiche di quegli scambi erano simili: gente che neanche si trasferisce, sconosciuti, etc. 

[lupit 1.586]

6 minuti fa, ventinove ha scritto:

La nota Covisoc riporta -a quanto dice il giornale rosa- uno studio generale (su diversi club) sugli ultimi 2 bilanci in merito alle plusvalenze.

Quindi ci sono altre squadre.

Esatto. La juve voleva sapere solo questo: erano sotto indagine anche altre squadre (chi????) Però hanno aspettato di avere materiale solo su di noi. Evidentemente il legame con la procura di Torino era già forte, ergo, indagini iniziate. Sarebbero interessanti le intercettazioni telefoniche onle mail tra procura Figc e procurbdi Torino. Di sicuro paratici e cherubini faranno denuncia penale contro chiné per ottenerle. 2006 docet

[Rocvec27 3.174]

Scusate ma a me la frase "situazioni gestionali che meritano un attento monitoraggio in vista di potenziali iniziative istituzionali" tradotta in italiano mi suona come un "dovete aprire un indagine su questi club ". 

[[email protected] 1.012]

42 minuti fa, major ha scritto:

Lo so che non è il post adatto però poi...quando rileggo queste cose mi sale la nevralgia....

 

 

le indagini penali non sono ancora chiuse.

è stata richiesta la proroga.

questa è una materia difficilissima, non per nulla, ad oggi, sono state riscontrate solo assoluzioni su tutti i processi relativi alle plusvalenze sportive.

questa è la realtà.

quello che sta succedendo a noi è una porcheria ma non vuol dire che dal penale usciranno condanne, anzi, probabilmente, ne usciranno tutti immacolati.

il processo sportivo è altro.

purtroppo non lo volete accettare.

ci vogliono in....e a sangue.

la Juve, piaccia o non piaccia, sta facendo il massimo possibile.

purtroppo il procedimento sportivo, per come è strutturato, lascia una discrezionalità fuori ogni logica o prerogativa processuale.

su questo si stanno concentrando i nostri avvocati.

e, sicuramente, non si fermeranno se non soddisfatti.

sono in gioco centinaia di milioni di euro...

[Rocvec27 3.174]

1 minuto fa, lupit ha scritto:

Esatto. La juve voleva sapere solo questo: erano sotto indagine anche altre squadre (chi????) Però hanno aspettato di avere materiale solo su di noi. Evidentemente il legame con la procura di Torino era già forte, ergo, indagini iniziate. Sarebbero interessanti le intercettazioni telefoniche onle mail tra procura Figc e procurbdi Torino. Di sicuro paratici e cherubini faranno denuncia penale contro chiné per ottenerle. 2006 docet

Ragazzi ma non è vero la Juve era a processo insieme ad altre 7/8 società. Non fatevi ingannare dai media che mettono la Juve davanti e fanno scomparire gli altri. In queste carte non si cerca la parola Juventus ma l'inizio delle indagini, che ripeto, riguardavano 7/8 club e non solo la Juve 

[starveling 7.639]

Vorrei dare un consiglio a chi, come me, non capisce assolutamente un * della materia:

 

Anziché continuare a fare supposizioni alla nerchia di cane, non conoscendo la disciplina, lasciamo spazio agli utenti "del settore" che ci stanno dando preziosi spunti e chiavi di lettura (CHE METTEREI NEL PRIMO POST), piuttosto che stare dietro a gente che scrive articoli senza sapere neanche di cosa si sta parlando, semplicemente per alimentare il fuoco.

Ci riusciamo?

 

GRAZIE

[Minor threat 12.972]

5 minuti fa, lupit ha scritto:

Esatto. La juve voleva sapere solo questo: erano sotto indagine anche altre squadre (chi????) Però hanno aspettato di avere materiale solo su di noi. Evidentemente il legame con la procura di Torino era già forte, ergo, indagini iniziate. Sarebbero interessanti le intercettazioni telefoniche onle mail tra procura Figc e procurbdi Torino. Di sicuro paratici e cherubini faranno denuncia penale contro chiné per ottenerle. 2006 docet

Ma non è così. La Juve vuole sapere quando Chinè ha avviato le indagini. 

[tv in bianco e nero 2.560]

6 minuti fa, Minor threat ha scritto:

No, infatti... è sovrapponinile, in parte, al caso del chievo. Lì c'erano molti più scambi, ma le caratteristiche di quegli scambi erano simili: gente che neanche si trasferisce, sconosciuti, etc. 

Excusatio non petita, accusatio manifesta

[Bettega_1970 680]

3 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Ragazzi ma non è vero la Juve era a processo insieme ad altre 7/8 società. Non fatevi ingannare dai media che mettono la Juve davanti e fanno scomparire gli altri. In queste carte non si cerca la parola Juventus ma l'inizio delle indagini, che ripeto, riguardavano 7/8 club e non solo la Juve 

esattamente. anche in questo caso, l'articolo manipola il contenuto e gli obiettivi

[Don_Giovanni 2]

Fratelli Juventini. 

 

Gli avvocati sanno molto bene quello che stanno facendo. Guidati da un Calvo stranamente calmo. 

 

La verità è che queste carte non sono di fondamentale importanza. Ci sono già elementi che distruggono questo processo ridicolo. 

 

Stiamo facendo quello che hanno sempre fatto e continuano a fare. Mantenere un fuoco mediatico contro la Juventus. O vogliono insinuare che la Juve è colpevole o ora vogliono far credere che la FIGC sia innocente. Ma se il nome della Juve non é menzionato, perché non hanno voluto dare questi documenti? 

 

Oggi vogliamo accusar contro la procura e la FIGC. Insinuando di aver violato il diritto alla difesa della Juve rifiutandosi di fornire documenti agli avvocati. Sembra brutto in tribunale quando dimostri oÈ brutto in tribunale quando dimostri di aver infranto la legge. Non importa se c'è il nome della Juve. 

 

 

Modificato 14 Marzo 2023 da Don_Giovanni

[naki 45]

9 minuti fa, Bettega_1970 ha scritto:

esattamente. anche in questo caso, l'articolo manipola il contenuto e gli obiettivi

Il problema è che se fanno saltare 7/8 società, la seria A chiude e con lei tutto l'indotto legale e illegale. Troppa gente che ci mangia, meglio trovare un capro espiatorio bello grosso per dare una ripulita alle medagline.

[Juventus libisonis 57]

Io non credo che i nostri avvocati chiedano degli atti senza conoscere il contenuto rischiando di tirarsi la zappa sui piedi, noi tifosi non ne siamo a conoscenza,ma se ne sono a conoscenza alla *rosa non vedo perché non dovrebbero esserne a conoscenza anche i nostri. Quindi secondo me bisogna avere fiducia 

[Anakin Skywalker 625]

Ma non è un po strano che la covisoc parli di plusvalenze strane, senza citare il bilancio di nessuna squadra? Per di piu parlando con la procura figc?

Cioè io organo che controlla i bilanci, faccio un controllo e arrivo alle mie conclusioni che riporto alla procura senza MAI SCRIVERE di quali bilanci sto parlando?

Ma vi pare possibile? 

Secondo me ci deve essere una tabella, un grafico, un riassunto sui quali ci va scritto di che bilancio e di quali operazioni stan parlando. 

[Juventus libisonis 57]

Dalla prima carta dove si fa l'esempio del Chievo, sembra il copia incolla della plusvalenza dei pulcinella, lo stesso chinotto dice che quella sarebbe una plusvalenza da perseguire e invece tutto nascosto, bisogna vedere questo dei bilanci, può darsi che ci sia un copia incolla del modus operandi dei prescritti, e anche qui chinotto insabbia.  Tutto questo potrebbe venire a  nostro vantaggio per dimostrare i 2 pesi e le 2 misure e quindi il NON giusto processo 

[PaoloZenB&W 134]

11 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Fratelli Juventini. 

 

Gli avvocati sanno molto bene quello che stanno facendo. Guidati da un Calvo stranamente calmo. 

 

La verità è che queste carte non sono di fondamentale importanza. Ci sono già elementi che distruggono questo processo ridicolo. 

 

Stiamo facendo quello che hanno sempre fatto e continuano a fare. Mantenere un fuoco mediatico contro la Juventus. O vogliono insinuare che la Juve è colpevole o ora vogliono far credere che la FIGC sia innocente. Ma se il nome della Juve non é menzionato, perché non hanno voluto dare questi documenti? 

 

Oggi vogliamo accusar contro la procura e la FIGC. Insinuando di aver violato il diritto alla difesa della Juve rifiutandosi di fornire documenti agli avvocati. Sembra brutto in tribunale quando dimostri oÈ brutto in tribunale quando dimostri di aver infranto la legge. Non importa se c'è il nome della Juve. 

 

 

Questo commento racchiude un po' tutto.  Il ricorso  non è partito sulla base del ricevimento o meno di queste carte (visto che in quel momento non sapevamo nemmeno se ce le avrebbero date) ma su basi ben più solide di una teorica acquisizione di atti.  Il ricorso al TAR è stato importante per le motivazioni che ne sono scaturite ancor più per l'accesso agli atti.  Lo stesso annullamento eventuale del provvedimento basato su un anticipo dell'inizio delle indagini sarebbe  importante non per il vizio di forma in se ma perché dimostrerebbe la malafede di chi lo ha fatto (dimostrabile in questo casi si dal rifiuto di fornire la documentazione richiesta) . 

A parte qualche Solone isolato quasi tutti i giuristi non faziosi ritengono l'intera vicenda un enorme guazzabuglio di teorie strampalate.

Fiducioso? teoricamente bisognerebbe esserlo ma visto che la Giustizia sportiva non segue regole certe ne eticamente giuste  non si può che attendere. Magari, perché no, nel frattempo potrebbe venir fuori anche qualche "gola profonda" che magari si farà avanti,, 

[VincentJuventus 8.114]

 

 

 

[ventinove 2.415]

Parere personale.

Attenderei di leggere il contenuto, magari anche lo studio Covisoc.

Poi, nel caso non ci fosse ciccia, lascerei perdere.

Gli argomenti per smontare il castello ci sono e sono molteplici, ben più solidi della data d'inizio indagini.