Giovani Juve: il futuro è roseo?

[DennyBoy 1.460]

Riportare Rovella al posto di Paredes.

Il resto dipende dal moduloe  sopratutto dall'allenatore che verrà

[Fino alla fine… 2.936]

Penso che su Fagioli e Miretti ci siano poche discussioni da fare, al netto di inesperienze di gioventù hanno dimostrato di poter stare tranquillamente nella rosa della prima squadra.

Soulè e Iling hanno sfruttato la stagione piena di infortuni per mettersi in mostra, secondo me hanno bisogno di fare almeno una stagione in prestito da titolari.

Quello che secondo me ha pochissima possibilità di essere riconfermato è Barrenechea che ricopre un ruolo già affollato e che probabilmente, ad oggi, non ha il passo per giocare a certi livelli.

L'unico giocatore dell'attuale Next Gen che può passare tra non molto in prima squadra è Huijsen, gli altri penso siano giocatori di livello inferiore.

Parlare poi degli altri giovani che sono in primavera non ha senso soprattutto perchè andrà visto come sarà il passaggio al calcio dei grandi con la Next Gen.

[Loz 3.131]

Miretti pecca un po' di frenesia, può permettersi di giocare un minimo più tranquillo, soprattutto nella frequenza di tocchi al pallone. Deve dare anche più forza al pallone quando la passa. Le due cose mi sembra vadano insieme, deve mollare un po' la gamba (quella roba che Marchisio sapeva fare bene quando necessario). La cosa molto positiva è che sa dove muoversi, sia in orizzontale che in verticale.

Fagioli non ha quel guizzo necessario per farlo emergere come uno di rottura, parlo di dribbling o di intuizioni fenomenali, ma è ordinato, la passa forte, anche lui sa bene dove muoversi e come muoversi. 

 

Loro hanno tutte le caratteristiche per fare benissimo in Serie A e saranno anche nazionali.

 

Barrenechea è un po' lento secondo me, molto poco dinamico, e per essere un ventunenne non è il massimo. Onestamente, per il pochissimo visto, non sembra un centrocampista titolare da squadra di vertice.

 

Soulé l'ho visto in più occasioni. Ancora non l'ho inquadrato bene però. E' un 2003, come Miretti, e mi sembra una tipologia di giocatore che richiede più tempo per svilupparsi.

 

Illing a me sembra quello con più potenziale. Altro 2003, con buona velocità, buon fisico, buon tutto

[Polposiscion 1.648]

Non ci vedo niente di particolare in nessuno.

[ventusjuve71 398]

c'e' una bella differenza tra chi potra' essere in rosa, chi potrebbe essere inserito di tanto in tanto, chi da titolare , chi fare la differenza ed il campione

secondo me la juve ha fatto un gran salto nell'avere una lista di giocatori che possono essere inseriti in rosa e qualcuno da far giocare ogni tanto. Quest'anno la campagna acquisti sciagurata a centrocampo ha fatto si anche che si potessero scoprire da titolare fagioli e miretti. Ma la domanda per il futuro e' , cosa fare la juve per i prossimi tre anni? vorra' riportare a casa uno scudetto o provare a centrare i quarti di champions, chi ha giocato quest'anno da titolare rischia la panchina

[Promozione Interna 3.446]

Se anche uno solo di quelli diventa titolare in una Juve vincente è grasso che cola 

[LoLLo 87 1.273]

Sulla buona strada vedo sicuramente Fagioli e Miretti, ma anche perchè della nidiata (brava la società ad aver iniziato a raccogliere i primi frutti della next gen) sono gli unici ad aver trovato continuità.

 

[Johan Liebert 469]

1 ora fa, Loz ha scritto:

Miretti pecca un po' di frenesia, può permettersi di giocare un minimo più tranquillo, soprattutto nella frequenza di tocchi al pallone. Deve dare anche più forza al pallone quando la passa. Le due cose mi sembra vadano insieme, deve mollare un po' la gamba (quella roba che Marchisio sapeva fare bene quando necessario). La cosa molto positiva è che sa dove muoversi, sia in orizzontale che in verticale.

Fagioli non ha quel guizzo necessario per farlo emergere come uno di rottura, parlo di dribbling o di intuizioni fenomenali, ma è ordinato, la passa forte, anche lui sa bene dove muoversi e come muoversi. 

 

Loro hanno tutte le caratteristiche per fare benissimo in Serie A e saranno anche nazionali.

 

Barrenechea è un po' lento secondo me, molto poco dinamico, e per essere un ventunenne non è il massimo. Onestamente, per il pochissimo visto, non sembra un centrocampista titolare da squadra di vertice.

 

Soulé l'ho visto in più occasioni. Ancora non l'ho inquadrato bene però. E' un 2003, come Miretti, e mi sembra una tipologia di giocatore che richiede più tempo per svilupparsi.

 

Illing a me sembra quello con più potenziale. Altro 2003, con buona velocità, buon fisico, buon tutto

Fagioli le intuizioni fenomenali le ha eccome. In questa stagione non le ha mai mostrate se non a sprazzi. Ma è più una questione di testa 

[Sugarleonard 3.320]

54 minuti fa, rakhia ha scritto:

Se anche uno solo di quelli diventa titolare in una Juve vincente è grasso che cola 

Certamente. Poi e' anche importante portarne 4 o 5 cone riserve in una rosa da 25 giocatori per risparmiare soldi sul mercato.

[Fino alla fine… 2.936]

41 minuti fa, LoLLo 87 ha scritto:

Sulla buona strada vedo sicuramente Fagioli e Miretti, ma anche perchè della nidiata (brava la società ad aver iniziato a raccogliere i primi frutti della next gen) sono gli unici ad aver trovato continuità.

 

Più che sulla buona strada direi che loro sono già in pianta stabile negli ipotetici 16/18 titolari della prima squadra.

[JugoVladimir 1.381]

E' una nidiata interessante, ma se qualcuno pensa che basti puntare su di loro per tornare ad alti livelli, resterà deluso.

Anche perchè non sarebbe la prima volta che si sopravvaluta un gruppo di giovani.

[MassiPace73 3.285]

Adesso, JugoVladimir ha scritto:

E' una nidiata interessante, ma se qualcuno pensa che basti puntare su di loro per tornare ad alti livelli, resterà deluso.

Anche perchè non sarebbe la prima volta che si sopravvaluta un gruppo di giovani.

basta notare che nessuno fa gol... niente alti livelli.

però fagioli può ritagliarsi un ruolo.

soule mi piace e per me é l'unico che ha numeri veri.

 

[Aldo Raine 2.803]

6 minutes ago, JugoVladimir said:

E' una nidiata interessante, ma se qualcuno pensa che basti puntare su di loro per tornare ad alti livelli, resterà deluso.

Anche perchè non sarebbe la prima volta che si sopravvaluta un gruppo di giovani.

Sì ma non bisogna ragionare che se non sono fuoriclasse allora non servono: se da questo gruppo escono 3/4 giocatori che possono stare in rosa e che ti fanno risparmiare gli esborsi per i vari Zakaria, McKennie, Gatti, Paredes etc etc capisci che tutti quei soldi li puoi dirottare su quelli che poi dovranno fare la differenza.

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, JugoVladimir ha scritto:

E' una nidiata interessante, ma se qualcuno pensa che basti puntare su di loro per tornare ad alti livelli, resterà deluso.

Anche perchè non sarebbe la prima volta che si sopravvaluta un gruppo di giovani.

Secondo me nessuno si aspetta che siano loro a fare la differenza, credo che in società sarebbero felicissimi se il Miretti di turno ti faccia evitare di spendere 20 ml per il McKennie di turno o se il De Winter di turno ti faccia evitare di spendere 10 ml per il Gatti di turno o se il Barrenechea di turno riuscirai a venderlo a 7 ml.

Poi ovvio per 1 Miretti che riesce ad imporsi ci sono 50 Rafia (o preso il primo a caso) che dovrai prestare fino alla loro scadenza di contratto.

[JugoVladimir 1.381]

16 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

basta notare che nessuno fa gol... niente alti livelli.

però fagioli può ritagliarsi un ruolo.

soule mi piace e per me é l'unico che ha numeri veri.

 

 

9 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

Sì ma non bisogna ragionare che se non sono fuoriclasse allora non servono: se da questo gruppo escono 3/4 giocatori che possono stare in rosa e che ti fanno risparmiare gli esborsi per i vari Zakaria, McKennie, Gatti, Paredes etc etc capisci che tutti quei soldi li puoi dirottare su quelli che poi dovranno fare la differenza.

 

7 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Secondo me nessuno si aspetta che siano loro a fare la differenza, credo che in società sarebbero felicissimi se il Miretti di turno ti faccia evitare di spendere 20 ml per il McKennie di turno o se il De Winter di turno ti faccia evitare di spendere 10 ml per il Gatti di turno o se il Barrenechea di turno riuscirai a venderlo a 7 ml.

Poi ovvio per 1 Miretti che riesce ad imporsi ci sono 50 Rafia (o preso il primo a caso) che dovrai prestare fino alla loro scadenza di contratto. 

Concordo con tutti.

Basta concedergli un pò di tempo, non caricarli di aspettative eccessive e valutarli con obiettività.

Cose non sempre semplici coi giovani del vivaio.

[stewie B e W 9.592]

49 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

basta notare che nessuno fa gol... niente alti livelli.

però fagioli può ritagliarsi un ruolo.

soule mi piace e per me é l'unico che ha numeri veri.

 

Questo non lo sappiamo ancora, perdonami. Marchisio ci ha messo una vita a centrare la porta. 

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Mi piacerebbe tanto vedere Barbieri, Cuadrado troppo costretto agli straordinari perché desciglio ridà automaticamente palla indietro e sulla destra senza panita non abbiamo sfogo

[Blackadder 2.407]

Continuo a dire che nessuno dei giovani della juve, attualmente è da grande Juve, almeno per quella che vorrei io in europa, poi se parliamo del nostro scalcagnato campionato, allora ok, qualcuno di questi potrebbe pure fare qualcosa di buono alternandosi con altri titolari.

[Bayes 1.492]

Ma certo che il futuro è roseo: Fagioli, Miretti, Rovella, Soule, Barrenechea, Huijsen, Riccio, Barbieri, Ranocchia, Yildiz e tanti altri. Se si ha un po' di pazienza qualche campione da questo gruppo esce. Ma ci vuole un nuovo allenatore.

[Ronchez 738]

Non è roseo, di più!

Siamo l unica squadra di alto livello con un numero così altro di giovani in rosa. E sono tutti bravi. Miretti, Fagioli, Iling, Barranechea, Soulè, ci metto pure Vlahovic e Kean, che a volte si dimentica quanto sono giovani. E ce ne sono altri in rampa di lancio

Tanta roba, su questo bisogna fare un plauso alla societá. Molto contento

[10AlexDelPiero10 910]

Investire per l’ U23, prima, e, poi, per la NextGen è la dimostrazione che la Juve è sempre avanti a tutte. I frutti si vedono e sono sotto gli occhi di tutti, compreso Allegri, scettico all’inizio, si è dovuto ricredere ma non scorderò mai le sue fesserie sulle categorie e quant’altro. Io per esempio non avrei preso “questo” Paredes per Rovella, poi benissimo pure Paredes rimpiazzato da Barrenechea. Sono un po’ deluso da Gatti, pensavo fosse più pronto, avremmo dovuto forse affiancargli per un anno  Chiellini per qualche trucco del mestiere. Dal pacchetto giovani non escludo Kean e Vlahovic che sono comunque 2000 e stanno facendo bene. Delusissimo invece da McKennie che pur avendolo atteso per 3 anni, non ha saputo sfruttare le occasioni che ha avuto. Kuluseski ha dato segnali importanti di ripresa sotto la cura Conte ma mi rimane il dubbio che possa fare bene anche alla Juve. Col senno di poi non capisco lo switch a sinistra Spinazzola/Pellegrini, poi lasciati entrambi, Sandro reinventato centrale mancino e con un Kostic (ahimè) che va per i 31. Kaio Jorge è un talentino per ora sfortunatissimo e spero non si ripetano più casi come quello di Pjaca. Mi pare che si stia anche continuando a  far bene con Yeldiz, Baseggio, Mancini. Ad oggi Soule, Miretti, Fagioli, Ilng, Barrenechea, Barbieri.. insomma questa è senza dubbio la strada giusta se si vuole costruire il futuro, a prescindere se questi giocatori si rivelino all’altezza della Juventus o servano semplicemente a muovere il mercato, in ogni caso giusto valorizzarli. 

[Mamma come sono Gobbo 634]

7 hours ago, Maxseven said:

Bisogna creare un percorso di inserimento di ragazzini talentuosi.

Vedete Soule, sembrava un bimbo spaurito, poche apparizioni con i grandi lo hanno fatto crescere in maniera evidente.

È una cosa che sostengo da sempre, i ragazzi devono essere instradati ad allenarsi, giocare insieme ai campioni, respirare la stessa aria, confrontarsi con i livelli più alti , fare venire anche fuori i proprio limiti per lavorarci....

Il falso mito dei ragazzi che si bruciano se li fai giocare non mi ha mai convinto, così come la storiella dei prestiti in categorie minori che fanno fare le ossa....

 

Cresci se ti confronto da subito con un livello alto, se giochi a livello più basso rischi di settarti su quello.

Condivido tutto, e vorrei aggiungere che, con dispiacere, Bentancur sarebbe stato l `esempio di questo.

Diventera`un signore giocatore, e se avessimo intrapreso questa via due anni prima, avrebbe portato gioie in campo e sul bilancio.

[Mamma come sono Gobbo 634]

1 hour ago, stewie B e W said:

Questo non lo sappiamo ancora, perdonami. Marchisio ci ha messo una vita a centrare la porta. 

Marchisio si mise a segniare appena cambio`da regista a mezzala.

 

[LaJuve88 646]

7 minuti fa, Mamma come sono Gobbo ha scritto:

Condivido tutto, e vorrei aggiungere che, con dispiacere, Bentancur sarebbe stato l `esempio di questo.

Diventera`un signore giocatore, e se avessimo intrapreso questa via due anni prima, avrebbe portato gioie in campo e sul bilancio.

Benta ha comunque 25 anni quindi all’apice della sua carriera agonistica. Quando ha intenzione di diventare un signor giocatore? A 30 e passa?

[LaJuve88 646]

2 ore fa, JugoVladimir ha scritto:

E' una nidiata interessante, ma se qualcuno pensa che basti puntare su di loro per tornare ad alti livelli, resterà deluso.

Anche perchè non sarebbe la prima volta che si sopravvaluta un gruppo di giovani.

Ormai ogni giovane viene considerato una promessa quando di veramente promettenti nei mischioni che si fanno ce ne sono due o tre.