La Figc ha già consegnato la "Seconda carta" Covisoc ai legali di Paratici e Cherubini

[ventinove 2.415]

18 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

La Covisoc ha chiesto alla procura di fare i rilievi sulle società 

 

Inchieste avviate, fine dei giochi

Sì ma dobbiamo considerare che Chinè risponde il 14 aprile e non procede.

Bisogna vedere e leggere la carta e gli studi, ma piu per curiosità che per altro.

[simofighter86 206]

Se non è citata la Juve a noi cambia assolutamente nulla

[Dale_Cooper 18.748]

“Non hanno nominato la Juve”

Chi hanno indagato?

”La Juve”

 

[Winchester1912 1.999]

Per gli analfabeti funzionali della Gazzetta: La COVISOC con questa nota ha chiesto alla Procura di Indagare. Fine. Game. Set. Match.

[Bettega_1970 680]

Se la Juve non è citata, perchè sono partite le indagini della Procura Federale?

 

[Manny Calavera 18.219]

Adesso, simofighter86 ha scritto:

Se non è citata la Juve a noi cambia assolutamente nulla

Il fatto che non sia citata la Juve non significa nulla. E' stato scritto più volte. Il punto è quando cominciano le indagini. Mica il processo lo hanno fatto solo a noi, c'erano altre squadre (poi assolte), ma il processo era lo stesso. 

[Winchester1912 1.999]

Adesso, Bettega_1970 ha scritto:

Se la Juve non è citata, perchè sono partite le indagini della Procura Federale?

 

Perché hanno richiesto di indagare su tutte.

[Sergio Cervato 101]

"la Covisoc ha da ultimo individuato situazioni gestionali che, a proprio avviso, meritano un attento monitoraggio e ciò anche nella prospettiva dell’adozione di potenziali iniziative istituzionali da parte dei competenti organi della Figc"

 

 

e quali sono queste situazioni gestionali individuate dalla covisoc ?

ci sono altri documenti, allegati o simili, dove queste "situazioni gestionali" sono elencate ?

[Teo9 8.567]

18 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Nel frattempo l'UEFA ha appena acquisito gli atti della Procura di Torino 

No, la Uefa ce li ha già da ottobre, hanno acquisito solo le parti che gli mancavano, come gli ultimi interrogatori a Dybala.

La Uefa si è già espressa e ha detto che prenderà decisioni su questa cosa solo esauriti i tre gradi di giudizio. 

[Platini'70 2.480]

28 minuti fa, badboy ha scritto:

Sarà come dite voi, io al momento da quello che ho letto, non riesco a trovarci nulla di utile per noi. 

Sembra così, speriamo di sbagliare 

[simofighter86 206]

5 minuti fa, Crive ha scritto:

Scusatemi tanto, sostenere che la Juve non è nominata e considerare tutto ciò come negativo, risulta essere una palese idiozia.

Anche perchè, l'unica squadra a subire una indagine approfondita risulta essere solamente la Juve.

E tutto il resto non interessa...  

E quindi? Se gli avvocati volevano utilizzare questo errato vizio di forma non lo potranno comunque utilizzare... L'indagine a senso unico c'entra nulla con ciò 

[gide76 1.387]

Nn capendoci una beata mazza evito di straparlare, nn mi va di fare come pulcinella e prescritti

[[email protected] 1.012]

la società Juventus, il pool difensivo non ha la bacchetta magica.

e lo ripeto per l'ultima volta, ci vuole tempo e pazienza.

le carte non consegnate, utili o meno (lo valuterà la nostra difesa), rappresentano atti prodromici all'inizio delle indagini, contenenti anche dei criteri su come verrà svolta l'indagine successivamente.

sono atti che devono essere resi disponibili prioritariamente, come tutti gli atti di indagine, in qualsiasi tipo di procedimento.

stop.

questo è il succo.

[Buffon75 8.563]

4 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Infatti.

Con buona pace della Gazzetta

La quale si sofferma solo sul fatto che non c'è scritta la parola Juventus 

 

Hanno ricevuto una informativa in cui si chiede di indagare. E Chiné ha pure risposto. 

Adesso devono farmi capire perché questa carta non costituisce l'inizio delle indagini (retrodatando tutto). 

 

Anche se alla fine dimentichiamo il punto che la Procura ha nascosto alla difesa delle prove, delle comunicazioni, giudicandole unilateralmente ininfluenti (salvo poi andarli a citare nella sentenza) 

 

Ma ci credono tutti degli allocchi? 

[Bettega_1970 680]

1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

Il fatto che non sia citata la Juve non significa nulla. E' stato scritto più volte. Il punto è quando cominciano le indagini. Mica il processo lo hanno fatto solo a noi, c'erano altre squadre (poi assolte), ma il processo era lo stesso. 

questo è chiaro. ma a maggior duplice ragione: l'invito a far partire l'indagine risale a quella nota; la Juve non è citata ma viene indagata.

[Manny Calavera 18.219]

"situazioni gestionali che meritano un attento monitoraggio" in vista di "potenziali iniziative istituzionali"

 

Questo è il passo fondamentale 

[Xanatas 10.093]

La covisoc dice chiaramente che ci sono situazioni su cui far luce nella 1440, successivamente nella 10940 che avevamo chiné descrive situazioni come quella osimhen. 

 

Magari sono fazioso io, ma significa che nella 1440 della covisoc c'é l'inizio indagine

[Anakin Skywalker 625]

1 minuto fa, Sergio Cervato ha scritto:

"la Covisoc ha da ultimo individuato situazioni gestionali che, a proprio avviso, meritano un attento monitoraggio e ciò anche nella prospettiva dell’adozione di potenziali iniziative istituzionali da parte dei competenti organi della Figc"

 

 

e quali sono queste situazioni gestionali individuate dalla covisoc ?

ci sono altri documenti, allegati o simili, dove queste "situazioni gestionali" sono elencate ?

Esatto

Ma non è un po strano che la covisoc parli di plusvalenze strane, senza citare il bilancio di nessuna squadra? Per di piu parlando con la procura figc?

Cioè io organo che controlla i bilanci, faccio un controllo e arrivo alle mie conclusioni che riporto alla procura senza MAI SCRIVERE di quali bilanci sto parlando?

Ma vi pare possibile? 

Secondo me ci deve essere una tabella, un grafico, un riassunto sui quali ci va scritto di che bilancio e di quali operazioni stan parlando. 

 

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

No, la Uefa ce li ha già da ottobre, hanno acquisito solo le parti che gli mancavano, come gli ultimi interrogatori a Dybala.

La Uefa si è già espressa e ha detto che prenderà decisioni su questa cosa solo esauriti i tre gradi di giudizio. 

se ci sarà proscioglimento la UEFA non farà nulla.

[Crive 204]

Adesso, simofighter86 ha scritto:

E quindi? Se gli avvocati volevano utilizzare questo errato vizio di forma non lo potranno comunque utilizzare... L'indagine a senso unico c'entra nulla con ciò 

A me pare che sia comunque certificato l'inizio delle indagini.

[Bettega_1970 680]

1 minuto fa, Winchester1912 ha scritto:

Perché hanno richiesto di indagare su tutte.

allora avrebbero dovuto indagare tutte e 20 le società di serie A. A meno che non siano presenti rilievi specifici soltanto su alcune squadre.

[unfabio 2.457]

4 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Per gli analfabeti funzionali della Gazzetta: La COVISOC con questa nota ha chiesto alla Procura di Indagare. Fine. Game. Set. Match.

Non sono analfabeti, orientano gli analfabeti.

[bilbao77 3.801]

1 minuto fa, Sergio Cervato ha scritto:

"la Covisoc ha da ultimo individuato situazioni gestionali che, a proprio avviso, meritano un attento monitoraggio e ciò anche nella prospettiva dell’adozione di potenziali iniziative istituzionali da parte dei competenti organi della Figc"

 

 

e quali sono queste situazioni gestionali individuate dalla covisoc ?

ci sono altri documenti, allegati o simili, dove queste "situazioni gestionali" sono elencate ?

Se ci fosse un processo serio con un dibattimento la difesa chiederebbe all'accusa a chi si riferiscono quelli della covisoc....

[Bettega_1970 680]

1 minuto fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Esatto

Ma non è un po strano che la covisoc parli di plusvalenze strane, senza citare il bilancio di nessuna squadra? Per di piu parlando con la procura figc?

Cioè io organo che controlla i bilanci, faccio un controllo e arrivo alle mie conclusioni che riporto alla procura senza MAI SCRIVERE di quali bilanci sto parlando?

Ma vi pare possibile? 

Secondo me ci deve essere una tabella, un grafico, un riassunto sui quali ci va scritto di che bilancio e di quali operazioni stan parlando. 

 

per forza deve essere così

Adesso, unfabio ha scritto:

Non sono analfabeti, orientano gli analfabeti.

acuta osservazione

[simofighter86 206]

3 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Il fatto che non sia citata la Juve non significa nulla. E' stato scritto più volte. Il punto è quando cominciano le indagini. Mica il processo lo hanno fatto solo a noi, c'erano altre squadre (poi assolte), ma il processo era lo stesso. 

Significa nel momento che si voleva utilizzare da parte della difesa questo vizio di forma