La Figc ha già consegnato la "Seconda carta" Covisoc ai legali di Paratici e Cherubini

[LE6END 10.333]

Finora l'unica cosa certa di questa vicenda è che i giudici passano prima le carte a quella specie di giornale da latrina...

[Bomberone1 7.402]

55 minutes ago, eracle said:

Secondo me no.

La sequenza procedimentale, nella sua successione temporale, se non faccio confusione, dovrebbe essere la seguente:

Nota Covivoc (quella uscita oggi)

Nota di Chiné (quella prodotta a seguito della sentenza del TAR)

Segnalazione della Covisoc a Chiné 

Sapete cosa traspare?

Che la Juventus non è menzionata in nessuna nota Covisoc, eppure l'indagine è principalmente sulla Juventus e l'unica squadra punita è la Juventus

 

Inter, Milan, Roma, Lazio ecc., manco esistono pare

[unfabio 2.454]

Adesso, LE6END ha scritto:

Finora l'unica cosa certa di questa vicenda è che i giudici passano prima le carte a quella specie di giornale da latrina...

Quella è l'unica certezza nella vita, ormai! 😁

[Max Power 2.469]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

La Gazzetta, come prevedibile, sta enfatizzando il fatto che l'ostensione di queste famose carte sia un buco nell'acqua per la difesa Juve.

ma anche ammettendo ciò, la tempistica sull'effettivo inizio delle indagini era solo uno dei punti del ricorso bianconero al Collegio CONI.

Restano in vita, senza la benché minima perdita di efficacia, tutte le altre ragioni addotte: annullamento della decisione per violazione dei principi del contraddittorio e del giusto processo, oltre che per violazione del diritto di difesa. Per quanto riguarda la sanzione, annullamento della decisione della Corte d'appello federale per omessa motivazione sulla quantificazione delle sanzioni irrogate in violazione dell'art. 12 CGS FIGC e in violazione del principio di proporzionalità nel trattamento sanzionatorio. E ancora, in estremo subordine, disporre il rinvio all'Organo di giustizia sportiva federale competente, che vorrà - secondo il principio di diritto sancito dal Collegio di Garanzia - riformare in favore della ricorrente l'impugnata decisione.

Quegli idiot.i della gazzetta dovrebbero capire che è nel diritto della difesa accedere alle carte...che siano inutili o meno!

[mistral2727 569]

12 minuti fa, Callaghan ha scritto:

Ieri sera ho seguito una trasmissione sportiva su Telelombardia, dove è intervenuto l'esperto di diritto sportivo avvocato Roberto Afeltra, auto dichiaratosi tifoso interista, antijuventino.

In breve questo ha dichiarato:

Il processo alla Juve verrà annullato. Aver negato un atto alla difesa, dice, invalida un procedimento indipendentemente dal suo contenuto. È una decisione del Consiglio di Stato a sezioni riunite.

 

Breve e coinciso, esattamente.

[spiderman 3.182]

3 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Sapete cosa traspare?

Che la Juventus non è menzionata in nessuna nota Covisoc, eppure l'indagine è principalmente sulla Juventus e l'unica squadra punita è la Juventus

 

Inter, Milan, Roma, Lazio ecc., manco esistono pare

di questo dobbiamo ringraziare l'inossidabile giudice santoriello 

2 minuti fa, Max Power ha scritto:

Quegli idiot.i della gazzetta dovrebbero capire che è nel diritto della difesa accedere alle carte...che siano inutili o meno!

se l'italia è al 58° posto per libertà di stampa un motivo ci sarà

sarà colpa della juve

[Foreverbianco&nero 1.452]

1 ora fa, Dale_Cooper ha scritto:

1 ora fa, Avvocato86 ha scritto:

La Covisoc ha chiesto alla procura di fare i rilievi sulle società 

 

Inchieste avviate, fine dei giochi

Infatti.

Con buona pace della Gazzetta

Appunto...pur non essendoci neanche un nome presente e evidente che erano cominciate queste inchieste,per chi le hanno fatte? Per la piretta d'acqua salata unta dall'olio del signore? 

[Birindelli154 843]

 

L ho già postata nell altra discussione, a quanto pare esisterebbe un altro documento di questo carteggio, risalente a gennaio 2021

 

[horus 10.620]

11 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Sapete cosa traspare?

Che la Juventus non è menzionata in nessuna nota Covisoc, eppure l'indagine è principalmente sulla Juventus e l'unica squadra punita è la Juventus

 

Inter, Milan, Roma, Lazio ecc., manco esistono pare

Infatti; questo è uno dei tanti punti che rendono RIDICOLO il semplice accostamento della parola giustizia a questa FARSA 

[Gennodi 858]

non ce la faccio più con tutte queste carte

[horus 10.620]

10 minuti fa, Max Power ha scritto:

Quegli idiot.i della gazzetta dovrebbero capire che è nel diritto della difesa accedere alle carte...che siano inutili o meno!

E poi non sta certo nelle corde di questi INCOMPETENTI decretare cosa sia rilevante o meno, ai fini processuali. 

 

Intanto la carta stampata sta affondando!!!

[Birindelli154 843]

Leggo anche che gli avvocati di paratici/cherubini/juventus pare abbiano chiesto anche il verbale relativo al tavolo di lavoro tenutosi il 7/4/21, a cui hanno partecipato procura federale e covisoc. E a quando pare la richiesta è stata negata perché l incontro aveva carattere informale, perciò non è stato redatto nessun verbale

[eracle 5.589]

22 minuti fa, twentynine ha scritto:

ecco, visto che non sei avvocato, evita di giudicare le mosse del collegio difensivo della Juve 

Soprattutto, non va dimenticato che  il motivo legato alle "carte" (tardività dell'azione disciplinare") è solo uno dei motivi che sostengono l'impugnazione 

[Teo9 8.567]

2 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

Leggo anche che gli avvocati di paratici/cherubini/juventus pare abbiano chiesto anche il verbale relativo al tavolo di lavoro tenutosi il 7/4/21, a cui hanno partecipato procura federale e covisoc. E a quando pare la richiesta è stata negata perché l incontro aveva carattere informale, perciò non è stato redatto nessun verbale

Ma ovviamente avranno chiesto tutto l'incartamento dall'inizio alla fine, anche cose che noi non conosciamo. Aspettiamo e vediamo. 

[MARINES J1897 2.118]

È palese che la covisoc si riferisse alla Juve anche non nominando la società.

Le parole usate da chine' nelle conclusioni dibattimentali al processo solo le stesse che usa parlando con la covisoc 

È palese che queste carte confermano gli inizi delle indagini molto prima  .

È palese che non dare le carte alla difesa per tempo invalida il processo 

È palese che il cambio di capo di imputazione a processo in corso rende l'ennesimo vizio di forma.

Gli ignoranti antijuventini...in ogni caso rimarranno ignoranti 

[DennyBoy 1.460]

2 ore fa, Avvocato86 ha scritto:

La Covisoc ha chiesto alla procura di fare i rilievi sulle società 

 

Inchieste avviate, fine dei giochi

Esatto! La juve questo voleva sapere non che ci fossero altre società (chissene frega)

[Birindelli154 843]

Adesso, Teo9 ha scritto:

Ma ovviamente avranno chiesto tutto l'incartamento dall'inizio alla fine, anche cose che noi non conosciamo. Aspettiamo e vediamo. 

Già. Anche perché ieri qualche utente riportava dell esistenza di un documento di 23 o 32 pagine. Sembrava potesse essere la nota 1440, ma se non è così, ci sarà per forza qualche altro documento, o qualche allegato. 

6 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

Leggo anche che gli avvocati di paratici/cherubini/juventus pare abbiano chiesto anche il verbale relativo al tavolo di lavoro tenutosi il 7/4/21, a cui hanno partecipato procura federale e covisoc. E a quando pare la richiesta è stata negata perché l incontro aveva carattere informale, perciò non è stato redatto nessun verbale

Scusate non ho riportato la fonte: Gazzetta

[cuorebianconero-v2.0 3.615]

Dice di indagare, ma gli unici indagati siamo solo noi però..... 

Che vogliamo fare???? 

[Sergio Cervato 101]

4 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

Leggo anche che gli avvocati di paratici/cherubini/juventus pare abbiano chiesto anche il verbale relativo al tavolo di lavoro tenutosi il 7/4/21, a cui hanno partecipato procura federale e covisoc. E a quando pare la richiesta è stata negata perché l incontro aveva carattere informale, perciò non è stato redatto nessun verbale

informale o no un resoconto dell'incontro deve essere fatto per giustificare come è stato impiegato il tempo ( a spese del contribuente)

[Sergio Cervato 101]

9 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Esatto! La juve questo voleva sapere non che ci fossero altre società (chissene frega)

che ci siano state o meno altre società indagate/da indagare è importante per i principi di lealtà, correttezza e probità (art 4) che a noi vengono rinfacciati.

è come se gli altri giocassero in 12 e si pretendesse che noi giocassimo in 11 perchè cosi' dice il regolamento.

[Foreverbianco&nero 1.452]

17 minuti fa, Gennodi ha scritto:

non ce la faccio più con tutte queste carte

Succede quando non te le vogliono dare per difenderti...e non è ancora finita,vogliono dartele con il contagocce con la speranza che nel frattempo ti incasini a Furia di richieste e aspettando che si calmino le acque Juventine...NO! a sto' giro NON FUNZIONA.

[MARINES J1897 2.118]

La gazzetta non è una fonte attendibile perché è semplicemente una fonte di parte ...molto di parte...una schifo di parte

[MassiPace73 3.285]

18 minuti fa, MARINES J1897 ha scritto:

È palese che la covisoc si riferisse alla Juve anche non nominando la società.

Le parole usate da chine' nelle conclusioni dibattimentali al processo solo le stesse che usa parlando con la covisoc 

È palese che queste carte confermano gli inizi delle indagini molto prima  .

È palese che non dare le carte alla difesa per tempo invalida il processo 

È palese che il cambio di capo di imputazione a processo in corso rende l'ennesimo vizio di forma.

Gli ignoranti antijuventini...in ogni caso rimarranno ignoranti 

perfetto, fratello. 

[alex65viareggio 4.060]

A forza di carte...mi ci pulisco....

[Biagjuve 1.033]

37 minuti fa, Max Power ha scritto:

Quegli idiot.i della gazzetta dovrebbero capire che è nel diritto della difesa accedere alle carte...che siano inutili o meno!

Ma se sono inutili, due sono le cose, o così facendo hanno cercato di aiutarci di proposito o nascondono qualcosa che c'è ma che non troveremo mai... Questi documenti è sicuro che non siano stati manomessi?