La Figc ha già consegnato la "Seconda carta" Covisoc ai legali di Paratici e Cherubini

[Crive 204]

2 minuti fa, Mazzancolle ha scritto:

 

Ma a voi sembra normale che il presidente della FIGC si esprima a processo in corso con queste parole e modalità su una richiesta legittima della difesa, come stabilito dal TAR, che è anche un diritto costituzionale a tutela degli accusati?

E questo dopo tutto lo schifo che hanno fatto. 

Un verme è meno viscido.

 

Bene "Signor" Gravina, le auguro a breve un processo sommario, di fatto appoggiato da media compiacenti per l'accusa, senza nessuna possibilità di accedere agli atti. In fondo per lei, questo è giusto, vero "Signor" Gravina? 

[marianox 5.702]

2 minuti fa, davik ha scritto:

 

 

Gravina sono vent'anni che alimentate la cultura del sospetto; voi , i tesserati e le aziende televisive che vi foraggiano acquistando i diritti che mantengono la Lega di serie A e con essa tutte le altre. Il TAR ed il CdS vi hanno sbattuto sul muso che avete violato le regole quello che c'è nelle carte è irrilevante non avete rispettato il diritto di difesa e con esso i diritti dell'imputato sanciti dalla costituzione, questa non è cultura del sospetto questo è un fatto grave che vi pone al di fuori della democrazia per cui invece di dire banalità dovresti in iniziare a fare pulizia a partire da te stesso. Dimettiti.

[Davide5maggio 11.614]

quindi chiedere di verificare atti che possono essere utili per difenderci è alimentare la cultura del sospetto?

 

cioè io mi devo difendere....chiedo atti che possono aiutarmi contro una giustizia fatta al contrario, ovvero dove io devo dimostrare di essere innocente......e questo è alimentare il sospetto???

 

 

ma li mortaxxxxxxxxx vostraaaaaa!!!!!!!!!!!!

[straPavel 334]

Se succede quello che succede bisogna che si dimettano tutti lì. E possono davvero alzarsi alle 4 e cominciare a lavorare in fabbrica per la nuova panda 

[Gadan 3.453]

48 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Juve:ecco 2/a carta,Covisoc "fenomeni potenzialmente patologici"

 

(ANSA) - ROMA, 14 MAR - "Operazione di compravendita dei calciatori concluse a prezzi significativi, ma che comportano flussi pecuniari più contenuti se non nulli". La Covisoc - nella cosiddetta seconda carta (due pagine, a fronte delle sei della risposta di Chinè) datata 31 marzo 2021 e inviata alla Procura della Figc e di cui l'ANSA ha preso visione - analizza il fenomeno potenzialmente "patologico" delle plusvalenze. Nel documento, in cui non viene mai citata la Juventus ma solo genericamente i "clubs" l'organo di controllo dei bilanci spiega di aver "individuato situazioni gestionali che meritano un attento monitoraggio e ciò anche nella prospettiva dell'adozione di potenziali iniziative istituzionali da parte dei competenti organi della Figc". La Covisoc "ha analizzato un'analisi sui bilanci delle società e mostra come il cosiddetto trading dei calciatori - pur avendo garantito copiose plusvalenze idonee a sostenere gli aggregati patrimoniali - abbia generato pochissima liquidità - si legge nel documento -. La Covisoc evidenzia una divergenza tra il prezzo pattuito e il valore dei diritti compravenduti".

Nel caso dei club - sottolinea - "sussistono innegabili peculiarità di cui non è possibile prescindere. Il patrimonio delle società di calcio è sovente rappresentato in maniera preponderante dal parco calciatori. Tale circostanza potrebbe indurre a condotte rivalutative al limite con conseguente alterazione dell'affidabilità dei bilanci". Fenomeni questi che l'organo di controllo definisce "potenzialmente patologici e per i quali chiede la possibile e celere adozione di misure" idonee.

(ANSA).

Poi, il buon Chiné, mi deve spiegare che ci azzecca tutto ciò con la paccottiglia che ci contestano, visto che per pjanic è spinazzola sono fuori.

Tanto più che chinotto stesso, nella risposta, dice (anche giustamente) che è il caso di concentrarsi esclusivamente sui casi dove i giocatori non si sono mai mossi, oppure dove le stesse siano state fondamentali per l'iscrizione al campionato. 

Ah, già, la valenza confessoria dei taglia e cuci di ciruzzo...

[iaio80 1.659]

Qui non si tratta di carte segrete e di contenuto delle carte segrete ma di poter creare "un precedente" per questo processo e per i futuri.

La sconfitta della FIGC non è sulla questione carta ma sul fatto che nessuno, prima della Juventus, si era rivolta alla giustizia ordinaria e d'ora in poi cambierà tutto

[Manny Calavera 18.215]

58 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Juve:ecco 2/a carta,Covisoc "fenomeni potenzialmente patologici"

 

(ANSA) - ROMA, 14 MAR - "Operazione di compravendita dei calciatori concluse a prezzi significativi, ma che comportano flussi pecuniari più contenuti se non nulli". La Covisoc - nella cosiddetta seconda carta (due pagine, a fronte delle sei della risposta di Chinè) datata 31 marzo 2021 e inviata alla Procura della Figc e di cui l'ANSA ha preso visione - analizza il fenomeno potenzialmente "patologico" delle plusvalenze. Nel documento, in cui non viene mai citata la Juventus ma solo genericamente i "clubs" l'organo di controllo dei bilanci spiega di aver "individuato situazioni gestionali che meritano un attento monitoraggio e ciò anche nella prospettiva dell'adozione di potenziali iniziative istituzionali da parte dei competenti organi della Figc". La Covisoc "ha analizzato un'analisi sui bilanci delle società e mostra come il cosiddetto trading dei calciatori - pur avendo garantito copiose plusvalenze idonee a sostenere gli aggregati patrimoniali - abbia generato pochissima liquidità - si legge nel documento -. La Covisoc evidenzia una divergenza tra il prezzo pattuito e il valore dei diritti compravenduti".

Nel caso dei club - sottolinea - "sussistono innegabili peculiarità di cui non è possibile prescindere. Il patrimonio delle società di calcio è sovente rappresentato in maniera preponderante dal parco calciatori. Tale circostanza potrebbe indurre a condotte rivalutative al limite con conseguente alterazione dell'affidabilità dei bilanci". Fenomeni questi che l'organo di controllo definisce "potenzialmente patologici e per i quali chiede la possibile e celere adozione di misure" idonee.

(ANSA).

"per i quali chiede celere adozione di misure idonee"

 

Eh ma non chiedono di indagare.

 

E quali sono le misure idonee? E' tutto fin troppo chiaro dai

[juve51 1.877]

Questa gente è affetta da sindrome ossessiva compulsiva nei nostri riguardi, se no non si capisce. Malattia che va curata

[Damaz 1.073]

12 minuti fa, straPavel ha scritto:

Se succede quello che succede bisogna che si dimettano tutti lì. E possono davvero alzarsi alle 4 e cominciare a lavorare in fabbrica per la nuova panda 

Per la nuova Panda no.

Che vadano a lavorare alla Dacia

[Trajkovski da lontanissimo 1.920]

Ps, Gravina manco quel briciolo di dignità mostrata da tavecchio nel dimettersi hai avuto, spero che il gabbio sia nel tuo destino.

E oggi come ieri, trajkovsky dal lontanissimo.

 

[FreddieM 549]

Ricordiamo a Gravina che qui non c'è nessuna cultura del sospetto, ma una vera e propria sentenza di un Giudice che dice apertamente che sono state negate carte alla difesa e che la FIGC viola la Costituzione Italiana.

[Fino alla fine… 2.936]

Senza vergogna.

[el titan 6.355]

Gravina rappresenta tutto ciò che di marcio, corrotto e sbagliato c'è in Italia.

[zommyk 33]

31 minuti fa, davik ha scritto:

Vergognati, farabutto!

31 minuti fa, davik ha scritto:

 

 

[mar79 508]

Ma nessun giornalista chiede a Gravina perché le carte sono state negate agli accusati dato che sono citate anche in sentenza? E non perché dovessero contenere chissà quale segreto (quello che lui chiama sospetto) ma perché in un paese civile all’imputato va garantito il giusto processo e devono essergli forniti i documenti in base ai quali lo si accusa. Oppure parlava da solo il caro Gravina, senza contraddittorio come a loro piace tanto? E poi lasciamo che sia il coni a giudicare . In questo caso una dichiarazione degli avvocati nostri in cui gli dicono “se ci aveste fornito le carte a tempo debito e come nostro diritto, allora anche noi le avremmo verificate da tempo invece abbiamo dovuto penare per veder riconosciuto qualcosa che ci spettava. E che sia ben chiaro che la valutazione finale non spetta certo al sig Gravina “

[Forever76-77 92]

24 minuti fa, Crive ha scritto:

Bene "Signor" Gravina, le auguro a breve un processo sommario, di fatto appoggiato da media compiacenti per l'accusa, senza nessuna possibilità di accedere agli atti. In fondo per lei, questo è giusto, vero "Signor" Gravina? 

Purtroppo questa è la "nomenclatura"  che occupa i posti di potere in Italia.

[Ghesboro 905]

E quali sarebbero queste "situazioni gestionali rilevate"? Avranno allegato qualche file o la Covisoc ha indagato sulla fiducia?

[starveling 7.639]

6 minuti fa, furia-ceca ha scritto:

Ps, Gravina manco quel briciolo di dignità mostrata da tavecchio nel dimettersi hai avuto, spero che il gabbio sia nel tuo destino.

E oggi come ieri, trajkovsky dal lontanissimo.

 

GODO ANCORA.

[Giampy88 4.650]

Quindi la Covisoc dice di aver lavorato assiduamente nell'individuare delle irregolarità nei bilanci, dice di averle individuate e poi, anziché fornire alla Procura Federale i dati numerici delle proprie valutazioni ed i nomi dei soggetti attenzionati, rimane sul generico ed invita semplicemente la Procura a monitorare la situazione? Certo....

[Max Power 2.469]

41 minuti fa, davik ha scritto:

 

 

Questo sarebbe veramente da prendere a schiaffi..

[horus 10.620]

29 minuti fa, Davide5maggio ha scritto:

quindi chiedere di verificare atti che possono essere utili per difenderci è alimentare la cultura del sospetto?

 

cioè io mi devo difendere....chiedo atti che possono aiutarmi contro una giustizia fatta al contrario, ovvero dove io devo dimostrare di essere innocente......e questo è alimentare il sospetto???

 

 

ma li mortaxxxxxxxxx vostraaaaaa!!!!!!!!!!!!

Ed aggiungo, Signor Gravina: se, a fronte di una legittima richiesta, decretata dal TAR, ad esibire un documento a favore della difesa, tu e la tua associazione di nullafacenti vi opponete, che si deve pensare???

[Manny Calavera 18.215]

1 minuto fa, Giampy88 ha scritto:

Quindi la Covisoc dice di aver lavorato assiduamente nell'individuare delle irregolarità nei bilanci, dice di averle individuate e poi, anziché fornire alla Procura Federale i dati numerici delle sue valutazioni ed i nomi dei soggetti attenzionati, rimane sul generico ed invita semplicemente la Procura a monitorare la situazione? Certo....

"Chiede la celere adozione di misure idonee"

 

Quindi chiedevano a Chinè di sbrigarsi ad adottare misure. Chissá quali misure? Il monitoraggio celere. 

[[email protected] 1.012]

44 minuti fa, marianox ha scritto:

Tu sei come mio padre (vecchio giurista, dolente per queste vicende che secondo lui sono una sozzura per il diritto), ne hai tutti i pregi di chiarezza, precisione e capacità di rendere una materia ostica, comprensibile anche ai profani come me. E' un grande piacere leggerti ed è anche molto istruttivo. Grazie.

Effettivamente sono anziano anche io….

[juve51 1.877]

Infame, farabutto, vergognati. Servo di ceferino. La cultura del sospetto nei tuoi confronti non esiste , perchè c'è la certezza  Gravinain manette

grazie alle disdette

[[email protected] 1.012]

3 minuti fa, Max Power ha scritto:

Questo sarebbe veramente da prendere a schiaffi..

Ma cosa volete che dica?
dopo tutte le figure di melma che stanno facendo