La Figc ha già consegnato la "Seconda carta" Covisoc ai legali di Paratici e Cherubini

[Fino alla fine… 2.936]

Secondo me "inutile" parlare di decadenza di tempistiche o altro, è stata una penalizzazione politica, per riottenere i 15 punti (e in vista della questione relativa agli stipendi e ai rapporti con le società amiche) deve andare a toccare i tasti giusti nei posti giusti a prescindere dalla pagliacciata ingiusta che hanno già fatto.

 

[mrhyde 310]

Come si dice ???  "Carte  False" pur di aver ragione...🤣

[Sergio Cervato 101]

5 ore fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Esatto

Ma non è un po strano che la covisoc parli di plusvalenze strane, senza citare il bilancio di nessuna squadra? Per di piu parlando con la procura figc?

Cioè io organo che controlla i bilanci, faccio un controllo e arrivo alle mie conclusioni che riporto alla procura senza MAI SCRIVERE di quali bilanci sto parlando?

Ma vi pare possibile? 

Secondo me ci deve essere una tabella, un grafico, un riassunto sui quali ci va scritto di che bilancio e di quali operazioni stan parlando. 

 

stiamo parlando di gente abituata a non lasciare traccia.

il file con i nomi se lo saranno passato a mano.

 

[MassiPace73 3.285]

11 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Secondo me "inutile" parlare di decadenza di tempistiche o altro, è stata una penalizzazione politica, per riottenere i 15 punti (e in vista della questione relativa agli stipendi e ai rapporti con le società amiche) deve andare a toccare i tasti giusti nei posti giusti a prescindere dalla pagliacciata ingiusta che hanno già fatto.

 

il capo di imputazione per la Juve, deferita per violazione di un altro articolo, era dichiarato in carte mai fatte vedere alla difesa della Juve, con un abuso che ha provocato una violazione dei principi della nostra costituzione, come ha sancito il TAR e il CDS. il movente é che l'inchiesta contro la Juve per violazione dell'art. 4 doveva essere archiviata, invece per evitarlo hanno fatto finta di cambiare capo di imputazione nascondendo le carte.

diciamo che dovremmo richiedere i danni perché questa condotta é sotto gli occhi di tutti. se non ci ridaranno i 15 punti sará evidentemente uno scandalo. una dittatura mafiosa. 

[marianox 5.702]

1 ora fa, [email protected] ha scritto:

Effettivamente sono anziano anche io….

Eh pure io abbastanza...anzi tutto considerato vista la situazione mi sa che il mio grande e saggio papà mi batterà in longevità...

rinnovo il grazie per le preziose informazioni 

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

il capo di imputazione per la Juve, deferita per violazione di un altro articolo, era dichiarato in carte mai fatte vedere alla difesa della Juve, con un abuso che ha provocato una violazione dei principi della nostra costituzione, come ha sancito il TAR e il CDS. il movente é che l'inchiesta contro la Juve per violazione dell'art. 4 doveva essere archiviata, invece per evitarlo hanno fatto finta di cambiare capo di imputazione nascondendo le carte.

diciamo che dovremmo richiedere i danni perché questa condotta é sotto gli occhi di tutti. se non ci ridaranno i 15 punti sará evidentemente uno scandalo. una dittatura mafiosa. 

Tutto condivisibile, ma ti stupiresti se non dovessero ridarci i 15 punti? Io no.

Sappiamo benissimo che il mandante è la Uefa, se non sarà per le plusvalenza sarà per la questione stipendi o i rapporti con società amiche, abbiamo sulla schiena un bersaglio e prima o poi verremo colpiti.

[Don_Giovanni 2]

2 ore fa, Biagjuve ha scritto:

L'expert en droit du sport Roberto Afeltra a déclaré hier que le procès de la Juve serait annulé. Le fait d'avoir refusé un acte à la défense, dit-il, invalide une procédure quel que soit son contenu.

Sembra logico e pertinente. In teorica 

[Callaghan 306]

Roberto Afeltra ieri a Telelombardia, era talmente sicuro che ci ridaranno il maltolto da giocarsi la faccia.

Non sono un avvocato, ma da quel che ho capito, e come se un vigile ti dà una multa, scritta su un pezzo di foglio del giornale rosa: una cosa che non sta nè in cielo nè in terra.

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

1 ora fa, ryan90 ha scritto:

Comunque leggendo le parole di Rinaudo sembra che non abbiamo scampo al contempo un giudice che scrisse addirittura il codice sportivo poche settimane fa disse il -15 verrà tolto 😅

Rinaudo? Quello che ha perseguitato Padovano? Bell'esempio di magistrato.

[tonicapez 1.536]

1 ora fa, Fino alla fine… ha scritto:

Oddio "devono", è stata una penalizzazione politica, avvisi tu Lotito/Chinè che in caso di restituzione dei 15 punti almeno una delle due non parteciperà alla Champions?

Si li avviso io....siamo in guerra...io non mi tiro certo indietro. 

[gianmarco86 9.068]

1 ora fa, Gilmour88 ha scritto:

Ma infatti secondo me nel ricorso della società ci sono fatti ben più rilevanti e solidi su cui concentrarsi.

Questa delle carte mi sembra una pista "morta"...aggiungo che purtroppo non sono tutti fessi come paratici da lasciare fogli e foglietti in giro come se nulla fosse.

Se c'è davvero la volontà da parte della procura di insabbiare la data di inizio effettivo delle indagini,temo proprio che certe carte siano già belle che sparite.

La questione non è tanto che siano una "pista morta", i legali hanno semplicemente fatto il loro dovere pretendendo di avere visione di tutta la documentazione. Poi, viste le date di quelle comunicazioni, si è ipotizzato che possano avere rilevanza ai fini di eventuali decadenze, ma il ricorso della Juventus, al di là di questo, come evidenzi giustamente tu, contiene tante argomentazioni solide e fondate.

Sono i media che adesso ci stanno ricamando facendoci passare per quelli che si attaccano ad un vizio procedurale così da poter sostenere che non essendoci il vizio (secondo loro) il ricorso verrà rigettato. Ma così non è, stanno facendo finta di dimenticare tutto il resto che è scritto nel ricorso.

[AresTest 1.672]

2 minuti fa, Callaghan ha scritto:

Roberto Afeltra ieri a Telelombardia, era talmente sicuro che ci ridaranno il maltolto da giocarsi la faccia.

Non sono un avvocato, ma da quel che ho capito, e come se un vigile ti dà una multa, scritta su un pezzo di foglio del giornale rosa: una cosa che non sta nè in cielo nè in terra.

non vorrei ricordare che per non aver fatto una emerita mazza siamo stati retrocessi in B

 

quindi meglio non cantare vittoria

sinceramente non ho ancora capito il collegio di garanzia del coni cosa faccia

ci fanno sapere che non entra nel merito della sentenza quindi puo annullarla solo se sono state commessa delle irregolarità

e allora per Juventus Napoli per quale motivo hanno fatto rigiocare la partita?

 

con La giustizia sportiva cè solo una certezza che fa quel kaiser gli pare

Ricordo anche che Milan e Inter per stesse cose si sono prese 90.000 euro di multa

[tonicapez 1.536]

18 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Tutto condivisibile, ma ti stupiresti se non dovessero ridarci i 15 punti? Io no.

Sappiamo benissimo che il mandante è la Uefa, se non sarà per le plusvalenza sarà per la questione stipendi o i rapporti con società amiche, abbiamo sulla schiena un bersaglio e prima o poi verremo colpiti.

Ma è l'atteggiamento sbagliato secondo me. Dobbiamo lottare su ogni fronte per vincerli tutti. Se ne molliamo 1...li perdiamo tutti a raffica per conseguenza diretta. Occorre vincere dalla prima battaglia. 

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

1 ora fa, unfabio ha scritto:

Esatto. Invece lo intervistano pure...

Gli dovrebbero chiedere se ritiene giusto aver rovinato l'esistenza di un innocente senza pagarne minimamente le conseguenze ... 

[robyyu 414]

24 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Tutto condivisibile, ma ti stupiresti se non dovessero ridarci i 15 punti? Io no.

Sappiamo benissimo che il mandante è la Uefa, se non sarà per le plusvalenza sarà per la questione stipendi o i rapporti con società amiche, abbiamo sulla schiena un bersaglio e prima o poi verremo colpiti.

sono daccordo forse unica soluzione uscire dalla federazione mafiosa calcio italiano , so che ci sarebbe parecchie difficoltà ma iscriversi a un altro campionato e in piu' la speranza della superlega o come si chiamerà

 e' una sofferenza per noi tifosi 

[vilos 468]

 "Tale fenomeno, ad avviso della Commissione, non può che destare attenzione perché rende difficile apprezzare la reale corrispondenza fra i prezzi convenuti per le singole operazioni, da un lato, ed il reale valore di mercato degli atleti, dall’altro lato".

 

Chi lo stabilisce il reale valore di mercato transfmarkt?

 

Al di là della chiosa finale rimangono  la minorata difesa, la data di questa comunicazione e non ci sono  elementi nuovi che hanno portato alla rievocazione.- Se il Consiglio di Giustizia del  CONI non annulla fnisce il calcio in Italia, poco  interessa che salta qualche testa in FIGC e Covisoc, dove erano all'inzio del campionato con le iscrizioni e qualche fideiussione farlocca?

[Icarius 6.011]

28 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Tutto condivisibile, ma ti stupiresti se non dovessero ridarci i 15 punti? Io no.

Sappiamo benissimo che il mandante è la Uefa, se non sarà per le plusvalenza sarà per la questione stipendi o i rapporti con società amiche, abbiamo sulla schiena un bersaglio e prima o poi verremo colpiti.

Ci perseguitano da ben prima che cominciasse la guerra con la Uefa per la Super Lega. 

Calciopoli, I rapporti con la malavita, l'acciaio scadente dello Stadium e il caso Suarez sono situazioni sorte molto prima che cominciasse lo scontro con Ceferin. 

Questo paese è corrotto e antijuventino da sempre, la Uefa non c'entra nulla. 

[Sergio Cervato 101]

7 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

La questione non è tanto che siano una "pista morta", i legali hanno semplicemente fatto il loro dovere pretendendo di avere visione di tutta la documentazione........

questa è gente abituata a pisciare di nascosto

tracce scritte non ne troveremo mai

[Ronchez 738]

Inutile star qua a discutere e fare supposizioni. Ma non mi aspetto che ci toglieranno la sentenza

[VincentJuventus 8.115]

 

 

 

[VincentJuventus 8.115]

 

 

 

[zebra romana 3.236]

6 minuti fa, Ronchez ha scritto:

Inutile star qua a discutere e fare supposizioni. Ma non mi aspetto che ci toglieranno la sentenza

Beh se non ce la tolgono è finita e a quel punto ci ammazzano definitivamente con l’altro processo! E io chiudo col calcio che sta buffonata non la sopporto più 

Adesso, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Spero che elkann si decida a rompergli il xxxx

[ddedo 1.435]

3 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

potrebbe indurre a condotte rivalutative al limite con conseguente alterazione dell'affidabilità dei bilanci".

Ma a proposito di condotte rivalutative....

solo io ricordo quelli che per stare a galla rivalutavano il marchio, poi l'archivio video, e poi non so cosa altro? Quelli tutto ok?

 

E per restare alle alterazioni di bilancio, come la definirebbe la solerte procura la pratica di iscrivere a bilancio sponsorizzazioni che poi non saranno mai pagate, e a quanto sembra anche a fronte del mancato pagamento la società non prende alcuna misura per richiedere il dovuto? Magari società con patrimonio netto negativo...

 

Epperò il sistema di plusvalenze che porta a condotte rivalutative degne di indagine è quello perpetrato dalla juve...

[Jj Okocha 2.513]

19 minuti fa, vilos ha scritto:

 "Tale fenomeno, ad avviso della Commissione, non può che destare attenzione perché rende difficile apprezzare la reale corrispondenza fra i prezzi convenuti per le singole operazioni, da un lato, ed il reale valore di mercato degli atleti, dall’altro lato".

 

Chi lo stabilisce il reale valore di mercato transfmarkt?

 

Al di là della chiosa finale rimangono  la minorata difesa, la data di questa comunicazione e non ci sono  elementi nuovi che hanno portato alla rievocazione.- Se il Consiglio di Giustizia del  CONI non annulla fnisce il calcio in Italia, poco  interessa che salta qualche testa in FIGC e Covisoc, dove erano all'inzio del campionato con le iscrizioni e qualche fideiussione farlocca?

Si esatto Chinè si è davvero basato su Transfermarkt e basterebbe già solo questo per invalidare tutto 

 

Da calcio e finanza 

 

"Si è reso necessario sottoporre i valori dei calciatori compravenduti ad una verifica di congruità e coerenza”, spiega Chinè nell’atto, sviluppando una “metodologia per eseguire la verifica di valore”: in seguito, per confermare la propria corretta valutazione, ha confrontato i numeri con quelli del sito Transfermarkt, con cui erano sostanzialmente in linea, riparametrando gli scambi tutti gli scambi"

[MARZIANO87 1.363]

Vabbè ragazzi, ma questo sta facendo la guerra a noi in compagnia dell'altro della Uefa. Cosa vi aspettavate che dicesse?