La Figc ha già consegnato la "Seconda carta" Covisoc ai legali di Paratici e Cherubini

[-Anton10- 15.043]

99 pagine di difesa + queste

E devo leggere eh ma queste carte in più servono a 0.. Perché tanto siamo colpevoli hihihihihhihi

Fate ridere come i vostri idoli chine’, gravina e compagnia.

[MARINES J1897 2.118]

58 minuti fa, davik ha scritto:

 

 

Anche nascondere gli atti processuali alla difesa è una vostra pratica diffusa ....

 

[juve51 1.877]

Adesso, ryan90 ha scritto:

Comunque leggendo le parole di Rinaudo sembra che non abbiamo scampo al contempo un giudice che scrisse addirittura il codice sportivo poche settimane fa disse il -15 verrà tolto 😅

Rinaudo l'ho aggiunto alla lista dei Chinè, Gravina, Sandulli, Malagò ecc.ecc.

[zebra67 12.783]

3 minuti fa, Gilmour88 ha scritto:

Ma infatti secondo me nel ricorso della società ci sono fatti ben più rilevanti e solidi su cui concentrarsi.

Questa delle carte mi sembra una pista "morta"...aggiungo che purtroppo non sono tutti fessi come paratici da lasciare fogli e foglietti in giro come se nulla fosse.

Se c'è davvero la volontà da parte della procura di insabbiare la data di inizio effettivo delle indagini,temo proprio che certe carte siano già belle che sparite.

Le carte possono anche non valere nulla, e anzi, noi tifosi, che non siamo nemmeno giuristi o avvocati, facciamo finta che non esistano.

Ma anche da profani, dobbiamo sempre cercare di non farci abbindolare da chi rema contro, come il giornale dalle pagine rosa, che parla di "punto a favore dell'accusa".

E dobbiamo tenere a mente che il ricorso della Juve si fondava su molte altre solide argomentazioni che non sono minimamente scalfite dal contenuto di quelle carte. Le carte sarebbero servite a "chiudere i conti" ancora prima di analizzare gli altri punti: se fosse stata dimostrata la sfasatura temporale nell'avvio delle indagini e la conseguente intempestività della Procura FIGC, non ci sarebbe stato nemmeno bisogno di analizzare la congruenza della sentenza di penalizzazione e delle argomentazioni ifensive bianconere.

[andy_gobbo 9.049]

11 minuti fa, unfabio ha scritto:

Rinaudo è il PM del caso Padovano...lo lascerei stare.

Dovrebbe SOLO stare zitto per i prossimi 30 anni, se avesse un minimo di pudore...

[onetime 2.251]

Oggi siamo pieni

 

 

[juve51 1.877]

1 minuto fa, andy_gobbo ha scritto:

Dovrebbe SOLO stare zitto per i prossimi 30 anni, se avesse un minimo di pudore...

Adesso è di nuovo assurto a notorietà , quindi... certo ci sono dei magistrati in Italia che fanno proprio......

[creeping_future 804]

4 hours ago, Crive said:

Qui dentro continua ad essere nutrita la presenza di quei "tifosi" che cominciano qualsiasi analisi con la frase "da juventino"...

Grazie al cielo qui dentro non ho mai letto un "da juventino". Anche perché in genere loro scrivono "da juventino" come io posso scrivere "da interista". Voglio sperare ce ne siano pochi qui dentro. 

[unfabio 2.454]

7 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

Dovrebbe SOLO stare zitto per i prossimi 30 anni, se avesse un minimo di pudore...

Esatto. Invece lo intervistano pure...

[garrison 48.131]

3 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Grazie al cielo qui dentro non ho mai letto un "da juventino". Anche perché in genere loro scrivono "da juventino" come io posso scrivere "da interista". Voglio sperare ce ne siano pochi qui dentro. 

In compenso é pieno di giudizi che cominciano N"Io non sono un legale/non sono un giurista ma SECONDO ME....", di regola sparando una cavolata epocale.

Mi piacerebbe che qualcuno che fa il vs. mestiere, si mettesse dietro di voi mentre fate qualcosa e vi scrivesse "i non sono un contabile, infermiere, idraulico, falegname ecc. però SECONDO ME lì stai sbagliando questo o quello".

[CuorediZebra 412]

Anche in questa carta non viene menzionata la Juventus, quindi  parrebbe di capire che i rilievi mossi dalla Coviso in merito agli ultimi due bilanci siano rivolti a tutte le società, ma guarda caso solo alla Juventus viene contestato l' illecito, ben sapendo che certe cose si fanno da soli.

 

"nello svolgimento delle proprie attività istituzionali la Covisoc ha da ultimo individuato situazioni gestionali che, a proprio avviso, meritano un attento monitoraggio e ciò anche nella prospettiva dell'adozione di potenziali iniziative istituzionali da parte dei competenti organi della Figc". "Si tratta, infatti, di situazioni che presentano tratti concettuali ed operativi idonei ad incidere sui fondamentali dei bilanci delle società sportive professionistiche e che iniziano a presentarsi con frequenza statistica non trascurabile ed in maniera sufficientemente generalizzata"

 

[tonicapez 1.536]

carta o non carta, vi ricordo che i 15 punti devono ridarceli lo stesso, non c'è reato, non c'è giustificazione di penalizzazione, più altre mille incongruenze e 'suggestioni' dell'accusa, non scordatevelo.

[Maxim1llian 69]

Vedo molto ottimismo …speriamo bene…

[il_commentatore 1.078]

quindi ragazzi ? mi sto un pò perdendo... 😟

[Fino alla fine… 2.936]

1 minuto fa, tonicapez ha scritto:

carta o non carta, vi ricordo che i 15 punti devono ridarceli lo stesso, non c'è reato, non c'è giustificazione di penalizzazione, più altre mille incongruenze e 'suggestioni' dell'accusa, non scordatevelo.

Oddio "devono", è stata una penalizzazione politica, avvisi tu Lotito/Chinè che in caso di restituzione dei 15 punti almeno una delle due non parteciperà alla Champions?

[Polposiscion 1.648]

Cultura del sospetto.....

 

[onetime 2.251]

1 ora fa, davik ha scritto:

 

 

La faccia come il * proprio

[NOVANTESIMO 1.959]

15 minuti fa, unfabio ha scritto:

Esatto. Invece lo intervistano pure...

Trovarne uno che fosse giornalista degno di questo nome che fosse in grado di chiedergli conto del caso Padovano.

 

[[email protected] 1.012]

14 minuti fa, garrison ha scritto:

In compenso é pieno di giudizi che cominciano N"Io non sono un legale/non sono un giurista ma SECONDO ME....", di regola sparando una cavolata epocale.

Mi piacerebbe che qualcuno che fa il vs. mestiere, si mettesse dietro di voi mentre fate qualcosa e vi scrivesse "i non sono un contabile, infermiere, idraulico, falegname ecc. però SECONDO ME lì stai sbagliando questo o quello".

Ultima riunione di condominio 

amministratore avvocato, 5 condomini avvocati.

si alza una signora per contestare un punto all’ordine del giorno.

io ho letto su internet che non é come dite voi ma c’é una sentenza che spiega che si fa così, sventolando i fogli stampati.

Mi alzo, firmò il verbale attestando la mia uscita dall’assemblea e vado a casa.

é un po’ così sempre in Italia e nel mondo, tutti specializzati in internettologia…

[juve51 1.877]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Oddio "devono", è stata una penalizzazione politica, avvisi tu Lotito/Chinè che in caso di restituzione dei 15 punti almeno una delle due non parteciperà alla Champions?

Poichè è stata una decisione chiaramente politica e male orchestrata, ci dovrebbe pensare colui che sta latitando da un pò: il ministro dello sport , perchè altrimenti ci si inizia a chiedere (almeno io) cosa ci sta a fare. Potevano benissimo allora togliere il ministero e farne un altro senza portafoglio

[[email protected] 1.012]

6 minuti fa, NOVANTESIMO ha scritto:

Trovarne uno che fosse giornalista degno di questo nome che fosse in grado di chiedergli conto del caso Padovano.

 

É un merito per un magistrato aver rovinato la vita di una persona.

tanto per loro non vale, come per qualsiasi persona o professionista, il principio di responsabilità oggettiva….

8 minuti fa, onetime ha scritto:

La faccia come il * proprio

Gravina, dovete cacciare tutte le carte, forse non ti é chiara la sentenza del TAR 

[juve51 1.877]

6 minuti fa, NOVANTESIMO ha scritto:

Trovarne uno che fosse giornalista degno di questo nome che fosse in grado di chiedergli conto del caso Padovano.

 

probabilmente avrebbe iniziato a rispondere così : Padovano , Padovano ah è quello che giocava nella Juventus, vero?

[Don_Giovanni 2]

Ci sono abbastanza Incoerenze per non concentrarsi esclusivamente su questi documenti. D'altra parte, uno degli obiettivi era quello di dimostrare la parzialità della "giustizia" italiana. Questo fatto dopo aver visto il TAR dare ragione alla Juventus e costringere a mandare questi documenti. Abbiamo avuto un grande successo Mettendo pubblicamente in dubbio la legalità delle azioni de Chiné. 

 

Non trovate strano che Lotito, fino a ADL essere misurati e tranquilli ? 

[mrhyde 310]

4 ore fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Esatto

Ma non è un po strano che la covisoc parli di plusvalenze strane, senza citare il bilancio di nessuna squadra? Per di piu parlando con la procura figc?

Cioè io organo che controlla i bilanci, faccio un controllo e arrivo alle mie conclusioni che riporto alla procura senza MAI SCRIVERE di quali bilanci sto parlando?

Ma vi pare possibile? 

Secondo me ci deve essere una tabella, un grafico, un riassunto sui quali ci va scritto di che bilancio e di quali operazioni stan parlando. 

 

Ecccerto che c'e'....e" allora me lo dici su chi devo indagare o indago a  m u z z o ?????"

[PR20 11.890]

2 hours ago, RINTINTIN said:

 

Leggi sopra !!!!

 

2 hours ago, FreddieM said:

Eh no. Il punto, lo ripeto per l'ennesima volta, è un altro: la FIGC ha negato carte alla difesa. Cosa INCOSTITUZIONALE. Sono stati talmente stupidi da citare queste carte nella sentenza della CAF (quella del - 15). Ovvio che il TAR del Lazio, che non entra nel merito della sentenza CAF, sentenzia però che la FIGC è stata incostituzionale non rispettando l'Articolo 111 della Costituzione (Principio Giusto Processo) negando carte citate nella loro sentenza alla difesa, commettendo un vizio di forma bello grosso. Quindi basta solo aver negato dei documenti alla difesa ed è irrilevante cosa riportano. Non c'è nessuna strategia, solo incompetenza ed ignoranza da parte della FIGC. E se un Tribunale Ordinario dice ad un Tribunale Sportivo (che vorrebbe farsi i * suoi come visto usando la pregiudiziale sportiva come principio base) che loro non seguono le leggi, aprirebbe una crepa enorme nella giustizia sportiva, rendendola di fatto commissariata.

 

2 hours ago, Biagjuve said:

L'esperto di diritto sportivo avvocato Roberto Afeltra ieri ha dichiarato che il processo alla Juve verrà annullato. L'aver negato un atto alla difesa, dice, invalida un procedimento indipendentemente dal suo contenuto.

Ok pero' io stavo solo rispondendo alla domanda "se questa carta e' inutile perche' ce l'anno nascosta?"  e a questo proposito secondo me resta valido quello che ho scritto, cioe' che anche se una carta e' inutile potrei rifiutare di esibirla  per quei motivi.

 

Se poi non e' inutile, meglio ancora.
Non mi sogno nemmeno di entrare nel merito di questo perche esula totalmente dalle mie competenze.

La spiegazione di @Stef@no sembra convincente, il mio unico timore e' che in giustizia sportiva certi principi possano essere facilmente elusi, non sarebbe la prima volta.