La Figc ha già consegnato la "Seconda carta" Covisoc ai legali di Paratici e Cherubini

[Teo9 8.567]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

se ci sarà proscioglimento la UEFA non farà nulla.

Certo, ma sai qui c'è gente che non vede l'ora di dire "moriremo tutti". Meglio sempre mettere i puntini sulle i.

[Bettega_1970 680]

3 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

La quale si sofferma solo sul fatto che non c'è scritta la parola Juventus 

 

Hanno ricevuto una informativa in cui si chiede di indagare. E Chiné ha pure risposto. 

Adesso devono farmi capire perché questa carta non costituisce l'inizio delle indagini (retrodatando tutto). 

 

Anche se alla fine dimentichiamo il punto che la Procura ha nascosto alla difesa delle prove, delle comunicazioni, giudicandole unilateralmente ininfluenti (salvo poi andarli a citare nella sentenza) 

 

Ma ci credono tutti degli allocchi? 

i lettori abituali di gasport, sì 😀

[vjetar s dinare 289]

Da giurista dico che solo la difesa puo' seriamente giudicare la valenza di questa carta. Gli articoli dei gazzettari mi sembrano un po' troppo audaci. 

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Certo, ma sai qui c'è gente che non vede l'ora di dire "moriremo tutti". Meglio sempre mettere i puntini sulle i.

c'è un'indagine sul Barcellona non pesante ma pesantissima, altro che illeciti amministrativi....

anche lì, si aspetta la chiusura delle indagini.

che poi sportivamente siano prescritte, questo fa ridere un pò.

 

[garrison 48.137]

6 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Non vorrei che però si stesse focalizzando troppo l'attenzione su questa ipotetica eccezione, dimenticandosi che il ricorso della Juve contiene altre argomentazioni in diritto estremamente rilevanti. Perchè da quel che leggo qua e là sembra che si voglia quasi far passare l'idea che le sorti del ricorso dipendono da questo carteggio. Non può passare questo messaggio e la Juve deve essere brava a non farlo passare, nemmeno mediaticamente.

Infatti Calvo quanto gli é stato chiesto non lo ha enfatizzato troppo.

C'é anche questo, certo, ma quello più rilevante mi sembra senz'altro quello della modifica dell'incolpazione.

[eracle 5.589]

33 minuti fa, o'rei ha scritto:

tutto bello, ma della prima carta si sa niente del contenuto?

Dovrebbe essere questa

[jimmyw 11.284]

La schifezza rosa sempre sul pezzo

 

Subito a gettare acqua sul fuoco

 

Mentre quando parla l'accusa getta benzina

 

Ma quanto fanno schifo?

[Nicola_Cesare 1.151]

6 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Esatto

Ma non è un po strano che la covisoc parli di plusvalenze strane, senza citare il bilancio di nessuna squadra? Per di piu parlando con la procura figc?

Cioè io organo che controlla i bilanci, faccio un controllo e arrivo alle mie conclusioni che riporto alla procura senza MAI SCRIVERE di quali bilanci sto parlando?

Ma vi pare possibile? 

Secondo me ci deve essere una tabella, un grafico, un riassunto sui quali ci va scritto di che bilancio e di quali operazioni stan parlando. 

 

Ma è lampante che esistano pagine con dati e nomi

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, vjetar s dinare ha scritto:

Da giurista dico che solo la difesa puo' seriamente giudicare la valenza di questa carta. Gli articoli dei gazzettari mi sembrano un po' troppo audaci. 

solo leggendo tutti gli atti, si può avere un'idea di come impostare una difesa.

non lo vogliono capire certi utenti che non si possono sottrarre gli atti di indagine.

sono senza parole.

[Bettega_1970 680]

7 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

"la Covisoc ha da ultimo individuato situazioni gestionali che, a proprio avviso, meritano un attento monitoraggio e ciò anche nella prospettiva dell’adozione di potenziali iniziative istituzionali da parte dei competenti organi della Figc"

 

 

e quali sono queste situazioni gestionali individuate dalla covisoc ?

ci sono altri documenti, allegati o simili, dove queste "situazioni gestionali" sono elencate ?

anche perchè prosegue con la la richiesta di mantenere un "attento monitoraggio" anche al fine di adottare "potenziali iniziative istituzionali".

E poi, che fanno? non specificano quali sono queste situazioni e chi ne è coinvolto?

Apparirebbe molto singolare, come a dire: adesso cercale tu se ci riesci.

[GIANFRY 383]

Il 1 aprile 2022 Sky pubblica questo articolo: "Plusvalenze: deferite 11 società di calcio tra cui Juve e Napoli". L’inchiesta si è chiusa il 21 febbraio scorso: è stata avviata dalla Procura della Figc nei mesi scorsi in seguito alla segnalazione della Covisoc, l'organismo di controllo sulle società di calcio, sulla "valutazione degli effetti di taluni trasferimenti dei diritti alle prestazioni di calciatori sui bilanci e alla contabilizzazione di plusvalenze".

Quindi la segnalazione Covisoc e' la NOTA 1440 del 31 marzo 2021?

[Manny Calavera 18.215]

11 minuti fa, simofighter86 ha scritto:

Significa nel momento che si voleva utilizzare da parte della difesa questo vizio di forma

Il vizio di forma è inerente al momento nel quale cominciano le indagini. Indagini che non riguardavano solo noi. Qui in pratica si invita Chinè ad indagare. Se 1+1 fa 2...

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Infatti Calvo quanto gli é stato chiesto non lo ha enfatizzato troppo.

C'é anche questo, certo, ma quello più rilevante mi sembra senz'altro quello della modifica dell'incolpazione.

il punto focale resta questo.

si poteva cambiare l'imputazione ma partendo con un nuovo procedimento disciplinare.

non rispettando i tempi hanno cercato la scappatoia...

 

[Jopp 436]

Io faccio l'avvocato da quasi vent'anni.

 

Se avessi tra le mani questa carta e fossi l'avvocato della juve (magari....) oggi stapperei una bottiglia di champagne, ma quello buono...

 

Fiducia ragazzi

[steph88 4.395]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

solo leggendo tutti gli atti, si può avere un'idea di come impostare una difesa.

non lo vogliono capire certi utenti che non si possono sottrarre gli atti di indagine.

sono senza parole.

bisogna capire che qualcuno bombardato da gazzetta, social, sberleffi etc volesse trovar scritto su questa famosa carta "freghiamo i gobbi maledetti"...

 

come continui a ripetere tu bisogna mantenere la calma ed aspettare le nostre mosse difensive.

 

 

[o'rei 315]

4 minuti fa, eracle ha scritto:

Dovrebbe essere questa

non ne sono sicuro, si è sempre parlato di una prima e di una seconda carta, di cui la prima di oltre trenta pagine... così avevo letto

[zebra67 12.783]

31 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Quindi ricapitolando...

Sembra che anche la "seconda carta" non citi la Juventus...

Nel frattempo l'UEFA ha appena acquisito gli atti della Procura di Torino 

Bene, bella mattinata di m....

Come ho avuto modo di scrivere poco fa, la tempistica sull'effettivo inizio delle indagini era solo uno dei punti del ricorso bianconero al Collegio CONI.

Restano in vita, senza la benché minima perdita di efficacia, tutte le altre ragioni addotte: annullamento della decisione per violazione dei principi del contraddittorio e del giusto processo, oltre che per violazione del diritto di difesa. Per quanto riguarda la sanzione, annullamento della decisione della Corte d'appello federale per omessa motivazione sulla quantificazione delle sanzioni irrogate in violazione dell'art. 12 CGS FIGC e in violazione del principio di proporzionalità nel trattamento sanzionatorio. E ancora, in estremo subordine, disporre il rinvio all'Organo di giustizia sportiva federale competente, che vorrà - secondo il principio di diritto sancito dal Collegio di Garanzia - riformare in favore della ricorrente l'impugnata decisione.

Capitolo UEFA: atto dovuto e ampiamente annunciato e sbandierato sin da gennaio.

[eternobianconero 5.105]

4 minuti fa, jimmyw ha scritto:

La schifezza rosa sempre sul pezzo

 

Subito a gettare acqua sul fuoco

 

Mentre quando parla l'accusa getta benzina

 

Ma quanto fanno schifo?

 

Sono oltre lo schifo... questo è ormai acclarato!

 

Boicottaggio a vita!

[zoff70 19.188]

La gazzetta rimane la solita cloaca a cielo aperto 

[Avvocato86 8.415]

20 minuti fa, Wmichel ha scritto:

Il Collegio di Garanzia del CONI, presso il quale la Juventus ha presentato ricorso contro la penalizzazione di 15 punti, è giudice di legittimità non di merito (sulla falsariga di quello che è la Cassazione per la giustizia ordinaria). Nessuno chiede un giudizio di merito in questa fase ma la valutazione della legittimità del provvedimento, fosse anche solo il rispetto dei tempi per garantire la difesa e agire in giudizio.

Sembrerebbe che questo documento attesti quantomeno un dubbio sulla regolarità dell'azione.

La legittimità sta anche nella giusta applicazione del diritto 

 

Ad esempio il CONI può dire che non è applicabile l’art.4 alla fattispecie 

[VincentJuventus 8.115]

 

[Buffon75 8.559]

14 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Per gli analfabeti funzionali della Gazzetta: La COVISOC con questa nota ha chiesto alla Procura di Indagare. Fine. Game. Set. Match.

Ma infatti

Cosa si aspettavano? Una carta dove ci fossero scritti nomi e cognomi? 

Pensiamo che ci sono dei comportamenti che potrebbero costituire reato. Indagate. 

E la Procura risponde di si

Punto 

Perché dovremmo credere che in realtà hanno iniziato ad indagare 6 mesi dopo? 

Se hanno dormito è un problema loro. Ma ora se provano a datare più avanti l'inizio delle indagini, è una bella porcata. 

[Wmichel 982]

1 minuto fa, riccardinoer ha scritto:

In che modo, magari a me sfugge il collegamento diretto sulla regolarità in discussione.

 

Qualsiasi atto che dia inizio ad una indagine deve essere reso noto al o agli indagati, per garantire il diritto di difesa; nel procedimento penale si chiama avviso di garanzia che, contrariamente a quanto inculcato continuamente dai media politicamente orientati, è un atto a favore e non contro l'indagato.

Dalla violazione del diritto di difesa discende l'illegittimità di tutto quello che avviene dopo.

Questo in generale e in teoria, non conoscendo io tutti gli atti del procedimento e le strategie processuali della difesa.

 

 

 

[Xanatas 10.093]

Fratelli é gravissimo il fatto che la procura ci abbia mandato una terza volta a processo sapendo che le tempistiche erano out. Gravissimo.

[-Anton10- 15.043]

Quelli di cm.com che scrivono cosi senza nessun senso logico: Non c’è la Juve, rimane il -15, ci manca un bel hihihihihihhi

 

Fanno pena.