Inter - Juventus 0-1, commenti post partita

[jimmyw 11.284]

Sgodazzo

[Mr. November 1.444]

3 ore fa, Black White ha scritto:

Io me li ricordo i messaggi di quando si diceva che Locatelli fosse scarso ecc. e io dicevo di aver pazienza e che da mediano può fare bene. Ora è facile parlare, come sempre qui si spara a zero. 

 

Tutti molto bene, abbiamo un'ottima base da far crescere nei prossimi anni, di gran lunga migliore di Milan e Inter. 

D'accordissimo. E io aggiungevo un particolare quando tutti lo criticavano, cioè che Locatelli è un giocatore da "contesto", almeno, fino ad ora, poi può crescere ulteriormente e diventare un top a prescindere da tutto e determinare lui il contesto in maniera più netta. Cosa intendo per contesto? La squadra, il reparto, la logica del reparto. Locatelli stava trovando la sua dimensione, con alti e bassi, in un reparto - per non parlare della squadra in toto - in cui mancavano delle linee guida, delle gerarchie chiare e una logica tattica definita. 

Oggi questa logica c'è, ci sono delle gerarchie e i giocatori giusti per avere un reparto ben assortito. E Locatelli non è più un ibrido che deve fare tante cose, un po' mezzala, un po' play, un po' mediano. Ha a fianco una mezzala di costruzione, come Fagioli, un'altra di corsa e fisico, come Rabiot. Questo è un centrocampo logico, ben assortito, di ottima qualità. E guarda caso tutti i singoli ne beneficiano. Oltre questo c'è ovviamente una crescita individuale, di leadership, di convinzione nonché anche atletica, da parte sua. A volte bisogna anche saper aspettare. Però resto fermamente convinto che il giocatore non è che fosse scarso prima, anzi. Semplicemente in quella Juve così confusa, con un reparto ancor più confuso, sarebbe stato difficile per tutto trovare la propria dimensione e affermarsi. Ora è diverso. Ci abbiamo messo mesi, ma c'è un gruppo, c'è una tattica chiara. Peccato per le condizioni di Chiesa e Di Maria, soprattutto in ottica Europa League. Perché se li avessimo al 100% entrambi, sarebbe davvero una squadra quasi completa

[Ich bin Strunz 4.735]

14 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Si uno lo vende sicuro.

non mi sono spiegato: li vende tutti e 2!

[Minor threat 12.974]

1 ora fa, Fub ha scritto:

Verratti sono 10 anni che fa di media 25 presenze stagionali nel PSG, dove per avere un posto da titolare devi lottare tra mostri sacri

Mah, oddio... credo che il motivo per cui il PSG non abbia mai fatto il salto di qualità in Europa sia proprio aver speso il mondo in attacco e non abbastanza a centrocampo. 

[yahjuve89 143]

Fagioli straodrinario

Rabiot da rinovo subito

[Aldo59 1.598]

8 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

non mi sono spiegato: li vende tutti e 2!

Ti sei chiesto quanto entrerà nelle casse?

[Mr. November 1.444]

22 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

In realtà abbiamo puntato sui giovani quando la sola alternativa era Landucci.

Vista la resa, soprattutto di Fagioli, avremmo potuto puntarci ben prima.

E per arrivare a capire che, stante il materiale a disposizione, l'unica alternativa seria era il 352 c'è voluto parecchio tempo.

Abbiamo buttato punti con l'americano a destra, con Kostic ala offensiva...insomma, c'è voluto un bel po' per razionalizzare.

 

Oltre a ciò, insisto sempre su quello che vado dicendo da giugno.

Non c'era assolutamente bisogno di puntare su uno sbarca-lunario come Paredes; andava tenuto Rovella e con quello investito per l'argentino c'era da aggiungere qualcuno davanti (perché Chiesa era un'incognita e Di Maria aveva il mondiale come primo ed unico obiettivo).

 

A questi livelli è necessario sintonizzarsi velocemente, perché altrimenti parti sempre con l'handicap.

 

Ciò detto, alla fine si è quagliato tatticamente come già specificato, ed il lavoro mentale sul gruppo e di gestione dell'ambiente è stato un capolavoro di Allegri.

Ma tutto questo, positivissimo, non cancella gli errori fatti in precedenza.

Condivido. E penso che la stessa cosa valga per Iling, cioè bisognerebbe puntarci di più, ovviamente come riserva, ma dargli più minutaggio e lavorarci con convinzione, perché ha dimostrato di avere qualità molto molto interessanti. Ecco a volte non capisco perché un giovane prima di avere qualche minuto a disposizione, soprattutto dopo buone apparizioni, debbano passare almeno una decina di partite. Iling può fare rifiatare Kostic, fosse anche per 15 minuti ogni partita, o quando il risultato è al sicuro, o magari contro qualche avversaria abbordabile, sulla carta. Invece, buttato dentro nei minuti finali dove ha fatto benissimo, titolare in coppa Italia dove ha fatto benissimo e poi scomparso. Ste dinamiche vanno migliorare. Così come le letture, come hai ben spiegato, delle caratteristiche della rosa. Qui tutti ci eravamo resi conto che un tridente con Kostic e Cuadrado non esiste al mondo. Il miste c'ha messo 3 mesi. Chiaro l'handicap degli infortuni ha influito non poco, sempre detto, perché partire senza Chiesa, Di Maria e Pogba, con Vlahovic alle prese con la pubalgia, non è cosa da poco, anzi. Però un certo lavoro sarebbe stato opportuno cominciarlo da prima, magari appunto evitare di fare giocare McKenney e lanciare Fagioli già da prima 

[ARONTE 586]

11 minuti fa, Aldo59 ha scritto:

Ti sei chiesto quanto entrerà nelle casse?

Tutto, in compensi ai membri del consiglio di amministrazione.....

[MassiPace73 3.285]

42 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

In realtà abbiamo puntato sui giovani quando la sola alternativa era Landucci.

Vista la resa, soprattutto di Fagioli, avremmo potuto puntarci ben prima.

E per arrivare a capire che, stante il materiale a disposizione, l'unica alternativa seria era il 352 c'è voluto parecchio tempo.

Abbiamo buttato punti con l'americano a destra, con Kostic ala offensiva...insomma, c'è voluto un bel po' per razionalizzare.

 

Oltre a ciò, insisto sempre su quello che vado dicendo da giugno.

Non c'era assolutamente bisogno di puntare su uno sbarca-lunario come Paredes; andava tenuto Rovella e con quello investito per l'argentino c'era da aggiungere qualcuno davanti (perché Chiesa era un'incognita e Di Maria aveva il mondiale come primo ed unico obiettivo).

 

A questi livelli è necessario sintonizzarsi velocemente, perché altrimenti parti sempre con l'handicap.

 

Ciò detto, alla fine si è quagliato tatticamente come già specificato, ed il lavoro mentale sul gruppo e di gestione dell'ambiente è stato un capolavoro di Allegri.

Ma tutto questo, positivissimo, non cancella gli errori fatti in precedenza.

vabbe ma questo fratello è un discorso col senno di poi. la squadra era nata per far giocare pogba chiesa di maria e pareres.

non per far giocare kostic nel 5 3 2 come aveva sempre fatto,  sarebbe stato lui l'adattato o la riserva.

i giovani poi entrano se i vecchi che compri e paghi non rendono, altrimenti facciamo che ci trasformiamo nell'atalanta e via.

non stiamo vincendo lo scudetto con miretti fagioli suole Illing e via discorrendo.

abbiamo sbagliato le valutazioni di pogba e paredes , vlahovic una delusione e chiesa non ha recuperato.

[The Road to Redemption 2.052]

2 ore fa, Fub ha scritto:

Ma come ca*** fate a dirlo non lo so. Fagioli deve ancora dimostrare di essere un giocatore da serie A, di presunti talenti che poi non hanno fatto nulla ce ne sono migliaia. Verratti sono 10 anni che fa di media 25 presenze stagionali nel PSG, dove per avere un posto da titolare devi lottare tra mostri sacri.
Ora, se dovessi investire è chiaro che prenderei Fagioli perché si portano 10 anni ed è meglio investire su un giovane, ma come fate a dire che Fagioli sia superiore a Verratti non lo so. E non credono di essere l'unico a pensarla così visto che Mancini ha convocato Verratti, mentre a Fagioli tocca l'U21. 

 

Probabilmente siete annebbiati dalla prestazione e la vittoria di ieri, ma Fagioli in un contrasto corpo a corpo succede spesso che perde palla.

Trovami i grandi campioni che giocano nel centrocampo del PSG.

Verratti è sicuramente un ottimo giocatore ma di grandi campioni nel centrocampo parigino non ce ne sono ( Vitinha, Pereira,Soler, Ruiz sono fenomeni??)

2 ore fa, Fub ha scritto:

Ma come ca*** fate a dirlo non lo so. Fagioli deve ancora dimostrare di essere un giocatore da serie A, di presunti talenti che poi non hanno fatto nulla ce ne sono migliaia. Verratti sono 10 anni che fa di media 25 presenze stagionali nel PSG, dove per avere un posto da titolare devi lottare tra mostri sacri.
Ora, se dovessi investire è chiaro che prenderei Fagioli perché si portano 10 anni ed è meglio investire su un giovane, ma come fate a dire che Fagioli sia superiore a Verratti non lo so. E non credono di essere l'unico a pensarla così visto che Mancini ha convocato Verratti, mentre a Fagioli tocca l'U21. 

 

Probabilmente siete annebbiati dalla prestazione e la vittoria di ieri, ma Fagioli in un contrasto corpo a corpo succede spesso che perde 

[Ich bin Strunz 4.735]

44 minuti fa, Aldo59 ha scritto:

Ti sei chiesto quanto entrerà nelle casse?

purtroppo si

[michelei 418]

2 ore fa, Fub ha scritto:

Ma come ca*** fate a dirlo non lo so. Fagioli deve ancora dimostrare di essere un giocatore da serie A, di presunti talenti che poi non hanno fatto nulla ce ne sono migliaia. Verratti sono 10 anni che fa di media 25 presenze stagionali nel PSG, dove per avere un posto da titolare devi lottare tra mostri sacri.
Ora, se dovessi investire è chiaro che prenderei Fagioli perché si portano 10 anni ed è meglio investire su un giovane, ma come fate a dire che Fagioli sia superiore a Verratti non lo so. E non credono di essere l'unico a pensarla così visto che Mancini ha convocato Verratti, mentre a Fagioli tocca l'U21. 

 

Probabilmente siete annebbiati dalla prestazione e la vittoria di ieri, ma Fagioli in un contrasto corpo a corpo succede spesso che perde palla.

Chiaro che paragonare fagioli a Verratti, ad oggi, è follia. Direi però che a questo punto il nostro ha dimostrato ampiamente di essere giocatore vero. Nei prossimi anni vedremo se diventerà un campione, ottimo o buonissimo giocatore. Ma meno di questo ora sappiamo che non è.

[-Anton10- 15.043]

ANNEBBIAMI DI PIÙ FAGIOLONE!

 

SEMPRE DI PIÙ!

 

Abbiamo probabilmente il nuovo Modric, per via anche dello stesso fisico e perché no, anche la tecnica.

E devo leggere: Spesso nel contrasto corpo a corpo perde?

Normale, il suo compito non e’ contrastare, ma inventare calcio  

 

Paragonare Verratti con Fagioli sbagliate, perché sono 2 giocatori diversi

Sulla convocazione di mancini.. Uno che convoca GRIFO, GNONTO… Ma di che stamo a parla’?

 

Se dovete trollare o rosicare, fatelo con più stile.

[Ich bin Strunz 4.735]

49 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Speriamo anche se fa tanto soldi .

mica ogni anno troveranno dei fenomeni per 4 soldi da rivendere 10 volte tanto cxxxo!

mica è sempre natale!

[Idum 9]

L'unico grande problema è che ci limitiamo sempre e solo a un goal.

[DaveTO 955]

1 ora fa, yahjuve89 ha scritto:

Fagioli straodrinario

Rabiot da rinovo subito

Rabiot alla cifre che girano sarà impossibile giustamente, poi lui stesso ha detto che gradirebbe un'esperienza in premier, quindi facendo 2+2 ...

[eracle 5.589]

37 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

ANNEBBIAMI DI PIÙ FAGIOLONE!

 

SEMPRE DI PIÙ!

 

Abbiamo probabilmente il nuovo Modric, per via anche dello stesso fisico e perché no, anche la tecnica.

E devo leggere: Spesso nel contrasto corpo a corpo perde?

Normale, il suo compito non e’ contrastare, ma inventare calcio  

 

Paragonare Verratti con Fagioli sbagliate, perché sono 2 giocatori diversi

Sulla convocazione di mancini.. Uno che convoca GRIFO, GNONTO… Ma di che stamo a parla’?

 

Se dovete trollare o rosicare, fatelo con più stile.

Premesso che secondo me è cresciuto in maniera incredibile e ha caratteristiche tecniche uniche nel nostro centrocampo, non è questione di perdere i contrasti (anche Allegri ha detto che è difficle da spostare perché ha un bel cul1)  ma, qualche volta, si fa sorprendere dall'avversario che gli arriva alle spalle prima che smisti la palla ... se fa stabilmente anche questo ulteriore step nella velocità di pensiero/azione, è un campioncino con i fiocchi  

[Fub 222]

21 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

ANNEBBIAMI DI PIÙ FAGIOLONE!

 

SEMPRE DI PIÙ!

 

Abbiamo probabilmente il nuovo Modric, per via anche dello stesso fisico e perché no, anche la tecnica.

E devo leggere: Spesso nel contrasto corpo a corpo perde?

Normale, il suo compito non e’ contrastare, ma inventare calcio  

 

Paragonare Verratti con Fagioli sbagliate, perché sono 2 giocatori diversi

Sulla convocazione di mancini.. Uno che convoca GRIFO, GNONTO… Ma di che stamo a parla’?

 

Se dovete trollare o rosicare, fatelo con più stile.

1. Esaltarsi per un colpo di tacco del genere (cosa che ha già dimostrato in altre partite di avere nel repertorio) e chiamarlo "nuovo Modric" mi fa molto ridere hahahah

2. Anche se il tuo ruolo non è mediano o incontrista devi sapere usare il fisico, non puoi perderla ogni volta che fai a sportellate e saper proteggere la palla col corpo è fondamentale nel calcio, qualsiasi sia il tuo ruolo

3. Indovina dove Allegri vorrebbe metterlo in futuro? Secondo Allegri il ruolo di Fagioli è proprio davanti alla difesa, e indovina dove gioca Verratti? Il punto è che c'è Locatelli che sta anni luce avanti a Fagioli

4. Immagino che tu segua tutte le partite di Grifo e Gnonto per permetterti di dire che Mancini non doveva convocarli hahaha

[Slepix 3.543]

34 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

ANNEBBIAMI DI PIÙ FAGIOLONE!

 

SEMPRE DI PIÙ!

 

Abbiamo probabilmente il nuovo Modric, per via anche dello stesso fisico e perché no, anche la tecnica.

E devo leggere: Spesso nel contrasto corpo a corpo perde?

Normale, il suo compito non e’ contrastare, ma inventare calcio  

 

Paragonare Verratti con Fagioli sbagliate, perché sono 2 giocatori diversi

Sulla convocazione di mancini.. Uno che convoca GRIFO, GNONTO… Ma di che stamo a parla’?

 

Se dovete trollare o rosicare, fatelo con più stile.

Fantastico.

Due giocate talmente belle da farmi saltare dalla sedia

[The Road to Redemption 2.052]

26 minuti fa, Fub ha scritto:

1. Esaltarsi per un colpo di tacco del genere (cosa che ha già dimostrato in altre partite di avere nel repertorio) e chiamarlo "nuovo Modric" mi fa molto ridere hahahah

2. Anche se il tuo ruolo non è mediano o incontrista devi sapere usare il fisico, non puoi perderla ogni volta che fai a sportellate e saper proteggere la palla col corpo è fondamentale nel calcio, qualsiasi sia il tuo ruolo

3. Indovina dove Allegri vorrebbe metterlo in futuro? Secondo Allegri il ruolo di Fagioli è proprio davanti alla difesa, e indovina dove gioca Verratti? Il punto è che c'è Locatelli che sta anni luce avanti a Fagioli

4. Immagino che tu segua tutte le partite di Grifo e Gnonto per permetterti di dire che Mancini non doveva convocarli hahaha

Se per questo convoca pure Pafundi che ha 8’ minuti in A e non convoca Udogie.

 

Le convocazioni di Mancini fanno ridere ultimamente e penso siamo tutti d’accordo.

 

Locatelli non merita almeno di essere convocato? Pessina sì?

[robros 5.172]

9 minuti fa, The Road to Redemption ha scritto:

 

Locatelli non merita almeno di essere convocato? Pessina sì?

Io ho sempre avuto la sensazione che Locatelli non sia mai piaciuto a Mancini per caratteristiche. Mentre l'esclusione di Kean e Zaniolo penso abbia motivi caratteriali, li reputera' due teste di *. L'esclusione che ritengo abbia ben poco senso è quella di Udogie

[Polposiscion 1.649]

Ieri ho visto un buon Vlahovic. è ancora lontano dall'essere l'attaccante di cui abbiamo bisogno ma si sta impegnando e migliora di volta in volta.

ieri ha smistato qualche buon pallone e , anche nell'azione del gol ha inciso facendo proprio quello che gli si contestava di non saper fare.

Non è ancora perfetto ma migliora.

[ExHarley68 1.549]

La squadra ieri ha fatto un partita vera. Non ha mai dato la sensazione di essere alle corde e senza anima come nel secondo tempo di Frigurbo. Bassi, raccolti, ma pensanti in uscita, con i giocatori ad occupare gli spazi in maniera ottima nelle ripartenze, peccato non siano state supportate dai gesti tecnici giusti. Ho visto anche sprazzi di aggressione alta, non un uomo ad uomo, ma posizionamenti molto vicini ai giocatori avversari. 

[Maxseven 12.960]

7 ore fa, zebra67 ha scritto:

Mi offri lo spunto per provare a cercare un minimo comune denominatore che ci metta, anche parzialmente, d'accordo sul valore da attribuire al cammino in CL.

Spesso la CL è vista come il parametro di riferimento della forza di una squadra: noi non siamo la squadra che senza penalizzazione sarebbe seconda in campionato, noi siamo la squadra che è uscita in un girone con PSG, Maccabi e Benfica.

Poi però, a dieci giornate dalla fine, ci accorgiamo che abbiamo fatto più punti dell'Inter  e del Milan, che sono tra le migliori 8 d'Europa (visto che la CL ha questo valore sacrale di punto di riferimento per determinare la forza di una squadra).

E se vinciamo contro l'Inter, una partita che poteva benissimo finire 0-3 se fossimo stati un pò più freddi, l'Inter ridiventa una squadra scarsa.

Confesso il mio disorientamento...

Dai.

Milan e Inter tra le prime 8 di Europa non si può leggere.

Ovvio che sorteggi  e fortuna vogliono dire tanto in certe circostanze. 

Come l Italia non è  certo la nazuonale più forte di Europa.

Ed il chelsea di Di Matteo, e l Inter di mourinho ecc...

A volte vince il più forte a volte no.

A volte arrivi ai quarti con merito a volte no.

 

[Johan Liebert 469]

3 ore fa, Fub ha scritto:

In 4 mesi di calcio non dimostri proprio un bel niente, ci vogliono almeno 2-3 anni per capirne il livello. Se dovessi definirlo ora il suo livello ti direi che è un giocatore di serie A ma di media-bassa classifica, non di certo da Juve. Ma si può migliorare (speriamo), come peggiorare, per quello dico che 4 mesi di calcio non sono nulla.

Se da 4 mesi Fagioli gioca così (è diventato imprescindibile per il nostro cc e i miglioramenti sono sotto gli occhi di tutti) e tu lo definisci un giocatore da serie B o da bassa serie A i dubbi vengono a me sulla tua capacità di giudizio. O forse è solo perché ti sei fissato su questa posizione e fatichi ad ammettere il contrario