Inter - Juventus 0-1, commenti post partita

[Juve per sempre sarà 712]

Commento post 24 ore? GODO ANCORA

[tiger man 7.527]

4 minuti fa, Juve per sempre sarà ha scritto:

Commento post 24 ore? GODO ANCORA

La più grande goduria dopo 24 ore è leggere le rosicate di chi parla ancora......😏

[Tudor 3.286]

Dio perdonami perche’ da piccolo vedevo Bim Bum Bam

[Mr. November 1.444]

15 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Infatti secondo me gli manca un po’ il fisico ma penso che potrà migliorare 

Non necessariamente gli manca il fisico. Se facciamo il paragone con Modric, cioè col centrocampista più forte e completo degli ultimi 6-7 anni, sì. Ma non è detto che debba farsi questo paragone. E comunque, qualsiasi centrocampista al mondo avrebbe qualcosa in meno rispetto a Modric. Sicuramente un po' di resistenza e esplosività in più non gli guasterebbe ma le caratteristiche di Fagioli di certo non sono quelle di un mediano tutta corsa. Ma potrà crescere anche sotto questo aspetto 

[iodosan 8]

11 ore fa, Slepix ha scritto:

Quanto mi piacerebbe che Carvalhus fosse andato su FognaFans a fare le loro pagelle..

Sarà lui?  

[Biagjuve 1.033]

1 ora fa, Mr. November ha scritto:

Non necessariamente gli manca il fisico. Se facciamo il paragone con Modric, cioè col centrocampista più forte e completo degli ultimi 6-7 anni, sì. Ma non è detto che debba farsi questo paragone. E comunque, qualsiasi centrocampista al mondo avrebbe qualcosa in meno rispetto a Modric. Sicuramente un po' di resistenza e esplosività in più non gli guasterebbe ma le caratteristiche di Fagioli di certo non sono quelle di un mediano tutta corsa. Ma potrà crescere anche sotto questo aspetto 

Credo si stia esagerando sul conto di Fagioli, vorrei vedere ieri non si fosse vinto, io vedo un giocatore normale che non eccelle in nulla se non in vigoria giovanile ma spesso sbagliando interventi basilari, ha il merito di (saper) lottare su ogni pallone, sicuramente può migliorare, ma non segna nonostante le occasioni che gli capitano... 

[Mr. November 1.444]

33 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Credo si stia esagerando sul conto di Fagioli, vorrei vedere ieri non si fosse vinto, io vedo un giocatore normale che non eccelle in nulla se non in vigoria giovanile ma spesso sbagliando interventi basilari, ha il merito di (saper) lottare su ogni pallone, sicuramente può migliorare, ma non segna nonostante le occasioni che gli capitano... 

Vabè... Che dire, ci capirò poco evidentemente 

[saimonTheMask 1.742]

Quando si battono gli indossatori è sempre una goduria, con polemica annessa ancora di più, da tifoso ho rivisto una squadra unita e compatta, su questo allegri ha lavorato davvero bene in questi mesi sicuramente non facili per i noti motivi, peccato sia mancato quel pizzico di cattiveria o cinismo in più sotto porta per allargare di più il risultato, però mi accontento lo stesso del corto muso.

Molto bene il centrocampo, finalmente dopo alcuni anni mi sento di dire che abbiamo ritrovato una mediana degna di questo nome, il trio rabiot-locatelli-fagioli convince sempre di più, per questo spero di vederlo per molti anni in azione con la nostra maglia.

Adesso ci sarà un aprile di fuoco, si spera con una rosa al completo, e possibilmente in una condizione fisica e mentale degna di una squadra che vuole fare un grande finale di stagione.

[Calcidese 1.276]

8 ore fa, saxon ha scritto:

Ci vuole il pallottoliere... 

e me ne sono accorto…

[Calcidese 1.276]

6 ore fa, tiger man ha scritto:

Na caterva

E sono quelli che più ripetono sono juventino

Infatti, e aggiungo “seguo il forum da anni ma mi sono iscritto da poco…”.

Comunque, anche stamattina si sente l’eco di fegati scoppiati!

[saxon 8.426]

6 ore fa, Tudor ha scritto:

Dio perdonami perche’ da piccolo vedevo Bim Bum Bam

Io chiedo perdono perché mia moglie guarda avanti un altro ah ah 

[DaveTO 955]

8 ore fa, Icarius ha scritto:

Un kulo epocale...

Eh lo so, hanno vinto pure una champions che non sanno manco come

[zebra67 12.783]

19 ore fa, LibeLibeccio ha scritto:

Il cammino in champions (e quello in campionato, fino alla sosta) ha una matrice molto semplice.

Confusione.

La confusione e l'incertezza di un allenatore che non si stava raccapezzando, la confusione di una società guidata da uno che era più in confusione dell'allenatore.

Fatta un po' di chiarezza, scelti gli uomini giusti su cui puntare ed un assetto tattico congruo, sono tornati a vedersi i pregi di un allenatore e di una rosa considerata erroneamente scarsa.

 

Ora guardiamo (giustamente) il buono ritrovato, ma rimangono (come successo nell'anno precedente) sempre i due/tre/quattro mesi iniziali in cui l'allenatore fatica a trovare il bandolo della matassa.

E sono stati quelli ad averci portato fuori da un girone che probabilmente, ex post, era più duro di quello che si pensava (in ottica ottavi di finale).

 

Io la vedo così.

Queste sono le vicende che sono capitate a noi e posso concordare sulla loro ricostruzione.

Non risolvono però il mio amletico dubbio: siamo più o meno forti di due squadre che sono tra le prime 8 di questa Champions?

Se la risposta è NO, perché se fai strada in Champions significa che sei più forte di chi perde col Maccabi, allora stiamo disputando una stagione perfino superiore rispetto alle potenzialità, visto che come punti conquistati sul campo siamo davanti a queste squadre (una delle quali tra l'altro battuta in due scontri diretti).

Se la risposta è SI, allora evidentemente non c'è stretta correlazione tra campionato e Champions, può accadere che in una delle due manifestazioni vai male e nell'altra bene e si perde un pò il valore sacrale del cammino in CL quale parametro per determinare la tua forza (anche nella singola stagione).

[zebra67 12.783]

12 ore fa, Maxseven ha scritto:

Milan e Inter tra le prime 8 di Europa non si può leggere.

Se guardi il tabellone Champions è così, in questa stagione. Infatti rivolgo la domanda a coloro che ritengono che il cammino in CL abbia valore sacrale e sia il vero parametro della forza di una squadra.

 

12 ore fa, Maxseven ha scritto:

Ovvio che sorteggi  e fortuna vogliono dire tanto in certe circostanze. 

Sorteggi, fortuna, ma anche altro. L'Inter in Europa ha strappato 4 punti su 6 al club che sta dominando la Liga, poi ha eliminato il Porto che ci aveva fatto fuori un paio di edizioni orsono. Il Milan ha preso 4 punti su 6 nel doppio scontro col Tottenham, che gioca in un campionato più performante.

 

12 ore fa, Maxseven ha scritto:

A volte vince il più forte a volte no.

A volte arrivi ai quarti con merito a volte no.

Appunto. Dovremmo dirlo a coloro che parametrano tutto alla Champions, che giudicano buona pessima una stagione a seconda se ti entra o no un pallone in una gara ad eliminazione.

[Slepix 3.543]

7 ore fa, iodosan ha scritto:

Sarà lui?  

Lo stile pare il suo!!

Grazie infinite per questa perla

[Robby2261 2.312]

Bellissima vittoria, meritatissima vittoria.

Partita gestita senza particolari ansie un solo intervento di Tek degno di nota.

Al netto delle solite polemiche abbiamo surclassato il centrocampo dell'Inter con un Fagioli che cresce di gara in gara, Rabiot sempre più centrale e un Locatelli che giocato una partita di testa, forza e tecnica.

Per me la solita nota dolente riguarda Vlahovic, che a onore del vero, ha fatto meglio di altre volte ma la sua prestazione resta comunque insufficiente.

Insufficiente perchè anche contro l'Inter non ha segnato e non è stato in grado neppure di crearsi le occasioni per segnare.

Soulè mi è piaciuto una prestazione di sacrificio tattico ma importante perchè ha annullato Brozo.

Ottimo Gatti, Kostic quasi perfetto e bravo anche De Sciglio. 

Paredes non pervenuto se non per la solita "arroganza", e per aver preso un'espulsione evitabilissima.

Chiffi il secondo tempo non ha mai fischiato a nostro favore, condizionando la gara e rendendola inutilmente nervosa.

Il Mister nel post gara è stato semplicemente fantastico.

    

[Maxseven 12.960]

10 ore fa, Rude Man ha scritto:

Ma secondo te Rabiot gioca da schifo perché gli piace così e poi gli ultimi 2 anni di contratto gioca bene????

Semplicemente è arrivato da noi che era un prospetto con dei difetti e adesso è cresciuto fino ad essere uno dei migliori d'Europa!

 

Ma quali  2 anni??

Rabiot sta facendo questo  nell ultima stagione. 

Il resto alti e bassi continui.

Quindi il discorso è:

Oggi Rabiot pretendere 10 milioni ed io ad uno che ha mostrato discontinuità per 3 anni 10 milioni non li darei.

 

[Cipio 1.285]

10 ore fa, Rude Man ha scritto:

Ma secondo te Rabiot gioca da schifo perché gli piace così e poi gli ultimi 2 anni di contratto gioca bene????

Semplicemente è arrivato da noi che era un prospetto con dei difetti e adesso è cresciuto fino ad essere uno dei migliori d'Europa!

Rabiot giocava molto meglio prima di venire qui e fare quei due anni di vuoto.

[Rude Man 1.269]

16 minuti fa, Cipio ha scritto:

Rabiot giocava molto meglio prima di venire qui e fare quei due anni di vuoto.

Cio' che contesto è la convinzione che Rabiot ami giocare male e giochi bene solo per rinnovare il contratto....

Quando giocava male Rabiot chi c'era che giocava bene?

[prozac 779]

8 ore fa, iodosan ha scritto:

Guardate cosa ho trovato nella fogna  

 

A 'sto giro mi tocca fare le pagelle, ma sarò delicato

Onana 8: sul gol immobile come il miglior Handanovic ma ehi, che bravo con la palla tra i piedi
Darmian 10: raro esemplare di *-a-pedali, sul gol più decisivo di Rabiot, Kostic e Onana messi insieme, ma da uno che ha giocato con merdavigliosi, mucche e fogne che stracazzo puoi pretendere?
De Vrij 3: manca la merdaccia slovacca quindi il ruolo di spaccaossa impunito tocca a lui, con il benestare dell'infame Chiffi
Acerbi 1: una palla per domarli tutti, una palla per trovarli, una palla per ghermirli e nell'oscurità incatenarli. La prossima volta magari, monopalla
Dumfries 60: come i milioni che voi fogne avreste rifiutato per questo dopolavorista ferroviario con l'hobby di farsi asfaltare sulla fascia, ditemi di cosa vi drogate che deve essere roba di prima scelta
Barella 41-bis: 'sto avanzo di galera sa solo picchiare, simulare e protestare, Rabiot gli caga in testa per 65' fino a che non torna ai domiciliari
Brozovic 3: lo preferivo quando faceva defecare a spruzzo uguale, ma almeno si faceva ammerda e si bombava Wanda Nara
Calhanoglu 3+3x3: 3 kebab e 3 patatine fritte al tavolo 3, magari questa ameba per una volta fa qualcosa di utile
Dimarco 4: tipica faccettadacazzo da sfigato indaista. Soffre le scorribande di De Sciglio, impossibile infierire, ci ha già pensato la vita
Lautaro 1: solo una volta, solo su rigore inventato ci ha segnato in A 'sta latrina, vai a giocare con il Cagliari che forse per sbaglio la metti dentro mezza *
Lukaku n.g.: sta faticosamente provando ad uscire dalla tasca di Bremer ma gli rimane sempre un ferro da stiro impigliato

Mkhitroyan 5: l'armeno che va come un treno nello straculo sfondato di voi luridi, più bello che utile, ho detto tutto
D'Ambrosio 6: sbeffeggiato dal tacco di Fagioli, schernito dal ghigno di Paredes, umiliato da madre natura, toh consolati con questa sufficienza
Dzeko n.g.: entra al posto del muflone belga solo per farlo sembrare un giocatore di calcio, ma per la proprietà commutativa scambiando un paracarro con un palo della luce il risultato non cambia, sempre merdacce rimanete
Correa 9: recupero fondamentale per la squadra, è lui che compra i carboni per le grigliate. In campo si nota solo quando aggredisce Vlahovic, che gli ride in faccia per il solletico
Bellanova 7: in 7 minuti combina più del trio Disagio (Dumfries, Darmian, D'Ambrosio) messo insieme. Tienilo sempre in panca, Trimone

Trimone Inzaghi 3: come le partite che avete rubato a mano armata l'anno scorso e hai pure il coraggio di lamentarti, figlio di cagna

Chiffi 0: la madre fa il mestiere più antico del mondo e non lo scopriamo oggi, fischia a senso unico ma alla fine si arrende pure lui alla lampante superiorità bianconera

VAR 4: 4 minuti solo 4 minuti per fidarmi di te, forse basteranno a cercare un fallo di mano che non c'è...

Zio Bergomi 2: non guardavo il Clebbb da 10 anni, ieri ho acceso 5 minuti solo per godermi la sua espressione da cane bastonato, eppure dovrebbe essere abituato alle inculate e pure senza vasellina, io boh

Vi aspettiamo in Coppa Italia per riaprirvi il deretano coglionazzi sfigati mafiosi dimmerda

Analaaaaaaaa

FE-NO-ME-NO 

[bilbao77 3.801]

Ho visto ora su youtube il video del tocco di braccio finale di Vlahovic, abbiamo segnato il gol dopo 3 tocchi di braccio 🤣🤣🤣🤣avrei preferito avere questi regali nelle semifinali di coppa Italia che per noi è molto più importante. 

[LibeLibeccio 10.422]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Queste sono le vicende che sono capitate a noi e posso concordare sulla loro ricostruzione.

Non risolvono però il mio amletico dubbio: siamo più o meno forti di due squadre che sono tra le prime 8 di questa Champions?

Se la risposta è NO, perché se fai strada in Champions significa che sei più forte di chi perde col Maccabi, allora stiamo disputando una stagione perfino superiore rispetto alle potenzialità, visto che come punti conquistati sul campo siamo davanti a queste squadre (una delle quali tra l'altro battuta in due scontri diretti).

Se la risposta è SI, allora evidentemente non c'è stretta correlazione tra campionato e Champions, può accadere che in una delle due manifestazioni vai male e nell'altra bene e si perde un pò il valore sacrale del cammino in CL quale parametro per determinare la tua forza (anche nella singola stagione).

Non risolve il tuo dubbio semplicemente perché la definizione "più forte" è molto vaga e non centra il punto.

Ci sono momenti in cui performi di più, altri in cui performi di meno, momenti in cui trovi l'avversario che ha lo stato di grazia o l'annata in cui gli riesce tutto.

E soprattutto in un torneo breve come il girone di Champions, se intoppi il momento NO, vai fuori.

Ed è quello che è successo a noi, quantomeno con l'ignominia di fare solo tre punti.

Le altre hanno avuto un andamento ben più regolare e sicuramente più focalizzato sull'evento che avrebbe dato meno possibilità di recupero.

L'essere "più forti" è spesso indeterminabile, relativo e molto soggetto alle circostanze.

 

La Juventus, fino alla sosta, è stata un cantiere aperto con annessi e connessi.

Non si sapeva quale fosse la formazione titolare, con che tipo di assetto si potesse andare in campo con continuità, i calciatori presi per fare la differenza non c'erano o non la facevano e tante altre cose.

Con una confusione tale, non conta se sei più forte sulla carta; come non conta se sei più debole se metti in campo organizzazione, determinazione, corsa.

 

La Juventus non si può permettere, sistematicamente, ogni anno, di avere tre o quattro mesi di casino totale.

Soprattutto se la gestione tecnica è al secondo anno e dovrebbe avere le idee molto più chiare su chi, su come, su quando e su perché.

[garrison 48.137]

1 ora fa, Slepix ha scritto:

Lo stile pare il suo!!

Grazie infinite per questa perla

Per fortuna l'hanno oscurata.

A parte le volgarità (non sono un'educanda ma sono vietate) c'era un riferimento alla malattia, per fortuna passata, di Acerbi vergognosa.

Non è perché uno è juventino è anche intelligente e quel post ce lo ha dimostrato.

[zebra67 12.783]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

E soprattutto in un torneo breve come il girone di Champions, se intoppi il momento NO, vai fuori.

Sì, penso ci stiamo avvicinando al nocciolo della questione. 

 

2 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

L'essere "più forti" è spesso indeterminabile, relativo e molto soggetto alle circostanze.

Ok, anche su questo concordo.

 

2 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

La Juventus, fino alla sosta, è stata un cantiere aperto con annessi e connessi.

Non si sapeva quale fosse la formazione titolare, con che tipo di assetto si potesse andare in campo con continuità, i calciatori presi per fare la differenza non c'erano o non la facevano e tante altre cose.

Cantiere aperto sicuramente per colpe di allenatore e dirigenza, ma anche per una serie di infortuni che avrebbe mandato in crisi qualunque altro club (e qui non è la sede per aprire discussioni su colpe, responsabilità, predisposizione genetica e altro).

 

4 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Soprattutto se la gestione tecnica è al secondo anno e dovrebbe avere le idee molto più chiare su chi, su come, su quando e su perché.

La gestione tecnica, al secondo anno, doveva dare di più, ma c'è da dire che ora ci sta mettendo molto del suo sia per tirarci fuori dalla palude, sia per rappresentarci davanti ai microfoni. Su questo, penso possano concordare anche i più acerrimi nemici di M.A.

[SenzaDiTe 1.746]

L'ho rivista integrale su jtv (dopo la disdetta non riesco più a vederla bene in diretta); qualche nuova impressione:

- Potevamo veramente fargliene altri 2 - 3

- Rabiot è stato devastante, così come Kostic

- Fagioli ha fatto giocate sublimi, ma nel complesso è stato meno incisivo di quanto mi fosse sembrato in diretta e (lo dico come curiosità, non come critica) ha commesso 5 falli di mano, penso sia un record

- Raramente ho visto un possesso palla sterile come il loro; non sapevano letteralmente cosa fare

- Ancor più raramente ho visto prendere un gol come il nostro, Kostic non solo era liberissimo, ma gli hanno lasciato tutto il tempo di aggiustarsela e tirare. Fosse capitato a Di Marco, gli sarebbero arrivati Gatti e Locatelli in scivolata kamikaze, prima ancora che potesse pensare a cosa fare