Il pm Santoriello lascia l'accusa nel processo Prisma

[Velen03 610]

11 ore fa, Max Power ha scritto:

Ottima notizia.

Non ne sarei così sicuro.

Se presiedeva lui (sapendo che aveva gli occhi addosso di tutti per la nota infelice uscita) doveva comportarsi con estrema attenzione.

Adesso invece, col fatto che lui si è messo in disparte, potrebbero proseguire con l'infame linea che hanno adottato .....tanto questi sono nuovi...al disopra del sospetto di essere fortemente influenzati dall'antiJuventinità.

[glc_1912 8.597]

45 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Preciso per i fratelli che hanno scritto sopra. Si parla di "reato continuato" che è un istituto del diritto penale previsto dall' art. 81 del codice. In sostanza prevede l' ipotesi in cui un soggetto commetta con più azioni od omissioni più violazioni di legge  della stessa norma o di norme diverse in esecuzione di un medesimo disegno criminoso.  In questo caso si applica il cumulo giuridico e non il cumulo materiale delle pene. Questo istituto, da come ha scritto l' avv. Belli su Fb , si applica (non so in quali termini di pene) anche alle violazioni previste dal codice di giustizia sportiva. 

In sostanza invece di applicare il cumulo materiale (la somma delle varie pene previste per i vari illeciti) si applica quello giuridico (ad esempio nel penale la pena prevista per il reato più grave fra quelli commessi con un aumento), quindi con un vantaggio per l'imputato.

Parliamo di più illeciti che devono essere commessi in esecuzione di un medesimo disegno criminoso.

Per medesimo disegno criminoso s' intende grossomodo che un soggetto abbia programmato prima dell' esecuzione del primo reato/illecito, con sufficiente precisione  i tipi di reato che andrà a commettere.

Spero di essere stato abbastanza chiaro ed utile.

In soldoni, è come se prendo 5 multe in autostrada, per 5 tutor diversi, tutte prese a 150 km/h, e invece che prendere 5 sanzioni ne prendo una perché l'infrazione è sempre quella, durata tutto il viaggio, pagando una sola sanzione (aumentata).

Se non erro, ci sono sentenze proprio su questo. Il principio è lo stesso, il cumulo giuridico. 

[Juvecare 5.125]

11 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Bene.

 

Ma tanto è gente che casca sempre in piedi eh. Gli avranno promesso una nuova poltrona. Così possono continuare a fottere la squadra più vincente d'Italia senza la sua presenza ingombrante e pittoresca a dare fastidio.

mica si è dimesso purtroppo solo astenuto da questa causa.

questa è gente che non produce nulla solo ingiustizia.

 

[mar79 508]

1 ora fa, MARTIN34 ha scritto:

Preciso per i fratelli che hanno scritto sopra. Si parla di "reato continuato" che è un istituto del diritto penale previsto dall' art. 81 del codice. In sostanza prevede l' ipotesi in cui un soggetto commetta con più azioni od omissioni più violazioni di legge  della stessa norma o di norme diverse in esecuzione di un medesimo disegno criminoso.  In questo caso si applica il cumulo giuridico e non il cumulo materiale delle pene. Questo istituto, da come ha scritto l' avv. Belli su Fb , si applica (non so in quali termini di pene) anche alle violazioni previste dal codice di giustizia sportiva. 

In sostanza invece di applicare il cumulo materiale (la somma delle varie pene previste per i vari illeciti) si applica quello giuridico (ad esempio nel penale la pena prevista per il reato più grave fra quelli commessi con un aumento), quindi con un vantaggio per l'imputato.

Parliamo di più illeciti che devono essere commessi in esecuzione di un medesimo disegno criminoso.

Per medesimo disegno criminoso s' intende grossomodo che un soggetto abbia programmato prima dell' esecuzione del primo reato/illecito, con sufficiente precisione  i tipi di reato che andrà a commettere.

Spero di essere stato abbastanza chiaro ed utile.

E se dovessero toglierci i 15 punti e quindi decadere la questione del reato continuato annullando quella sentenza? Forse mirano a lasciare i 15 punti e a darci una maxi multa per gli stipendi? Oppure togliere i 15 delle plus e poi darcene altrettanti più multa? 🤷🏻‍♀️ Non si capisce niente

[Sylar 87 34.824]

51 minuti fa, Fuorionda ha scritto:

Non fossilizzatevi troppo sul singoli. 

Santoriello è solo UNO DEI TANTI

C'è un disegno collettivo ben preciso dietro tutto quello che sta accadendo e quindi non basterà tagliare una sola testa. 

Esattamente. 

[per aspera ad astra 1.561]

12 ore fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Affidato, tra gli altri, a Gianoglio, che è quello che aveva già portato a giudizio Moggi, sempre per le plusvalenze.

Questo ci sta dietro da 17 anni.

Figurati...

Sono tutti uguali, li fanno con lo stampino e poi li programmano per essere antijuventini

[Gidan73 6.084]

Lo sostituiranno con un tifoso interista per non dare nell'occhio.

[ciruzzo 2.854]

Ora, se ci condannano, potranno deire : visto anche con un altro PM le cose nn sono cambiate..........

[FinoallaFitness 2.580]

Era il minimo

[Tiger Black&white 10.360]

Ti auguro tanti insuccessi, lazzarone.

[massimobonini2 588]

Si astiene, gli altri due Pm rimangono e portano avanti il teorema. Piuttosto, CSM e ministero cosa hanno fatto? 

[Black Sabbath 2.812]

Ce ne ha messo di tempo a prendere questa decisione questo sacco di spazzatura!

[Forza Juve 78 558]

Uno con suo potere che lo esercita in quel modo,  spinto da odio, faziosità, fini ben diversi dalla giustizia,  andrebbe radiato.

[witch 1.456]

mi sa tanto di mossa programmata e mediatica, automaticamente chi proseguirá nel teorema accusatorio verrá incensato come giustiziere divino

[Abracadabra 858]

Ha lasciato perché si è impegnato per organizzare la festa scudetto del Napule.

[vetreno 238]

19 ore fa, Minnesota_23 ha scritto:

Ho la stessa sensazione. Queste dimissioni mi ricordano quelle di Andrea Agnelli che ha deciso di fare un posso indietro per non rappresentare un ostacolo nei confronti  della Juve. Spero di sbagliarmi.

Anche io temo questo!

[VincentJuventus 8.110]

 

[MARTIN34 4.908]

9 ore fa, mar79 ha scritto:

E se dovessero toglierci i 15 punti e quindi decadere la questione del reato continuato annullando quella sentenza? Forse mirano a lasciare i 15 punti e a darci una maxi multa per gli stipendi? Oppure togliere i 15 delle plus e poi darcene altrettanti più multa? 🤷🏻‍♀️ Non si capisce niente

Chiaramente se dovessero toglierci i 15 punti non ci sarebbe più la continuazione. Questo discorso vale solo in caso di conferma della sanzione per le plusvalenze 

9 ore fa, glc_1912 ha scritto:

In soldoni, è come se prendo 5 multe in autostrada, per 5 tutor diversi, tutte prese a 150 km/h, e invece che prendere 5 sanzioni ne prendo una perché l'infrazione è sempre quella, durata tutto il viaggio, pagando una sola sanzione (aumentata).

Se non erro, ci sono sentenze proprio su questo. Il principio è lo stesso, il cumulo giuridico. 

Si bravo. Anche se per quanto riguarda le sanzioni amministrative non si applica la continuazione salvo casi più ristretti. Ma andremo a complicarci le vita nella spiegazioni . Restiamo sul tema Juve .

In ogni caso il tuo esempio rende l' idea 

[PaoloZenB&W 134]

Da Tuttosport stralcio della intervista Calabrò. 

Lunedì prossimo si vivrà finalmente l’udienza preliminare Torino davanti al giudice Marco Picco. Alla luce della richiesta che verrà fatta sulla competenza territoriale che verrà avanzata dai legali bianconeri quale risposta si aspetta da parte del giudice Picco?

«Dopo aver affrontato una serie di questioni preliminari e procedurali potrà decidere di accogliere o respingere la richiesta di spostamento a un altro tribunale ma ritengo che prenderà la decisione più saggia: ovvero passare lui direttamente la palla alla Cassazione sfruttando questa opportunità introdotta con la riforma Cartabia. In questo modo si metterebbe fine a una questione che potrebbe essere riproposta addirittura anche nei gradi di giudizio successivi».

[Max Power 2.469]

3 minuti fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Da Tuttosport stralcio della intervista Calabrò. 

Lunedì prossimo si vivrà finalmente l’udienza preliminare Torino davanti al giudice Marco Picco. Alla luce della richiesta che verrà fatta sulla competenza territoriale che verrà avanzata dai legali bianconeri quale risposta si aspetta da parte del giudice Picco?

«Dopo aver affrontato una serie di questioni preliminari e procedurali potrà decidere di accogliere o respingere la richiesta di spostamento a un altro tribunale ma ritengo che prenderà la decisione più saggia: ovvero passare lui direttamente la palla alla Cassazione sfruttando questa opportunità introdotta con la riforma Cartabia. In questo modo si metterebbe fine a una questione che potrebbe essere riproposta addirittura anche nei gradi di giudizio successivi».

Scusate l'ignoranza, ma cosa cambierebbe se rimandassero alla Cassazione?

La Cassazione non è l'ultimo grado di giudizio?

[Edivad 652]

2 minuti fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Da Tuttosport stralcio della intervista Calabrò. 

Lunedì prossimo si vivrà finalmente l’udienza preliminare Torino davanti al giudice Marco Picco. Alla luce della richiesta che verrà fatta sulla competenza territoriale che verrà avanzata dai legali bianconeri quale risposta si aspetta da parte del giudice Picco?

«Dopo aver affrontato una serie di questioni preliminari e procedurali potrà decidere di accogliere o respingere la richiesta di spostamento a un altro tribunale ma ritengo che prenderà la decisione più saggia: ovvero passare lui direttamente la palla alla Cassazione sfruttando questa opportunità introdotta con la riforma Cartabia. In questo modo si metterebbe fine a una questione che potrebbe essere riproposta addirittura anche nei gradi di giudizio successivi».

Et voilà. La patata bollente passa alla Cassazione.

Ora bisogna vedere in quanto tempo la stessa Cassazione deciderà il ricorso.

Ma i tempi si allungano

 

[PaoloZenB&W 134]

Adesso, Edivad ha scritto:

Et voilà. La patata bollente passa alla Cassazione.

Ora bisogna vedere in quanto tempo la stessa Cassazione deciderà il ricorso.

Ma i tempi si allungano

 

Questa è solo l'opinione di Calabrò

[PaoloZenB&W 134]

2 minuti fa, Max Power ha scritto:

Scusate l'ignoranza, ma cosa cambierebbe se rimandassero alla Cassazione?

La Cassazione non è l'ultimo grado di giudizio?

Si parla solo per della richiesta di spostamento del processo.  Ma ovviamente in questo caso l'eventuale rinvio a giudizio slitterebbe

[Marco. J 19]

santoriello a papà dovrebbe lasciare la magistratura per evidente inadeguatezza non il processo prisma...

avrà lasciato assicurandosi che gli altri due portino avanti le sue stesse teorie....ridicolo!

[Juventus libisonis 57]

Certo che col senno di poi quel video sarebbe stato meglio farlo uscire più avanti, a meno che, e questa è la mia speranza, gli assi nella manica dei nostri avvocati non sono finiti qui, io spero ci sia qualche altro video o qualcos'altro di compromettente come quello di Santoriello