Semestrale Juventus al 31/12 con perdita di 29,5 milioni. Ricavi a 53,1 milioni, costi in diminuzione di 25 milioni

[Solonelywastheballad 1.300]

20 minutes ago, pogba77 said:

Mi aspettavo di peggio.

Direi che si può essere contenti del risultato ottenuto 

Il risultato ottenuto è merito della gestione precedente, dopo gli errori della stessa acuiti da pandemia

[Antonio79 18.617]

1 minuto fa, 0oo-rooze ha scritto:

Basta leggere quello dell'Inda e siamo tutti più sereni.

Quella è una società fallita che recupera liquidità dietro a debiti che ancora riesce a fare il proprietario. Unica società ridotta in questo modo in serie A. Le altre comunque hanno soldi dai proprietari, soldi propri che non devono restituire a nessuno ad interesse simil strozzinaggio. Inoltre lì parliamo di 900 mln di debiti e non certo per acquistare centri sportivi. 

[jurgen kohler 38.726]

5 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

la strada intrapresa é quella...occorre un po´ di pazienza che non é che si tagliano in poco tempo i costi superflui..oltre agli stipendi c´e´ ancora un monte ammortamenti alto che potrá esser tagliato del superfluo solo aspettando... considera che nel bilancio di quest´anno i soli ammortamenti di artur,kulu,rovella e pellegrini son complessivamente piú di 30 milioni di costi, un boato

Kulusevski dovrebbe essere venduto. Arthur la vedo durissima, ma si sapeva fin dal primo momento che sarebbe finita così. Rovella potrebbe stare in rosa. Pellegrini dovrebbe essere venduto. Piano piano si sistema tutto.

[jurgen kohler 38.726]

3 minuti fa, Solonelywastheballad ha scritto:

Il risultato ottenuto è merito della gestione precedente, dopo gli errori della stessa acuiti da pandemia

Pogba 8 milioni netti, Di Maria 6 milioni netti, Paredes 7 milioni netti...

 

totale 50 presenze in tre in cambio di 21 milioni più tasse

 

Si poteva risparmiare tantissimo

[tevezmania 1.699]

Per me la juve sarà ceduta in futuro...sensazione mia...

[RafaNadal 1.097]

Eviterei il rinnovo di Sandro (13 lordi), proviamo a puntare su Gatti.

se poi Bonucci volesse farci la grazia di rescindere…

[Sugarleonard 3.320]

17 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

C'è da fare ancora molto per sanare il bilancio. 

Prevedo tagli in estate. Si dovrà necessariamente abbassare il monte ingaggi. 

Basta non rinnovare nessun contratto e vendere i 2 che si possono vendere ovvero kulu e mckennie. Chi rientra dai prestiti li teniamo. L'unico ruolo che manca e' il centrale mancino , o compriamo un giocatore low cost o promuoviamo huijsen in prima squadra.

[Antonio79 18.617]

4 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Io però questi contributi in campo non li ho visti. Nessuno è fondamentale. La cosa peggiore che può fare in questo momento la Juventus è farsi prendere di nuovo dalla plusvalenzite vendendo i giovani. Bisogna solo tagliare in stipendi. Vlahovic, Pogba, Chiesa e Bremer siano gli unici stipendi sopra i 4 milioni. Questi non si possono tagliare, tutti gli altri si, compresi i vari Szczesny e Bonucci che possono essere incentivati all'esodo. Paredes, Rabiot, Di Maria e Cuadrado basta non rinnovare, magari si riesce a convincere Rugani a cercare fortuna altrove. Ecco che il monte stipendi arriva più o meno alla pari con quello del Napoli che così bene sta facendo spendendo circa la metà di quanto spende la Juventus. Se ci riescono loro, ci possiamo riuscire pure noi.

La cosa da fare è pagare il giusto. Se Tizio è bravo, ha offerte di stipendio importanti ma che possiamo realmente pareggiare, ci sta di pagarlo a quei livelli, viceversa si fa come l'inter, comunque ridotta male, che sperava nell'amore di Skriniar e non l'ha venduto per 50 mln, sbagliando. Rabiot va tenuto e pagato bene perchè è un top della Rosa e di  una società che deve puntare allo scudetto tutti gli anni ed almeno ai quarti di Champions League. Ovviamente va pagato il giusto, così come tutti gli altri. 

Tutte le plusvalenze generate in passato avevano uno scopo ovvero tenere in piedi i bilanci ricorrenti per poi sistemare tutto con un grande aumento dei ricavi, tali da generare in soldi, quei 100-120 mln all'epoca generati in plusvalenze. Inoltre era un periodo in cui, non solo noi, si stava iniziando a pagare mediamente di più gli stipendi. Il problema, a maggior ragione oggi, dunque, non è tirare sullo stipendio del giocatore che in campo fa quasi sempre la differenza ma nel pagare di meno i comprimari, semmai. Inoltre deve terminare l'effetto negativo delle plusvalenze che, evidentemente, non abbiamo sanato con i 600 e passa mln di fatturato (l'anno del Covid, senza lo stesso, eravamo proiettati verso i 530-550 mln al netto delle plusvalenze) a cui si puntava ed oggi dobbiamo far fronte con ricavi da oltre 100 mln in  meno. Ovviamente passerà anche questo e sarà un sollievo per il bilancio. Rimessa in moto la macchina, in ogni caso, la Juve deve riprendere da dove aveva lasciato nel 2019 e riprovare a crescere nei ricavi.

[Solonelywastheballad 1.300]

5 minutes ago, jurgen kohler said:

Pogba 8 milioni netti, Di Maria 6 milioni netti, Paredes 7 milioni netti...

 

totale 50 presenze in tre in cambio di 21 milioni più tasse

 

Si poteva risparmiare tantissimo

Concordo

Di Maria unico da prendere

Paredes responsabilità di Allegri che lo ha voluto

Pogba era un rischio stile Pirlo

[jurgen kohler 38.726]

3 minuti fa, Solonelywastheballad ha scritto:

Concordo

Di Maria unico da prendere

Paredes responsabilità di Allegri che lo ha voluto

Pogba era un rischio stile Pirlo

Io non sono un CEO, però se la responsabilità fosse mia, a me cosa dice o pensa l'allenatore in una situazione di ricapitalizzazione di 700 milioni risulterebbe proprio irrilevante. Dobbiamo smettere di pensare che Allegri abbia responsabilità su ogni cosa. Qui il CEO doveva ragionare in stile formichina, ma probabilmente è proprio nella parola "ragionare" che siamo totalmente andati in barca. Alla Juventus si è operato in modo totalmente casuale.

[Antonio79 18.617]

1 minuto fa, RafaNadal ha scritto:

Eviterei il rinnovo di Sandro (13 lordi), proviamo a puntare su Gatti.

se poi Bonucci volesse farci la grazia di rescindere…

Sandro può anche restare ma ovviamente non a quelle cifre. Quest'anno ha fato comunque la sua parte, soprattutto nella difesa a 3. L'errore è fargli uno stipendio simile. Se resta, va bene alla metà. Stessa cosa per Cuadrado, per dirne un altro. I 5-6-7  netti, poi dipende anche dal decreto crescita, vanno dati a quelli più forti ed in età non troppo avanzata o anche non più giovanissima ma che siano ai livelli di Di Maria o come era Pirlo anni fa. Poi va benissimo puntare sui giovani. Li paghiamo pochissimo di cartellino, partiranno da uno stipendio basso e se lo meriteranno avranno il cospicuo aumento ma a quel punto saranno gli attori principali della squadra e senza i tanti soldi legati ai costi di ammortamento come invece capita quando compri giocatori cresciuti altrove.

[GiuseppeA81 2.089]

20 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Non c'è nessuna rosa competitiva e non ci sono rami che producono frutti.  Chi va in scadenza di contratto e ha uno stipendio sopra i 3 milioni va tagliato, che si chiami Rabiot o Paredes, non fa nulla. Servono misure draconiane come quelle che adottò Marotta nel 2010 e nel 2011. Per vincere in campo bisogna prima avere il bilancio in attivo. Magari per più di una stagione.

In realtà in quegli anni eravamo in passivo, anche abbastanza forte, pagavamo ancora gli errori "simpatia", siamo andati in attivo solo qualche stagione dopo. Non ho verificato, ma non credo di sbagliarmi.

[jurgen kohler 38.726]

5 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

La cosa da fare è pagare il giusto. Se Tizio è bravo, ha offerte di stipendio importanti ma che possiamo realmente pareggiare, ci sta di pagarlo a quei livelli, viceversa si fa come l'inter, comunque ridotta male, che sperava nell'amore di Skriniar e non l'ha venduto per 50 mln, sbagliando. Rabiot va tenuto e pagato bene perchè è un top della Rosa e di  una società che deve puntare allo scudetto tutti gli anni ed almeno ai quarti di Champions League. Ovviamente va pagato il giusto, così come tutti gli altri. 

Tutte le plusvalenze generate in passato avevano uno scopo ovvero tenere in piedi i bilanci ricorrenti per poi sistemare tutto con un grande aumento dei ricavi, tali da generare in soldi, quei 100-120 mln all'epoca generati in plusvalenze. Inoltre era un periodo in cui, non solo noi, si stava iniziando a pagare mediamente di più gli stipendi. Il problema, a maggior ragione oggi, dunque, non è tirare sullo stipendio del giocatore che in campo fa quasi sempre la differenza ma nel pagare di meno i comprimari, semmai. Inoltre deve terminare l'effetto negativo delle plusvalenze che, evidentemente, non abbiamo sanato con i 600 e passa mln di fatturato (l'anno del Covid, senza lo stesso, eravamo proiettati verso i 530-550 mln al netto delle plusvalenze) a cui si puntava ed oggi dobbiamo far fronte con ricavi da oltre 100 mln in  meno. Ovviamente passerà anche questo e sarà un sollievo per il bilancio. Rimessa in moto la macchina, in ogni caso, la Juve deve riprendere da dove aveva lasciato nel 2019 e riprovare a crescere nei ricavi.

Questi ragionamenti eventualmente li farà un Direttore Sportivo quando finalmente si decideranno ad assumerne uno.

Adesso se fossi io a decidere farei così. Non è il campo che deve parlare, sono i contratti che devono dire quando un big deve lasciare la Juventus. Le questioni tecniche sono totalmente irrilevanti. Più tempo ci mettiamo a tornare in attivo, più tempo passerà prima che potremo tornare a vincere qualcosa.

[-Anton10- 15.043]

14 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Pogba 8 milioni netti, Di Maria 6 milioni netti, Paredes 7 milioni netti...

 

totale 50 presenze in tre in cambio di 21 milioni più tasse

 

Si poteva risparmiare tantissimo

Si ma rosica di meno.

Decreto crescita e ignoranza a gogo  

Inoltre il comunicato è chiaro.. L’ingaggio dei giocatori non è praticamente più un problema perché si sta tornando alla normalità.

Ma tu continua, prego.

[Antonio79 18.617]

4 minuti fa, Solonelywastheballad ha scritto:

Concordo

Di Maria unico da prendere

Paredes responsabilità di Allegri che lo ha voluto

Pogba era un rischio stile Pirlo

Pogba era visto ed è ancora visto come una delle stelle della Rosa. Ha altri 3 anni di contratto e tutti si aspettano che possa rimettersi in piedi e dare tanto nei prossimi 3 anni. Ha 30 anni e dunque può fare ancora tanto. 

Di Maria era l'occasione della scorsa estate, a costo zero di cartellino e dovendo intervenire lì e con i costi che ci sono e che non potevamo affrontare, per andare sul sicuro, si è puntato su di lui e tutto sommato abbiamo fatto bene.

Paredes poteva oggettivamente fare meglio. L'abbiamo preso in prestito, si pensava che potesse portare esperienza oltre che qualità ma non ne combina mezza buona. Per fortuna, appunto, è in prestito ed il prossimo anno tornerà da dove è venuto.

[jurgen kohler 38.726]

3 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

In realtà in quegli anni eravamo in passivo, anche abbastanza forte, pagavamo ancora gli errori "simpatia", siamo andati in attivo solo qualche stagione dopo. Non ho verificato, ma non credo di sbagliarmi.

Certo, eravamo anche senza champions league. È naturale che i risultati sul bilancio arrivino in ritardo rispetto alle misure. Ma quello che fece di strepitoso Marotta è cambiare il 90% dei giocatori nel giro di 4 sessioni di mercato. Un'impresa titanica. E in due anni fu scudetto. Incredibile. Bisogna avere coraggio quando si è sull'orlo del baratro. Spero che i dirigenti attuali abbiano coraggio. Non bisogna guardare in faccia a nessuno, Di Maria, Rabiot, Allegri, i tifosi...

 

Sai cosa mi spaventa veramente? Fare plusvalenze con i giovani sarebbe facilissimo. Se si muovono così siamo perduti.

 

 

3 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Si ma rosica di meno.

Decreto crescita e ignoranza a gogo  

Inoltre il comunicato è chiaro.. L’ingaggio dei giocatori non è praticamente più un problema perché si sta tornando alla normalità.

Ma tu continua, prego.

Rosica cosa? Ma conosci il significato delle parole che usi?

[MassiPace73 3.285]

4 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Si ma rosica di meno.

sta impazzendo oggi, tra mezzi fenomeni e bilanci virtuosi giocando con l'u23....

tornando seri, ottimo risultato questa semestrale.

trattenere rabiot e convincere di maria per 1 altro anno é necessario per essere competitivi secondo me.

io venderei vlahovic per una buona offerta.

[Dražen Petrović 11.187]

9 minuti fa, RafaNadal ha scritto:

Eviterei il rinnovo di Sandro (13 lordi), proviamo a puntare su Gatti.

se poi Bonucci volesse farci la grazia di rescindere…

Sandro lo rinnovi proprio per evitare che eserciti la clausola sul vecchio contratto alle stesse cifre attuali. Spalmando il contratto dimezzi quei 13 mln lordi nelle prossime due annualità 

[Solonelywastheballad 1.300]

7 minutes ago, jurgen kohler said:

Io non sono un CEO, però se la responsabilità fosse mia, a me cosa dice o pensa l'allenatore in una situazione di ricapitalizzazione di 700 milioni risulterebbe proprio irrilevante. Dobbiamo smettere di pensare che Allegri abbia responsabilità su ogni cosa. Qui il CEO doveva ragionare in stile formichina, ma probabilmente è proprio nella parola "ragionare" che siamo totalmente andati in barca. Alla Juventus si è operato in modo totalmente casuale.

Paredes non lo devi chiedere e se lo chiedi non capisci di calcio

[jurgen kohler 38.726]

Adesso, Solonelywastheballad ha scritto:

Paredes non lo devi chiedere e se lo chiedi non capisci di calcio

Nessuno ha chiesto niente

[gide76 1.387]

Eravamo a -250 milioni, pensare di andare in attivo era fantascienza, ma di quella tosta

Chiudere sotto i -100 sarebbe grasso che cola

Ancor più visto i bilanci delle altre

 

[Fuorionda 4.219]

La Juve ha reso pubblico in un documento che è sotto indagine per il fair Play finanziario della uefa

[Gwynplaine 929]

Praticamente il passivo è il costo annuo di Vlahovic…

[Polposiscion 1.648]

5 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Certo, eravamo anche senza champions league. È naturale che i risultati sul bilancio arrivino in ritardo rispetto alle misure. Ma quello che fece di strepitoso Marotta è cambiare il 90% dei giocatori nel giro di 4 sessioni di mercato. Un'impresa titanica. E in due anni fu scudetto. Incredibile. Bisogna avere coraggio quando si è sull'orlo del baratro. Spero che i dirigenti attuali abbiano coraggio. Non bisogna guardare in faccia a nessuno, Di Maria, Rabiot, Allegri, i tifosi...

 

Sai cosa mi spaventa veramente? Fare plusvalenze con i giovani sarebbe facilissimo. Se si muovono così siamo perduti.

 

 

 

Forse si, forse no.

Bei tempi quando ci si comparava al Real... oggi chi vogliamo essere, l'Atalanta? l'Udinese?

[Dražen Petrović 11.187]

6 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Pogba era visto ed è ancora visto come una delle stelle della Rosa. Ha altri 3 anni di contratto e tutti si aspettano che possa rimettersi in piedi e dare tanto nei prossimi 3 anni. Ha 30 anni e dunque può fare ancora tanto. 

Di Maria era l'occasione della scorsa estate, a costo zero di cartellino e dovendo intervenire lì e con i costi che ci sono e che non potevamo affrontare, per andare sul sicuro, si è puntato su di lui e tutto sommato abbiamo fatto bene.

Paredes poteva oggettivamente fare meglio. L'abbiamo preso in prestito, si pensava che potesse portare esperienza oltre che qualità ma non ne combina mezza buona. Per fortuna, appunto, è in prestito ed il prossimo anno tornerà da dove è venuto.

Di Maria e Paredes però sono giocatori che non hanno contratti lunghi e sono destinati ad andare via, Paredes al 100%.

Pogba è un operazione che semplicemente aveva troppi rischi ma almeno hai il decreto crescita a mitigare il lordo.