Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[marcomazzoli87 20.344]

18 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Che abita in via Brombeis

Questa è per pochi  

[papia 2.767]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Plusvalenze è una cosa

Prisma è un’altra

State facendo troppa confusione.

ed è drammatico considerando che già ci dobbiamo difendere dalle Fake news messe ad arte...

se poi neanche noi ci informiamo..,

[juve51 1.877]

19 minuti fa, Paol ha scritto:

Er gol de Turoneee

Avverto Zampini che ci fa un altro libro: Er processo di Santoriello

[ullio 1.694]

53 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Come al solito non ci sto capendo un * 

Ripasso quando la situazione sarà più chiara 

quindi nel 2000e mai😅

[lupit 1.586]

6 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

se il tutto è rinviato a maggio, calcolando altri eventuali rinvii, tempistiche per decidere, etc mi chiedo come faranno a redigere i campionati della prossima stagione

non c'entra nulla con la sedicente giustizia sportiva.

qui si parla di persone fisiche e (nel caso) di risarcimento danno agli azionisti.

non ha effetti sull'aspetto sportivo.

[AngriJuve 6.047]

In effetti per il processo ordinario c'è il rischio che questo topic debba restare aperto per anni, come ha scritto un altro utente.  Sono cose molto lunghe e da questo primissimo round si evince poco 

[LadyJay 8.750]

ESCLUSIVA TJ - Aicardi (Azionista Juve): "La mia associazione non si costituirà parte civile, chi è vicino alla società non dovrebbe mettersi dalla parte dell'accusa"

Quoto

La redazione di TuttoJuve.com ha contattato telefonicamente, in esclusiva, il presidente dei piccoli azionisti della Juventus, Paolo Aicardi, per parlare approfonditamente delle ultime vicende extra campo bianconere e non solo:

Si vocifera che una trentina di azionisti si costituirà parte civile all'udienza preliminare per l'inchiesta Prisma. Come commenti questa indiscrezione?

"Posso dire che l'associazione di cui sono presidente, al momento, non lo farà. Chi è vicino alla società, non dovrebbe mettersi dalla parte dell'accusa. La Juventus non è nemmeno rinviata a giudizio, il dubbio poi è che ci si può costituire parte civile soltanto dalla prima udienza. Il club, sulla manovra stipendi, non ha omesso di fare delle comunicazioni sociali. C'è ancora tutta una questione che dovrà essere definita, ovvero sull'applicazione del comma del criterio contabile internazionale. Tra l'altro, dal principio di gennaio, sono cambiati tutti i criteri contabili internazionali. Questo va ribadito".

La questione da te citata, la possiamo approfondire già adesso?

"E' una questione molto tecnica, dove si sfideranno pareri super esperti a livello mondiale. Non è un comportamento, a mio giudizio, fraudolento o distorsivo della realtà, è che una società ha deciso di muoversi in un modo o piuttosto in un altro alla luce del sole. Nessuno ha tenuto nascosto nulla, poi c'è difformità di giudizio anche tra Consob, Procura e altre parti coinvolte".

Che cosa succederebbe in caso di condanna della Juventus?

"Se dovesse venir condannata, innanzitutto bisognerà capire il perché. Difficilmente ci potrà essere una condanna penale per gli amministratori, penso più ad una sanzione pecuniaria. Se questo facesse emergere una condotta penalmente rilevante per la Juventus, il risarcimento che queste persone potrebbero richiedere sarebbe da parametrare alla perdita di valore del titolo. A meno che non sia formale, potrebbe essere anche simbolico come 1€, 100€, 1000€ da dare in beneficenza. E' una iniziativa che non mi appassiona particolarmente. C'è però una cosa che mi preoccupa".

Cosa?

"Sono preoccupato da cosa farà la giustizia sportiva rispetto a questo procedimento. Loro hanno questo mantra delirante di voler far presto a tutti i costi, rispetto a questa cosa non si può dire che la Juventus abbia violato i valori della lealtà sportiva. La giustizia sportiva dovrebbe aspettare che si pronunci quella ordinaria, qui non ci sono telefonate e principi assurdi come per la storia delle plusvalenze. Qualora dovessero anticipare il giudizio, senza approfondirlo come merita, lì sì che bisognerebbe far qualcosa: specialmente nel caso in cui la Juve dovesse esser assolta. E cosa succederebbe? Per me bisognerebbe chiedere i danni alla Lega e alla Federcalcio".

Si ringrazia Paolo Aicardi per la cortesia e la disponibilità dimostrata in occasione di questa intervista.

Tuttojuve.com

[PaoloZenB&W 134]

Ora aspettiamo a veder quello che si inventa Chinè...   Deve chiudere (credo entro oggi )  l'indagine BIS visto che scade l'ulteriore proroga.

Non ho idea di quando si sapranno i contenuti delle imputazioni  

[lupit 1.586]

Adesso, AngriJuve ha scritto:

In effetti per il processo ordinario c'è il rischio che questo topic debba restare aperto per anni, come ha scritto un altro utente.  Sono cose molto lunghe e da questo primissimo round si evince poco 

si evince che:

- la vicenda non si sa ancora se inizierà (il rinvio mi porta a pensare debolezza degli elementi accusatori)

- se inizierà durerà anni

- non condizionerà il lato strettamente sportivo 

[AndreaSZ 3.204]

39 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

sì ma il 19 decidono solo se ridarci i -15.

converrai che nessun giudice sportivo può rigettare a cuor leggero l'impianto accusatorio per cui uno è stato rinviato a giudizio, dicendo che sportivamente è irrilevante. si parla di plusvalenze e bilancio nel processo PRISMA.

di fatto, perlatro, la trasformazione del presunto reato del processo PRISMA in "slealtà sportiva" è già avvenuta: e nessuno può entrare nel merito della abnorme sentenza sportiva, perchè i due gradi di giudizio nel merito sportivo li abbiamo fatti.

il 19 il CONI deciderà in base ad un vizio di forma: che c'è stato, intendiamoci; perchè non è stato garantito il diritto alla difesa e il processo psortivo doveva essere archiviato.

AL Coni non entreranno nel merito, ma tra le cose che dovrebbero valutare c'è pure la liceità del passaggio da un articolo all'altro e quindi dell'imputazione. Non proprio un vizio di forma

13 minuti fa, ryan90 ha scritto:

C è una buona possibilità che ci ridanno i nostri 15 punti quindi ?

Forse è il contrario. Siccome credo che sulla parte delle plusvalenze la giustizia ordinaria andrà dal far cadere le accuse all'assoluzione, vederla esprimersi dopo quella sportiva da modo a quest'ultima di fare più come gli pare.

Si fosse già espresso un giudice "vero" assolvendo la Juventus per le plus, il -15 farebbe ridere i polli....... pure quelli di fede non juventina.

[PaoloZenB&W 134]

2 minuti fa, LadyJay ha scritto:

ESCLUSIVA TJ - Aicardi (Azionista Juve): "La mia associazione non si costituirà parte civile, chi è vicino alla società non dovrebbe mettersi dalla parte dell'accusa"

Tuttojuve.com

L'ultimo punto è esattamente quello che asserisco io.  Non so cosa potrebbero inventarsi come slealtà sportiva senza che il falso in bilancio sia in qualche modo provato e nel caso potesse aver agevolato l'iscrizione al campionato.  La giustizia sportiva comincia a muoversi su binari sempre più pericolosi. Comunque aspettiamo la chiusura delle indagini di Chinè. 

[Annatar 1.045]

39 minuti fa, davjuve ha scritto:

Rinvio al 10 maggio in quanto il GUP ha preso atto della costituzione delle parti civili (piccoli azionisti con Codacons e Consob, assenti legali Ronaldo e Dybala), fatto questo si deciderà sulla competenza territoriale col rischio che la palla passi in cassazione e i tempi si dilatino ulteriormente. È un processo penale, forse avremo la sentenza di primo grado tra un anno e mezzo.

Se e sottolineamo se, ci sarà il rinvio a giudizio eh!

[emmepi54 8.145]

17 minuti fa, ryan90 ha scritto:

C è una buona possibilità che ci ridanno i nostri 15 punti quindi ?

Se vivessimo in in paese di diritto, non li avrebbero neppure tolti. Come stanno.le cose, dovrebbero solo ridarli ma in Italia, nulla ha un senso, neppure ciò che sancisce la Cistituzione perché costantemente violata. Purtroppo, non ci resta che aspettare. 50% ottimista e 50% pessimista. 

[Edivad 657]

Il 10 Maggio, giorno del primo scudetto del Napoli ( 1987 ).

E' una persecuzione. 😀

[AndreaSZ 3.204]

1 minuto fa, ryan90 ha scritto:

Ma nel caso venisse confermato il -15 la juve non potrà fare altro ricorsi ?

Bella domanda. Non credo in ambito sportivo se non al Tas di Losanna

Ci si può appellare alla giustizia ordinaria, ma non saprei esattamente in quali modi e sedi.

[RogerWaters 22.512]

33 minuti fa, ryan90 ha scritto:

C è una buona possibilità che ci ridanno i nostri 15 punti quindi ?

I presupposti ci sono, ossia l'assenza di una norma specifica, il mancato rispetto del giusto processo (cosa non legittima nemmeno nel processo sportivo come pronunciato dal TAR) e soprattutto il fatto che si è deciso su fatti nuovi che avrebbero meritato un processo nuovo, e non in sede d'appello come è avvenuto.

Oltre al fatto che in tutti i precedenti non ci sono mai state penalizzazioni.

 

Ma se alla luce di tutto ciò sono stati dati addirittura più punti rispetto alla richiesta del procuratore federale, dobbiamo aspettarci di tutto 

[battlehymn 2.219]

Ora Chiné chiederà un altra proroga di un mese 🙂?

[caronte73 1.256]

6 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

Non rinviare a giudizio? Potrebbe, ma c'è lo 0.000001% di possibilità.

Più facile un colpo di stato

[Cro88 1.151]

3 ore fa, Biagjuve ha scritto:

Che vuoi farci, vediamo che risultati produca st'altro vento, dato che tutto si riduce a ciò, secondo certi tifosi

con la compiacenza dei media che non fanno altro che leccare il deretano ai napoletani....mai capito il perchè...mah

[mar79 508]

29 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Plusvalenze è una cosa

Prisma è un’altra

Stai e state continuando a fare confusione.

ma la riapertura del processo plusvalenze conclusasi con il meno 15 si è avuta anche grazie alle intercettazioni dell'inchiesta di torino e inviate  a chinè. sono due giudizi diversi ma "le prove" per la penalizzazione da prisma vengono, in un certo senso ci sta chiedersi se la cosa potrebbe influire

[Ich bin Strunz 4.735]

1 ora fa, Turellone78 ha scritto:

Come al solito non ci sto capendo un * 

Ripasso quando la situazione sarà più chiara 

ma come?? è tutto cosi chiaro qui nei thread...possibile che sei l unico che non riesce a seguire? 

[DennyBoy 1.460]

4 minuti fa, mar79 ha scritto:

ma la riapertura del processo plusvalenze conclusasi con il meno 15 si è avuta anche grazie alle intercettazioni dell'inchiesta di torino e inviate  a chinè. sono due giudizi diversi ma "le prove" per la penalizzazione da prisma vengono, in un certo senso ci sta chiedersi se la cosa potrebbe influire

Sono giudizi diversi però in effetti collegati! Se avessero archiviato TUTTO OGGI come potevano continuare a livello sportivo? 😄

[LE6END 10.333]

40 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Plusvalenze è una cosa

Prisma è un’altra

Stai e state continuando a fare confusione.

Ho letto che alcune carte di Prisma sono state usate per dimostrare la slealtà sportiva e quindi confermare la penalizzazione

Ecco perché non possono archiviare Prisma, credo

 

 

[mar79 508]

Adesso, LE6END ha scritto:

Ho letto che alcune carte di Prisma possono essere usate per dimostrare la slealtà sportiva e quindi confermare la penalizzazione

 

tutte le intercettazioni usate per riaprire il processo sportivo che ci aveva visti assolti e che ha portato  il -15 che io sappia vengono da prisma, inviate da santoriello e c. a chinè

[DennyBoy 1.460]

1 minuto fa, mar79 ha scritto:

tutte le intercettazioni usate per riaprire il processo sportivo che ci aveva visti assolti e che ha portato  il -15 che io sappia vengono da prisma, inviate da santoriello e c. a chinè

Che accoppiata dio mio...ci vorrebbe un lanciafiamme!