Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[dankos2 1.260]

16 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

 

io boh… Cioè ma si può?

Pure masterchef mo.

Cerca soldi, solo quello

[FreddieM 549]

13 minutes ago, davjuve said:

Che Dybala e Ronaldo si costituissero parte civile era una boutade messa dentro dalla gazzetta e della solita Della Valle. 

Giornale e giornalisti imbarazzanti, li batte solo Alessandro Giudice del Corriere dello Sport.

[Abigale 99]

1 ora fa, AndreaSZ ha scritto:

Bella domanda. Non credo in ambito sportivo se non al Tas di Losanna

Ci si può appellare alla giustizia ordinaria, ma non saprei esattamente in quali modi e sedi.

il TAS di Losanna non interviene su questioni nazionali a meno che non si tratti di casi di doping 

[Rocvec27 3.174]

1 ora fa, mar79 ha scritto:

tutte le intercettazioni usate per riaprire il processo sportivo che ci aveva visti assolti e che ha portato  il -15 che io sappia vengono da prisma, inviate da santoriello e c. a chinè

È stato spiegato piú volte però che la giustizia sportiva opera in modo molto diverso rispetto a quella ordinaria. Per assurdo può capitare anche che sullo stesso caso la giustizia ordinaria archivi e quella sportiva condanni. Purtroppo è così, per Torsiello e co. bastano un paio di intercettazioni e il semplice sospetto di reato. Una roba immonda. Ecco perché per me è importante la sentenza del Consiglio di Stato, che dopo il Tar potrebbe dare una discreta mazzata alla giustizia sportiva.

[Abigale 99]

10 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Intanto quelli del CODACONS minacciano di denunciarci per conto dei consumatori per aver falsato le partite.

Denuncino la FIGC, piuttosto.

si vabbè.  

 

per una denuncia del genere occorre una sentenza della giustizia ordinaria che dica chiaramente che la Juve ha truccato il campionato.manco  in occasione di calciopoli è stata stabilita una cosa del genere.

infatti la richiesta danni di gazzoni era stata respinta.

[LE6END 10.333]

25 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

 

io boh… Cioè ma si può?

Pure masterchef mo.

Invece i precedenti campionati erano regolarissimi con stipendi non pagati, mancato rispetto dei protocolli covid e tamponi farlocchi. ma andatevene a f.

[Godai san 2.628]

37 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

per me ci dice sostanzialmente che siamo colpevoli, dobbiamo pagare e non è per una questione di tifo.

ma ciò che dice è del tutto falso.

 

Ma poi se le regole sono uguali per tutte come mai nessun altro si é preso 15 punti di penalizzazione?

 

[eracle 5.589]

1 minuto fa, Abigale ha scritto:

si vabbè.  

 

per una denuncia del genere occorre una sentenza della giustizia ordinaria che dica chiaramente che la Juve ha truccato il campionato.manco  in occasione di calciopoli è stata stabilita una cosa del genere.

infatti la richiesta danni di gazzoni era stata respinta.

Parliamo del Codacons eh ....a loro basta farsi un po' di pubblicità ....

[Abigale 99]

ma sul serio andate dietro al godagonz?

quelli che hanno fatto decine di esposti per far ripetere le partite?  

piantatela di citarli su...

[Atlantic 3.183]

40 minuti fa, lupit ha scritto:

ha detto testualmente:

 

"Qui si viene interpretati ogni volta, a seconda delle circostanze e delle squadre, invece dovremmo stare tutti dalla stessa parte. Le regole sono uguali per tutti, non c’è una doppia morale e chi sbaglia paga”."

 

parole che, al solito, dicono tutto e niente

Certo, le regole sono uguali per tutti, l'operato di tutte le squadre viene indagato e controllato allo stesso modo...

 

[jokerjoe 373]

2 ore fa, totonno1174 ha scritto:

Udienza rinviata a 10 maggio dove si decidere se si sposta a Milano ma sopratutto se si va a processo 

Quindi ci sono posibilità che il processo non si faccia?

[Honoré de Balzac 2.289]

42 minuti fa, lupit ha scritto:

ha detto testualmente:

 

"Qui si viene interpretati ogni volta, a seconda delle circostanze e delle squadre, invece dovremmo stare tutti dalla stessa parte. Le regole sono uguali per tutti, non c’è una doppia morale e chi sbaglia paga”."

 

parole che, al solito, dicono tutto e niente

"dovremmo stare tutti dalla stessa parte"  :   Ovvero tutti contro la Juve

"non c'è una doppia morale" : ovvero la morale è una sola: tutti facevano plusvalenze ma accusata è solo la Juve.

Bravo. Applausi.

[Maxseven 12.956]

Adesso, jokerjoe ha scritto:

Quindi ci sono posibilità che il processo non si faccia?

Beh certo. 

Se non c è rinvio a giudizio.

L udienza serve a quello, a vedere quali accuse sono fondate e meritevoli di dibattimento. 

[mar79 508]

29 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

per me invece la parte sulla doppia morale indica il trattamento differenziato.

ma, come hanno già detto, dice tutto e nulla come sempre.

la parte del chi sbaglia paga potrebbe essere per le squadre ma anche per pm e carrozzone vario giustizia sportiva-figc

[Abigale 99]

2 minuti fa, jokerjoe ha scritto:

Quindi ci sono posibilità che il processo non si faccia?

0,01%

[Verba volant 9.611]

1 minuto fa, mar79 ha scritto:

ma anche per pm e carrozzone vario giustizia sportiva-figc

Eh figurarsi

[Maxxo74 14.152]

Non sperate neanche lontanamente che il processo non si faccia... il rinvio a giudizio è scontato (il che non vuol dire condanna eh perchè anche tutte le assoluzioni presuppongono un rinvio a giudizio).

[Honoré de Balzac 2.289]

6 minuti fa, eracle ha scritto:

Parliamo del Codacons eh ....a loro basta farsi un po' di pubblicità ....

Il Codacons tutela i consumatori: dovrebbe perciò tutelare anche 10 milioni di tifosi juventini che avrebbero diritto a seguire uno sport con regole certe, applicate a tutti con equità e parità di trattamento e senza veder alterati i risultati delle competizioni sportive in base a processi sommari con evidente violazione del diritto di difesa.

Altrimenti parliamo del Codaconsantijuv:

di un Comitato di tutela dei consumatori antijuventini

[FreddieM 549]

Ah comunque adesso Chinè che fa sulla manovra stipendi???? Senza il rinvio a giudizio (oggi non avvenuto) tutto crolla???? A fine mese deve chiudere l'indagine e non ha in mano un * di niente.

[davjuve 15.732]

7 minuti fa, jokerjoe ha scritto:

Quindi ci sono posibilità che il processo non si faccia?

Nulle. Ma dubito si andrà a dibattimento per tutti i capi di imputazione messi nero su bianco dalla procura.

[PaoloZenB&W 134]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Ah comunque adesso Chinè che fa sulla manovra stipendi???? Senza il rinvio a giudizio (oggi non avvenuto) tutto crolla???? A fine mese deve chiudere l'indagine e non ha in mano un * di niente.

l'indagine dovrebbe chiuderla oggi (fine proroga di altri 20 giorni). Secondo me l'eventuale rinvio a giudizio lo avrebbe aiutato a costruire accuse che presumo saranno comunque cervellotiche.  

[Maxxo74 14.152]

7 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Ah comunque adesso Chinè che fa sulla manovra stipendi???? Senza il rinvio a giudizio (oggi non avvenuto) tutto crolla???? A fine mese deve chiudere l'indagine e non ha in mano un * di niente.

Non credo che cambi molto... farà esattamente come con le plusvalenze. Dirà che c'è stato un sistema Juve sleale (tanto nel concetto di slealtà si puo' infilare tutto) con violazione dell'art. 4del c.g.s. Abbiamo visto che sentenze saltano fuori... chiederà 10 (o piu) punti di penalizzazione e la corte ce ne darà 20 (o piu).

[Slepix 3.542]

Io avverto una grande frustrazione diffusa tra i beceri tifosi avversari che è da Gennaio che vanno dietro ai vari "velinari" di professione, Zazzarecchi, gazzettari, Ziliani, Nerozzi ed affini, che hanno montato (non è una novità) oltre al processo, già la sentenza.

A parte che è una roba indecente alimentare il sentimento d'odio così, significa mettere nella testa (testa..) di alcuni figuri il ritenere "utile" anche un processo iniquo purché vada a colpire il tuo più grande incubo sportivo, un abominio.

Ma dai commenti su Twitter sento montare grande livore da chi riponeva grandi aspettative su una (in)giustizia politica.

Ne vedremo delle belle..

[jokerjoe 373]

16 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Beh certo. 

Se non c è rinvio a giudizio.

L udienza serve a quello, a vedere quali accuse sono fondate e meritevoli di dibattimento. 

Suppongo che leggerà anche le carte della difesa che hanno lo scopo di screditare le tesi dell'accusa....

[Biagjuve 1.033]

1 ora fa, MassiPace73 ha scritto:

per me ci dice sostanzialmente che siamo colpevoli, dobbiamo pagare e non è per una questione di tifo.

ma ciò che dice è del tutto falso.

 

Si interpreta come al solito, di certo un uomo delle istituzioni serio non perde di vista il significato di colpevolezza e soprattutto quando si viene dichiarati tali, fino ad allora ci sono delle altre regole da osservare, vale per tutti