Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, eracle ha scritto:

Sicuramente ...ma la questione (come dicevo ad un altro utente) che lui è andato avanti con questa invenzione e la Corte d'Appello c'ha costruito sopra una condanna (assurda, beninteso).

qui c'é un GUP che decide nel merito quanto lui. e deve fare i salti mortali per inventarsi dell'altro. 

se accettate che fa come gli pare, accettate le balle.

[martinvai 138]

8 ore fa, MassiPace73 ha scritto:

fratello, il rinvio a giudizio predispone al processo penale.  cioè, si pensa che è stato compiuto un reato penale.

e perchè, se siamo onesti, dobbiamo ammettere che ci sarà sto rinvio a giudizio?

secondo te hano falsificato il bilancio in maniera volontaria e arteftta per frodare il fisco o chicchessia?

secondo me, da quel che ho letto, proprio no.

Ma se l'Agenzia delle Entrate non si è costituita parte civile, significa che NON C'E' FRODE FISCALE!! Soltanto qualche piccolo azionista (che potrebbe aver comprato azioni proprio per costituirsi parte civile e speculare e il CODACONS, per visibilità, hanno scelto di cavalcare questa srto.azant). Quello che mi preoccupa di più è il rinvio al 10 maggio, che potrebbe mettere il Collegio del CONI a chiedere ulteriori rinvii per approfondimenti inesistenti. Anche la FIGC non si è proposta nel possibile processo, non ricorrendo e NON COSTITUENDOSI ANCH'ESSA, PARTE CIVILE. Quindi chi sono gli artefici dell'"inguacchio"?? Toh, i giudici NAPOLETANI della procura federale e i magistrati NAPOLETANI (rimasto1) della procura (ordinaria) di TORINO. Tempo e quattrini, sia pubblici che privati, buttati via...

 

[I-Chewbacca-I 6.493]

Quoto

13:11 - Uno dei legali della Juventus è stato intercettato ai microfoni di Calciomercato.it. Le parole: "Siamo nella piena regolarità procedurale, alcune parti civili hanno chiesto la citazione di due società, Juventus e Ernst&Young, come responsabili civili quindi per chiedere i danni rispetto ai fatti commessi dai loro amministratori e dirigenti. Il giudice ha disposto l'accettazione dei due responsabili civili per l'udienza del 10 maggio. Quindi aspettiamo il 10 maggio per i passaggi successivi. Una volta completata la fase della costituzione delle parti, si aprirà la fase della competenza territoriale. Anche la Juventus sarà responsabile civile".

Ancora!!!

Ebbasta!

 

 

 

[MassiPace73 3.285]

6 minuti fa, Abigale ha scritto:

stessa cosa per l'eventuale processo sportivo sugli stipendi.

tutti li potevano posticipare perché é stata la FIGC a dirlo. la dirigenza é sotto accusa per artifici contabili e false comunicazioni. se non sono mandati a processo,  perche il GUP nel merito ritiene tutto lecito, Chine deve inventarsi un altro reato sportivo. con molta fantasia.

ma tanto c'é chi giá è pronto ad accettarlo...

[LadyJay 8.750]

56 minuti fa, jokerjoe ha scritto:

ma prima di parlare di deferimenti o richieste da parte di Chinotto non bisognerebbe aspettare cosa decide il GUP il 10 maggio?

@MassiPace73 La risposta a questa domanda è comunque no (e non sì come hai detto tu). Sono scaduti (o stanno scadendo) i termini entro cui Chiné deve pronunciarsi. 

Quindi dal punto di vista formale ha ragione l'utente @Abigale. 

 

Detto ciò, e lo dico a entrambi, le risposte (anche quando si è in disaccordo) bisogna darle senza offendere (o dare del troll). 

[Biagjuve 1.033]

Avv. Afeltra: “E' un'obbligatorietà tecnica il rinvio perché nell'udienza di oggi non erano presenti tutte le parti in contraddittorio. Durante le indagini preliminari la Juve aveva chiesto di citare in giudizio la società di revisione Ernst & Young, ritenendola colpevole unica di quanto accaduto sul fronte economico. Il Gip non ha deciso nel corso dell'istruttoria, quindi il Gup ha autorizzato la società a citare in giudizio il responsabile civile. Considerati i tempi tecnici, il tutto è slittato al 10 maggio, quando si ricomincerà da capo”.

[SenzaDiTe 1.747]

11 minuti fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

Ancora!!!

Ebbasta!

 

 

 

Citazione non accettazione 

(intendo nell'articolo che riporti) 

[eracle 5.589]

13 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

qui c'é un GUP che decide nel merito quanto lui. e deve fare i salti mortali per inventarsi dell'altro. 

se accettate che fa come gli pare, accettate le balle.

Non devi dirlo a me cosa fa un GUP.

Mi dispiace questo tono.

La mia intenzione era chiarire certi aspetti, avendone gli strumenti (faccio l'avvocato da 24 anni).

Ma, evidentemente (e comprensilmente), il clima è molto teso.

Quindi, come detto ad un altro utente, faccio un passo indietro.

Buon proseguimento della discussione.

 

[claudio77 886]

15 minuti fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

Ancora!!!

Ebbasta!

 

 

 

Ho pensato la stessa cosa, mannaggia...

[MassiPace73 3.285]

7 minuti fa, eracle ha scritto:

Non devi dirlo a me cosa fa un GUP.

Mi dispiace questo tono.

La mia intenzione era chiarire certi aspetti, avendone gli strumenti (faccio l'avvocato da 24 anni).

Ma, evidentemente (e comprensilmente), il clima è molto teso.

Quindi, come detto ad un altro utente, faccio un passo indietro.

Buon proseguimento della discussione.

 

non era diretto a te il tono, ovviamente, fratello. mi scuso se ti sei sentito attaccato.

personalmente odio quando si é più realisti del re, supponendo che il complotto sia un dato di fatto inevitabile, anche di fronte a un GUP che, se decidesse di non procedere, farebbe a pezzi qualunque illazione di Chine.

questo é il passaggio che noi juventini dobbiamo avere ben chiaro, altrimenti ci ritroveremo gente che ci spiega che senza plusvalenze non potevamo iscriverci...

la giustizia sportiva detta legge in uno stato etico la cui morale però, in italia, é decisa dagli anti juventini. se ha spazio e credibilità anche di fronte a una sentenza ordinaria , nello stesso merito,  significa che non ci siamo.

[samcronomad 132]

11 ore fa, pablito77! ha scritto:

Coleremo a Picco, ma ci trascineremo tutti. 
 

Pessime battute a parte, il tifoso Juventino contemporaneo è un esempio di stoicità e costanza inenarrabili. 
 

Parlo del vero tifoso, non di quello occasionale o simil simpatizzante. 

 

Ogni santo giorno si leggono news che parlano di giudici, tribunali, processi… e sempre in un’unica direzione. 
 

All’estero o in qualunque parte del mondo, non mi risulta nessun esempio di un paese che perseguita a tal modo una società che dovrebbe rappresentare l’orgoglio della nazione. 

quali sarebbero i tifosi veri??? io non ne vedo...le tifoserie delle romane o del nappule avrebbero messo a ferro e fuoco mezz'italia per le porcate che ci stanno facendo

[SenzaDiTe 1.747]

20 minuti fa, Abigale ha scritto:

il processo plusvalenze è stata una porcata? SI

il procuratore sportivo chinottto per aprirlo era obbligato ad attendere il gup ordinario? NO (e infatti non lo ha fatto perchè aveva solo tot giorni dopo il termine delle indagini)

stessa cosa per l'eventuale processo sportivo sugli stipendi.

 

ho finito vostro onore.

chiudo qua.

invito solo ad essere meno testoni e avere più rispetto.

Assolutamente corretto. 

E temo che sugli stipendi la situazione sia un po' piu critica di quanto letto in alcuni post sopra. 

Peraltro la mia fonte è per lo più la ricostruzione di acb, che era basata a sua volta sulle tesi dei Pm. 

Dal comunicato Juve di qualche giorno fa, si può forse desumere che la nostra difesa contesti che le scritture private fossero vincolanti. E del resto il fatto che con Dybala e Ronaldo la situazione resti ancora indefinita, farebbe pensare che i 2 non abbiano in mano niente di realmente vincolante. 

Vedremo.. Comunque sul piano sportivo non sono per niente tranquillo e vi dirò, a costo di prendermi del troll, che un patteggiamento che non ci impedisca di partecipare alle prossime Champions lo firmerei subito 

[pablito77! 43.705]

5 minuti fa, samcronomad ha scritto:

quali sarebbero i tifosi veri??? io non ne vedo...le tifoserie delle romane o del nappule avrebbero messo a ferro e fuoco mezz'italia per le porcate che ci stanno facendo

Certo Bro, ma io parlo da persona civile e innamorata della Juve. Non saprei nemmeno da dove cominciare a fare atti di quel tipo. C’è un limite che non va oltrepassato. Ho disdetto tutto e prego che falliscano. Cos’altro potrei fare? 

[FreddieM 549]

1 minute ago, SenzaDiTe said:

Assolutamente corretto. 

E temo che sugli stipendi la situazione sia un po' piu critica di quanto letto in alcuni post sopra. 

Peraltro la mia fonte è per lo più la ricostruzione di acb, che era basata a sua volta sulle tesi dei Pm. 

Dal comunicato Juve di qualche giorno fa, si può forse desumere che la nostra difesa contesti che le scritture private fossero vincolanti. E del resto il fatto che con Dybala e Ronaldo la situazione resti ancora indefinita, farebbe pensare che i 2 non abbiano in mano niente di realmente vincolante. 

Vedremo.. Comunque sul piano sportivo non sono per niente tranquillo e vi dirò, a costo di prendermi del troll, che un patteggiamento che non ci impedisca di partecipare alle prossime Champions lo firmerei subito 

A me sugli stipendi invece mi sa tanto di farsa stile plusvalenze.

[samcronomad 132]

1 minuto fa, pablito77! ha scritto:

Certo Bro, ma io parlo da persona civile e innamorata della Juve. Non saprei nemmeno da dove cominciare a fare atti di quel tipo. C’è un limite che non va oltrepassato. Ho disdetto tutto e prego che falliscano. Cos’altro potrei fare? 

in italia se non valichi quel limite ti sbranano vivo anche gli agnellini

[SenzaDiTe 1.747]

Adesso, FreddieM ha scritto:

A me sugli stipendi invece mi sa tanto di farsa stile plusvalenze.

Purtroppo l'esperienza mi ha insegnato a non pormi il problema in termini di abbiamo ragione o abbiamo torto, ma in termini di hanno o non hanno un minimo appiglio per inchiapettarci? 

Per me sulle plusvalenze non ce l'hanno, per lo meno per una penalizzazione, e sono fiducioso per il coni. 

Per gli stipendi forse ce l'hanno perché, con un'interpretazione un po' tirata, quelle scritture potrebbero essere viste come patti aggiunti / contrari agli accordi depositati in lega e quindi legittimare una penalizzazione 

[jokerjoe 373]

55 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Te lo dico una volta per tutte: Chinè può fare il * che vuole, lo sappiamo molto bene. Il punto però è che non essendoci stato OGGI un rinvio a giudizio e dovendo lui chiudere OGGI (o entro il 31/03 non so essere preciso) le indagini sulla manovra stipendi, si trova in una situazione alquanto difficile: il Tribunale di Torino non ha dato la sponda per cercare appigli ad un deferimento e se lo fa va abbastanza con capi d'imputazione alla * di cane, in quanto ha in mano *. Adesso lui può fare qualunque cosa, ma le premesse sono abbastanza nere per la Procura della FIGC.

Ma l'eventuale processo sarebbe penale?

[samcronomad 132]

2 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Purtroppo l'esperienza mi ha insegnato a non pormi il problema in termini di abbiamo ragione o abbiamo torto, ma in termini di hanno o non hanno un minimo appiglio per inchiapettarci? 

Per me sulle plusvalenze non ce l'hanno, per lo meno per una penalizzazione, e sono fiducioso per il coni. 

Per gli stipendi forse ce l'hanno perché, con un'interpretazione un po' tirata, quelle scritture potrebbero essere viste come patti aggiunti / contrari agli accordi depositati in lega e quindi legittimare una penalizzazione 

ci punirebbero per aver pagato gli stipendi in una finestra anzicche un altra...sarebbe assurdo quando c'è una squadra di milano che ancora oggi ritarda pagamenti di cartellini ,stipendi e tasse e resta sempre impunita

[SenzaDiTe 1.747]

1 minuto fa, samcronomad ha scritto:

ci punirebbero per aver pagato gli stipendi in una finestra anzicche un altra...sarebbe assurdo quando c'è una squadra di milano che ancora oggi ritarda pagamenti di cartellini ,stipendi e tasse e resta sempre impunita

No per avere firmato (se mai sono state firmate) scritture private contrarie a quelle ufficiali depositate in lega. 

Stando alla ricostruzione di acb, prima della chiusura del bilancio 2020 abbiamo depositato in lega accordi con cui i giocatori rinunciavano a 4 mensilità, ma privatamente avremmo pattuito di pagargliene 3.

Gli accordi per pagare le 3 (sempre secondo acb) sarebbero stati depositati dopo un po' di tempo e non per tutti i giocatori. 

Acb mi pare fonte affidabile non fosse altro perché juventino, però ripeto che la sua ricostruzione era basata solo sull'accusa. 

[FreddieM 549]

1 minute ago, SenzaDiTe said:

No per avere firmato (se mai sono state firmate) scritture private contrarie a quelle ufficiali depositate in lega. 

Stando alla ricostruzione di acb, prima della chiusura del bilancio 2020 abbiamo depositato in lega accordi con cui i giocatori rinunciavano a 4 mensilità, ma privatamente avremmo pattuito di pagargliene 3.

Gli accordi per pagare le 3 (sempre secondo acb) sarebbero stati depositati dopo un po' di tempo e non per tutti i giocatori. 

Acb mi pare fonte affidabile non fosse altro perché juventino, però ripeto che la sua ricostruzione era basata solo sull'accusa. 

Allora non è affidabile.

[Irejuve 377]

6 ore fa, garrison ha scritto:

Io invece consiglio di diffidare dei "bene informati".

Persone veramente addentro e competenti non si mettono a scrivere su Facebook, ovviamente.

Prova a leggerlo poi mi dirai,ad oggi tutto quello che ha scritto è successo oltre al fatto che spiega benissimo le varie leggi.ha anticipato tantissime cose tra cui l allontanamento di Santoriello,il cambio sede di Chiné e molto altro

[Polposiscion 1.650]

1 ora fa, SenzaDiTe ha scritto:

No per avere firmato (se mai sono state firmate) scritture private contrarie a quelle ufficiali depositate in lega. 

Stando alla ricostruzione di acb, prima della chiusura del bilancio 2020 abbiamo depositato in lega accordi con cui i giocatori rinunciavano a 4 mensilità, ma privatamente avremmo pattuito di pagargliene 3.

Gli accordi per pagare le 3 (sempre secondo acb) sarebbero stati depositati dopo un po' di tempo e non per tutti i giocatori. 

Acb mi pare fonte affidabile non fosse altro perché juventino, però ripeto che la sua ricostruzione era basata solo sull'accusa. 

"....qualora  l'attività sportiva dovesse riprendere."

(vado a memoria)

 

 

 

 

Questa la nota ufficiale: "Juventus Football Club S.p.A. comunica, in ragione dell’emergenza sanitaria globale attualmente in corso che sta impedendo lo svolgimento dell’attività sportiva, di aver raggiunto un’intesa con i calciatori e l’allenatore della Prima Squadra in merito ai loro compensi per la restante parte della corrente stagione sportiva. L’intesa prevede la riduzione dei compensi per un importo pari alle mensilità di marzo, aprile, maggio e giugno 2020. Nelle prossime settimane saranno perfezionati gli accordi individuali con i tesserati, come richiesto dalle normative vigenti. Gli effetti economici e finanziari derivanti dall’intesa raggiunta sono positivi per circa euro 90 milioni sull’esercizio 2019/2020. Qualora le competizioni sportive della stagione in corso riprendessero, la Società e i tesserati negozieranno in buona fede eventuali integrazioni dei compensi sulla base della ripresa e dell’effettiva conclusione delle stesse. Juventus desidera ringraziare i calciatori e l’allenatore per il senso di responsabilità dimostrato in un frangente difficile per tutti". 

[3_Stelle_Sul_Petto 1.791]

Nulla è nessuno mi toglie dalla testa che la richiesta di costituirsi parte civile di quei 30 azionisti 

Sia stata una mossa della difesa per ottenere questo rinvio. 

Chi vivrà vedrà 

[LadyJay 8.750]

37 minuti fa, jokerjoe ha scritto:

Ma l'eventuale processo sarebbe penale?

Sì. E oggi si doveva decide da quel punto di vista (il tutto è stato rinviato al 10 maggio).

Poi c'è la questione sportiva: in questi giorni Chiné deve decidere se deferire o no per la questione stipendi; il 19 aprile il Coni dovrà decidere per la penalizzazione dei 15 punti per le plusvalenze (se confermare, togliere o rinviare). 

 

17 minuti fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Nulla è nessuno mi toglie dalla testa che la richiesta di costituirsi parte civile di quei 30 azionisti 

Sia stata una mossa della difesa per ottenere questo rinvio. 

Chi vivrà vedrà 

Direi che è un po' difficile che sia una mossa della difesa, visto che quei 30 si sono costituiti CONTRO la Juve...

[Callaghan 306]

12 ore fa, pablito77! ha scritto:

Coleremo a Picco, ma ci trascineremo tutti. 
 

Pessime battute a parte, il tifoso Juventino contemporaneo è un esempio di stoicità e costanza inenarrabili. 
 

Parlo del vero tifoso, non di quello occasionale o simil simpatizzante. 

 

Ogni santo giorno si leggono news che parlano di giudici, tribunali, processi… e sempre in un’unica direzione. 
 

All’estero o in qualunque parte del mondo, non mi risulta nessun esempio di un paese che perseguita a tal modo una società che dovrebbe rappresentare l’orgoglio della nazione. 

Infatti noi non siamo un paese normale:

• Questo è un paese dove i magistrati sportivi non si fanno scrupolo di dichiarare il loro amore e il loro odio per le squadre che devono indagare e giudicare (indagata ed intercettata è sempre una sola).
• Questo è un paese dove le procure sportive indagano sempre e solo un'unica squadra, anche in presunti reati dove i responsabili sono per forza due (plusvalenze).
• Questo è un paese dove le pene vengono create dai giudici sul momento (purchè arrivi dietro a maggica)
• Questo è un paese dove la stampa sportiva tifava apertamente per il Brasile di Falcao (l'ha ricordato lui in un'intervista) perchè doveva battere quella che non era la nazionale degli italiani, ma degli juventini e del CT Zebrato (l'anagramma di Bearzot coniato da qualche psicopatico), salvo poi salire sul carro dei vincitori, allora diventati e definiti italiani.
• Questo è un paese dove i giornalisti sportivi della tv nazionale RAI, sono, nelle migliori delle ipotesi, tifosi di squadre della capitale, oppure sono come il "direttore" Varriale che, pagato coi soldi pubblici, non perde occasione per tirare palate di letame su una specifica squadra.
• Questo è un paese dove la tv nazionale RAI, coi soldi pubblici, produce un docufilm su un gol in fuorigioco di 40 anni fa "Er gol de Turone era bono". Dal titolo si capisce subito come è stato assemblato.
• Questo è un paese dove la tv nazionale, in prima serata con "Report", lancia accuse di connessioni della dirigenza di una squadra con la ndrangheta, citando intercettazioni poi rivelatesi false. E' stata successivamente realizzata una puntata per le smentite e le relative scuse?
• Questo è un paese dove la federazione che deve tutelare le società di calcio (FGCI), non perde occasione per danneggiare la società che da sempre è il serbatoio dei giocatori della relativa nazionale.

Basterebbe confrontare ciò che ho elencato, sicuramente è incompleto, col modus operandi dell'Inghilterra col City e della Spagna col Barcellona.

Comunque non è detto che coleremo a picco perchè noi siamo il bene. Molliamo la serie  'A' iscrivendoci ad un altro campionato, così che a colare a picco sarà il male.