Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[3_Stelle_Sul_Petto 1.789]

6 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Sì. E oggi si doveva decide da quel punto di vista (il tutto è stato rinviato al 10 maggio).

Poi c'è la questione sportiva: in questi giorni Chiné deve decidere se deferire o no per la questione stipendi; il 19 aprile il Coni dovrà decidere per la penalizzazione dei 15 punti per le plusvalenze (se confermare, togliere o rinviare). 

 

Direi che è un po' difficile che sia una mossa della difesa, visto che quei 30 si sono costituiti CONTRO la Juve...

Juve che può costituirsi parte civile anche lei 

Visto che è un operato dei propri dirigenti non della Juventus SPA

5 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Difesa nostra dici ?

Può darsi poi non sono pratico ma la vedo come una mossa per richiedere tempo. 

[PaoloZenB&W 134]

Penso che Chinè abbia chiesto la proroga di ulteriori 20 giorni per inserire nella documentazione il documentario "Er gol de Turone era bono"... 

 

 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

10 ore fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Siamo onesto: il rinvio a giudizio ci sarà al 99%. Speriamo almeno nel passaggio a Milano.

Se potevano,già da oggi ti avrebbero fato un c.ulo come una salva regina,in mano hanno 15000 pagine di niente o quasi dal punto di vista giuridico/penale.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

10 ore fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Giustissimo. Quasi tutta la accusa si basa su operazioni che la Juventus aveva abbondantemente annunciato pubblicamente (ottenendo anche il plauso delle autorità sportive!) ma che secondo la Consob andavano contabilizzate in annualità diverse da quello che la Juventus ha fatto migliorando di fatto un bilancio  e peggiorando quello successivo. Su questo punto in realtà anche i revisori avevano dei dubbi ma certamente non si può parlare di manovre oscure..  Poi tutte le carte segrete etc etc sono altre cose che andranno viste. In poche parole se ci sono voci che non sono proprio state citate.  

I revisori sono il gruppo Deloitte che ha approvato i bilanci della società con l'unico rilievo da parte loro sui compensi,che in termini giuridici rientra in fuffa.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

9 ore fa, badboy ha scritto:

Ripresa

Un modo ci sarebbe. 

Troppe seghe mentali,secondo me invece è una gran bella notizia.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

8 ore fa, MassiPace73 ha scritto:

perchè?

non credo sia la decisione sullo spostamento di sede, è un semplice rinvio.

è positivo bro,fidati.

Ti faccio fare una riflessione:

Se la giustizia ordinaria chiede ancora tempo per emettere una sentenza,come si regolerà di conseguenza quella sportiva?

A sto giro,succede casino con la C maiuscola.

 

[Minor threat 12.967]

5 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

è positivo bro,fidati.

Ti faccio fare una riflessione:

Se la giustizia ordinaria chiede ancora tempo per emettere una sentenza,come si regolerà di conseguenza quella sportiva?

A sto giro,succede casino con la C maiuscola.

Ma di quale sentenza parli? 

[ughito1970 3.956]

20 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Comunque l avv Bellacosa sembrava di buon umore stamattina ….😂

Con questa carta li fottiamo

Con quest altra li fottiamo

 

Haia con questa carta ti fottono (cit.)

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Ma di quale sentenza parli? 

Hai ragione scusa,ma ad oggi nonostante 15000 pagine non sono in grado di imbastire niente,da li lo spostamento e valutazione di sede più opportune.

Sono pero curioso di vedere il comportamento del ramo sportivo se deciderà per l'ennesima volta di prevaricare quella ordinaria.

A questo giro si ferma tutto imho-

[Rocvec27 3.174]

Per quanto riguarda l'aspetto sportivo la Juve un punto vincente l'ha messo a segno già con il ricorso al Tar. Non so per quale motivo è stata così sottovalutata quella sentenza, ma è stata una vera e propria bordata alla giustizia sportiva. Con la conferma del Consiglio di Stato la FIGC sarà completamente spalle al muro. O annullano tutto dopo il richiamo veemente della giustizia ordinaria o altrimenti la Juventus avrà le porte SPIANATE per un risarcimento ultra milionario al Tar ai danni di tutto il sistema calcio italiano. Sono allibito e non comprendo il poco risalto che si è dato a una sentenza di un Tribunale amministrativo che per la prima volta mette in seria discussione l'autonomia della giustizia sportiva. 

[Z@@M 402]

1 ora fa, Polposiscion ha scritto:

"....qualora  l'attività sportiva dovesse riprendere."

(vado a memoria)

 

 

 

 

Questa la nota ufficiale: "Juventus Football Club S.p.A. comunica, in ragione dell’emergenza sanitaria globale attualmente in corso che sta impedendo lo svolgimento dell’attività sportiva, di aver raggiunto un’intesa con i calciatori e l’allenatore della Prima Squadra in merito ai loro compensi per la restante parte della corrente stagione sportiva. L’intesa prevede la riduzione dei compensi per un importo pari alle mensilità di marzo, aprile, maggio e giugno 2020. Nelle prossime settimane saranno perfezionati gli accordi individuali con i tesserati, come richiesto dalle normative vigenti. Gli effetti economici e finanziari derivanti dall’intesa raggiunta sono positivi per circa euro 90 milioni sull’esercizio 2019/2020. Qualora le competizioni sportive della stagione in corso riprendessero, la Società e i tesserati negozieranno in buona fede eventuali integrazioni dei compensi sulla base della ripresa e dell’effettiva conclusione delle stesse. Juventus desidera ringraziare i calciatori e l’allenatore per il senso di responsabilità dimostrato in un frangente difficile per tutti". 

Per la precisione, le manovre stipendi fatte dalla Juve sono 2: la prima riguardante la stagione 19/20 a cui è legato anche il comunicato che hai postato che prevedeva il cancellamento di 4 mensilità poi eventualmente da saldare in caso di ripresa o variate condizioni. Poi alla fine il campionato è ripreso e i calciatori hanno rinunciato a una sola mensilità. Qui la giustizia ordinaria contesta il fatto che la Juve già sapesse che avrebbe ridato i 3 stipendi anche prima della chiusura dell'annata e avrebbe dovuto mettere a bilacio per competenza quelle cifre in quella stagione e non nella successiva come poi fatto. Sul lato sportivo questa prima manovra non dovrebbe invece creare troppi problemi perchè ci fu anche un comunicato della federazione (Comunicato Ufficiale 228/A del 22 giugno 2020) che diceva che le attività delle societò per quei 4 mesi di fine stagione non sarebbero state contestate.

La seconda manovra stipendi invece è quella un po' più critica perché non coperta dalla federazione e neanche comunicata ufficialmente dalla società. Anche in questo caso si trattava dell'accordo coi giocatori per lo spostamento di 4 mensilità dalla stagione 20/21 a qeulla successiva. In questo caso i contratti depositati indicavano che il pagamento di queste mensilità era condizionato dalla presenza in rosa nei mesi finali del 2021 ed è questo che potrebbe essere contestato visto che le famose scritture private dimostrerebbero che i calciatori avrebbero preso questi soldi anche in caso di uscita dalla Juve, magari come incentivo all'esodo (vedi caso Ronaldo con la sua carta segreta mai ritrovata). Anche in questo caso, come nel precedente c'è poi il tema della corretta imputazione a bilancio che dovrebbe essere una questione solo riguardante la giustizia ordinaria, ma che, come visto per le plusvalenze, potrebbe sfociare anche nella slealtà sportiva, visto che il salto triplo lo hanno già fatto una volta. Questo potrebbe essere corroborato sempre dal solito sistema  che potrebbero provare a dimostrare mettendo nel calderone anche le questioni saltate fuori solo ultimamente con il tema delle recompre (Mandragora e Orsolini i casi più discussi) e qualsiasi altra stupidaggine messa lì anche solo per far mucchio...

Dalle ultime mosse e comunicazioni la Juve sembra sicura di sé e questo è un bene, ma con questi che hanno anche dichiarato di poter e voler fare come vogliono, non c'è da stare tranquilli fonchè non si esce dal tunnel.

[Z@@M 402]

2 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Per quanto riguarda l'aspetto sportivo la Juve un punto vincente l'ha messo a segno già con il ricorso al Tar. Non so per quale motivo è stata così sottovalutata quella sentenza, ma è stata una vera e propria bordata alla giustizia sportiva. Con la conferma del Consiglio di Stato la FIGC sarà completamente spalle al muro. O annullano tutto dopo il richiamo veemente della giustizia ordinaria o altrimenti la Juventus avrà le porte SPIANATE per un risarcimento ultra milionario al Tar ai danni di tutto il sistema calcio italiano. Sono allibito e non comprendo il poco risalto che si è dato a una sentenza di un Tribunale amministrativo che per la prima volta mette in seria discussione l'autonomia della giustizia sportiva. 

Beh, già il fatto che non gli sia stata data troppo importanza dai media è il segno chiaro che invece può e deve essere fondamentale per il nostro successo

[Manhattan 17.680]

La cosa che più mi dà fastidio di tutta questa vicenda è che mi hanno proprio fatto passare la voglia di seguire il calcio.

 

Vorrei davvero che crollasse tutto il carrozzone.

 

Sono arrabbiato sia con Agnelli che con tutta la masnada di cialtroni che stanno lottando come leoni per distruggere la Juventus.

 

Che schifo

[samcronomad 131]

1 ora fa, SenzaDiTe ha scritto:

No per avere firmato (se mai sono state firmate) scritture private contrarie a quelle ufficiali depositate in lega. 

Stando alla ricostruzione di acb, prima della chiusura del bilancio 2020 abbiamo depositato in lega accordi con cui i giocatori rinunciavano a 4 mensilità, ma privatamente avremmo pattuito di pagargliene 3.

Gli accordi per pagare le 3 (sempre secondo acb) sarebbero stati depositati dopo un po' di tempo e non per tutti i giocatori. 

Acb mi pare fonte affidabile non fosse altro perché juventino, però ripeto che la sua ricostruzione era basata solo sull'accusa. 

e dove sarebbel'illecito sportivo?^ non lo vedo

 

[Rocvec27 3.174]

6 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Beh, già il fatto che non gli sia stata data troppo importanza dai media è il segno chiaro che invece può e deve essere fondamentale per il nostro successo

Come minimo ti dà un assist a porta vuota per un eventuale ricorso al termine del processo sportivo. Quello è poco ma sicuro. Sarà un caso che proprio dopo quella sentenza, Ferrero ha ribadito pubblicamente che ci difenderemo in ogni sede possibile? Casualità.

[Mago di Avola 4.503]

Ma è normale 

Prima devono vedere come finiamo in classifica 

Poi, con tutta calma, faranno i loro calcoli 

 

[silver1981 999]

1 ora fa, Rocvec27 ha scritto:

Per quanto riguarda l'aspetto sportivo la Juve un punto vincente l'ha messo a segno già con il ricorso al Tar. Non so per quale motivo è stata così sottovalutata quella sentenza, ma è stata una vera e propria bordata alla giustizia sportiva. Con la conferma del Consiglio di Stato la FIGC sarà completamente spalle al muro. O annullano tutto dopo il richiamo veemente della giustizia ordinaria o altrimenti la Juventus avrà le porte SPIANATE per un risarcimento ultra milionario al Tar ai danni di tutto il sistema calcio italiano. Sono allibito e non comprendo il poco risalto che si è dato a una sentenza di un Tribunale amministrativo che per la prima volta mette in seria discussione l'autonomia della giustizia sportiva. 

probabilmente è stata minimizzata perchè noi non abbiamo le cognizioni legali che hai tu

[JuveAscoli 7 a 0 663]

Per come la vedo io, se uno juventino  non è  indignato, incaxxato e rancoroso....non è  un vero juventino! Al limite è  un Linus travagliato 

[Gaetanojuve19891989 262]

5 ore fa, FreddieM ha scritto:

Intanto l'Italiano corretto. Dire " se ci sta una norma " fa *. Poi stai dicendo emerite *, in quanto la Juventus è stata penalizzata senza un regolare processo, parole del Giudice della CAF Torsello (vedi sentenza TAR del Lazio contestata al Consiglio di Stato dalla FIGC) e si è letteralmente inventata un illecito per punire solo la Juventus. Quindi per favore, vai a convincere altra gente in altri Forum.

In verità ti stai scaldando senza motivo, ho solo descritto quello che fa la giustizia sportiva. E se la inventa la norma per penalizzati, ma questo ti fa capire come agisce a prescindere dal giudizio ordinario. Poi dove sarebbero le emerite cavolate? Spiega  

[FreddieM 549]

3 minutes ago, Gaetanojuve19891989 said:

In verità ti stai scaldando senza motivo, ho solo descritto quello che fa la giustizia sportiva. E se la inventa la norma per penalizzati, ma questo ti fa capire come agisce a prescindere dal giudizio ordinario. Poi dove sarebbero le emerite cavolate? Spiega  

Io non mi sono scaldato. Ho solo corretto e fatto notare le tue inesattezze. Che poi la Giustizia Sportiva fa quello che le pare è assodato. Così come oggi è assodato che il TAR del Lazio, ha sentenziato loro che sono incostituzionali.

[Gaetanojuve19891989 262]

Adesso, FreddieM ha scritto:

Io non mi sono scaldato. Ho solo corretto e fatto notare le tue inesattezze. Che poi la Giustizia Sportiva fa quello che le pare è assodato. Così come oggi è assodato che il TAR del Lazio, ha sentenziato loro che sono incostituzionali.

Hai letto che ho scritto che non siano andati contro la costituzione? Diciamo che hai scritto senza manco leggere e capire quello che ho scritto. 

[Carlos Tevez 40]

Essendo uno squallido commerciale… all’interno di questa pagina ricca di utenti molto competenti,mi sono attenuto alla lettura senza proferire parola. 
Tra le varie domande che mi “bombardano” la mente, mi sto chiedendo da sei mesi a questa parte, per quale motivo siamo sotto tiro incrociato con tutta questa veemenza. Molti mi risponderanno che lo siamo da una vita, pura verità, ma nell’ultimo  periodo ho la sensazione che siano usciti dalle gabbie cani rabbiosi che schiumano bava con il desiderio di vederci evaporare. 
Al netto dei disagiati al quale abbiamo fatto passare una vita calcistica terribile, per federazione e personaggi influenti, può essere che la vicenda Giraudo abbia destabilizzato a tal punto da attaccarci a viso aperto senza nessuna remora o vergogna?

[Menzo 608]

8 minuti fa, Carlos Tevez ha scritto:

Essendo uno squallido commerciale… all’interno di questa pagina ricca di utenti molto competenti,mi sono attenuto alla lettura senza proferire parola. 
Tra le varie domande che mi “bombardano” la mente, mi sto chiedendo da sei mesi a questa parte, per quale motivo siamo sotto tiro incrociato con tutta questa veemenza. Molti mi risponderanno che lo siamo da una vita, pura verità, ma nell’ultimo  periodo ho la sensazione che siano usciti dalle gabbie cani rabbiosi che schiumano bava con il desiderio di vederci evaporare. 
Al netto dei disagiati al quale abbiamo fatto passare una vita calcistica terribile, per federazione e personaggi influenti, può essere che la vicenda Giraudo abbia destabilizzato a tal punto da attaccarci a viso aperto senza nessuna remora o vergogna?

No, credo semplicemente che la Juve sia la vittima promessa da Gravina a Ceferin per avere Euro 2032 ammodernare gli stadi a gratis, per tutti quelli che millantano società modello ma non cacciano un euro per il sistema calcio, e contemporaneamente distruggere uno dei membri della SuperLega. 

 

Non è un caso, secondo me, che proprio ieri anche Malago sia sia augurato l'assegnazione di euro 2032 per ricostruire gli stadi italiani, come non è un caso la presenza di Ceferin a Milano, accanto a Gravina, nella partita dei prescritti. 

 

Diranno che siamo complottisti, ma la verità è che questo schifo presto verrà fuori. 

[silver1981 999]

3 minuti fa, Menzo ha scritto:

No, credo semplicemente che la Juve sia la vittima promessa da Gravina a Ceferin per avere Euro 2032 ammodernare gli stadi a gratis, per tutti quelli che millantano società modello ma non cacciano un euro per il sistema calcio, e contemporaneamente distruggere uno dei membri della SuperLega. 

 

Non è un caso, secondo me, che proprio ieri anche Malago sia sia augurato l'assegnazione di euro 2032 per ricostruire gli stadi italiani, come non è un caso la presenza di Ceferin a Milano, accanto a Gravina, nella partita dei prescritti. 

 

Diranno che siamo complottisti, ma la verità è che questo schifo presto verrà fuori. 

tu leggi troppo C. Belli

[Rocvec27 3.174]

56 minuti fa, silver1981 ha scritto:

probabilmente è stata minimizzata perchè noi non abbiamo le cognizioni legali che hai tu

Sinceramente non ne ho, però mi piace molto documentarmi e ascoltare i pareri degli esperti, possibilmente non di parte, come ad esempio Intrieri, Afeltra, Spallone, dichiaratamente milanisti e interisti, ma che stanno spiegando perfettamente quanto sia imbarazzante la sentenza sportiva dal punto di vista giudiziario.