Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[[email protected] 1.012]

resto della mia idea che tutti i procedimenti sportivi si chiuderanno prima dell'uscita del calendario.

però bisogna avere pazienza e vi ripeto che si sta lavorando benissimo anche sottotraccia.

in una contrapposizione violenta che non giova a nessuno, si andrebbe verso l'irregolarità del campionata sancita nei tribunali ordinari.

[MARZIANO87 1.363]

7 minuti fa, [email protected] ha scritto:

resto della mia idea che tutti i procedimenti sportivi si chiuderanno prima dell'uscita del calendario.

però bisogna avere pazienza e vi ripeto che si sta lavorando benissimo anche sottotraccia.

in una contrapposizione violenta che non giova a nessuno, si andrebbe verso l'irregolarità del campionata sancita nei tribunali ordinari.

Ciao Ste!

Tua opinione o è la spifferata di cui parlavi stamattina?

[Pappagone 634]

6 minuti fa, [email protected] ha scritto:

resto della mia idea che tutti i procedimenti sportivi si chiuderanno prima dell'uscita del calendario.

però bisogna avere pazienza e vi ripeto che si sta lavorando benissimo anche sottotraccia.

in una contrapposizione violenta che non giova a nessuno, si andrebbe verso l'irregolarità del campionata sancita nei tribunali ordinari.

premettendo che apprezzo tanto il tuo contributo sempre puntuale,competente e chiarificatore ma mi chiedo:non sarebbe meglio andare verso il blocco dei campionati? Magari vedremmo i pèpulcinella col fegato a tracollo per la revoca dello scudetto dopo che hanno festeggiato per mesi....

[[email protected] 1.012]

5 minuti fa, wmontero ha scritto:

E da chi li vorresti?

Dagli juventini?

Odiano allegri con 5 anni con non so quanti trofei . Ho scritto odio volontariamente .

Percolano e detestano AA  che ci ha regalato oltre 10 anni di gioie.

7 pere ed a casa per le due finali perse è  stato un ritornello dei tifosi juventini non altri.

Non ci capisco più nulla .

Sono forse vecchio e non capisco i giovani.

È colpa mia.

👍

manca equilibrio.

i nove scudetti hanno fatto troppo male perchè hanno dato l'impressione di una onnipotenza calcistica che non esiste.

su altri lidi ha portato ad un odio ancora più profondo che ha amplificato il concetto che la juve "rubba".

ci vuole equilibrio che non esiste in questo sport che oramai è diretto velocemente all'autodistruzione.

1 minuto fa, MARZIANO87 ha scritto:

Ciao Ste!

Tua opinione o è la spifferata di cui parlavi stamattina?

state sereni vi dico solo questo.

si sta facendo il massimo in ogni ambito.

[Icarius 6.009]

10 minuti fa, [email protected] ha scritto:

resto della mia idea che tutti i procedimenti sportivi si chiuderanno prima dell'uscita del calendario.

però bisogna avere pazienza e vi ripeto che si sta lavorando benissimo anche sottotraccia.

in una contrapposizione violenta che non giova a nessuno, si andrebbe verso l'irregolarità del campionata sancita nei tribunali ordinari.

Il tuo ragionamento è condivisibile ma io dico che andare sul blocco del campionato sarebbe la cosa giusta da fare, visto quello che ci hanno causato. 

E soprattutto bloccare questo cambiamento sarebbe legittimo, visto che di fatto è falsato. 

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, Pappagone ha scritto:

premettendo che apprezzo tanto il tuo contributo sempre puntuale,competente e chiarificatore ma mi chiedo:non sarebbe meglio andare verso il blocco dei campionati? Magari vedremmo i pèpulcinella col fegato a tracollo per la revoca dello scudetto dopo che hanno festeggiato per mesi....

se vogliono sbatterci in b (cosa che non credo assolutamente) sicuramente la Juventus farà bloccare il prossimo campionato.

se le cose non andranno bene, ci vorrà il tempo che sarà necessario, ma questo campionato verrà dichiarato irregolare.

probabilmente si sta cercando una soluzione che salvi capra e cavoli.

ad oggi sono sereno.

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Icarius ha scritto:

Il tuo ragionamento è condivisibile ma io dico che andare sul blocco del campionato sarebbe la cosa giusta da fare, visto quello che ci hanno causato. 

E soprattutto bloccare questo cambiamento sarebbe legittimo, visto che di fatto è falsato. 

la juventus è una società "sabauda" che non vuole distruggere la casa in cui abita.

noi ragioniamo da tifosi, loro da amministratori di aziende con migliaia di dipendenti.

lo so che sono discorsi difficili ed impopolari ma non esistono vittorie o sconfitte assolute.

dopo la b, abbiamo vinto due scudetti ed abbiamo incontrato sul nostro cammino le due squadre più forti della storia recente del calcio: Barca e Real, altrimenti avremmo anche un palmares differente in ambito internazionale.

 

[armenobianconera 8.588]

1 ora fa, bellantonio ha scritto:

Come si può ancora continuare a parlare di ingiustizia e di disdette se anche chi è juventino getta ombre sulla società…. Agnelli ha commesso errori come li aveva commessi Moggi e ancor prima Boniperti , è naturale gestione aziendale è troppo facile parlare a posteriori , ma criticare chi ha riacceso il fuoco dell’invidia dei perdenti ….. 

quello che fa specie è far passare il periodo 2019/2022 come un periodo normale....in quel caso sarei anche d'accordo a gettar la croce addosso a chi ha fatto andare i conti fuori posto....

va invece considerato il fatto che c'è stata una pandemia mondiale che ha vanificato i nostri investimenti proprio nel momento di maggior esposizione.....proprio nel momento in cui avevi fatto un investimento su CR7 per aumentare il tuo stato sia dentro che fuiori dal campo

 

è normale che questa situazione abbia colpito più noi che gli altri che non avevano fatto investimenti simili ai nostri.....poi è stata tutta una conseguenza a rincorrere per tappare i buchi utilizzando anche le plusvalenze per tenere in ordine i bilanci.....cosa che comunque non è ne reato ne illecito

 

va da sè che senza una giustizia ordinaria e sportiva corrotta e decisa a distruggerci senza mezzi termini la situazione pian piano si sarebbe sistemata e i conti si sarebbero aggiustati.....quella che sta facendo male alla Juventus è la malagiustizia e la mal'informazione più che una gestione scellerata....a parer mio.

 

siamo sotto il più viscido degli attacchi da parte della giustizia e dei media e ce la prendiamo con Agnelli?

[ARONTE 586]

E questa ????

 

Sul significato del rinvio dell'udienza preliminare, secco il giudizio di Afeltra: “Nessuno. Si tratta di un'obbligatorietà tecnica perché nell'udienza di oggi non erano presenti tutte le parti in contraddittorio. La Juve nel corso delle indagini preliminari ha chiesto di citare in giudizio la società di revisione contabile Ernst & Young, ritenendola unica responsabile di quello che è accaduto sotto il profilo economico. Il Gip non ha deciso nel corso dell'istruttoria, quindi il Gup ha dato autorizzazione il club a citare in giudizio il responsabile civile. Dovendo esserci i tempi tecnici, si è andati al 10 maggio, quando si ricomincerà da capo. Non bisogna attendersi nulla dal processo penale, come riflesso su quello sportivo”.

 

[bellantonio 148]

12 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

quello che fa specie è far passare il periodo 2019/2022 come un periodo normale....in quel caso sarei anche d'accordo a gettar la croce addosso a chi ha fatto andare i conti fuori posto....

va invece considerato il fatto che c'è stata una pandemia mondiale che ha vanificato i nostri investimenti proprio nel momento di maggior esposizione.....proprio nel momento in cui avevi fatto un investimento su CR7 per aumentare il tuo stato sia dentro che fuiori dal campo

 

è normale che questa situazione abbia colpito più noi che gli altri che non avevano fatto investimenti simili ai nostri.....poi è stata tutta una conseguenza a rincorrere per tappare i buchi utilizzando anche le plusvalenze per tenere in ordine i bilanci.....cosa che comunque non è ne reato ne illecito

 

va da sè che senza una giustizia ordinaria e sportiva corrotta e decisa a distruggerci senza mezzi termini la situazione pian piano si sarebbe sistemata e i conti si sarebbero aggiustati.....quella che sta facendo male alla Juventus è la malagiustizia e la mal'informazione più che una gestione scellerata....a parer mio.

 

siamo sotto il più viscido degli attacchi da parte della giustizia e dei media e ce la prendiamo con Agnelli?

Sono perfettamente d’accordo, ripeto  magari se qualcuno vuole discutere si può anche dire che si sono fatti degli errori (chiudere in ritardo il primo ciclo Allegri, Sarri , il non ritorno di Conte e mandarlo là) ma sottolineavo che se persino chi è tifoso spara c…a su AA o addirittura da piccolo azionista schierarsi contro, cosa ci meravigliamo dei giornalisti, dei giudici tifosi e di tutto l’odio è melma che ci spalano gli altri… li legittimiamo 

[Nerobianco22 261]

2 minuti fa, ARONTE ha scritto:

E questa ????

 

Sul significato del rinvio dell'udienza preliminare, secco il giudizio di Afeltra: “Nessuno. Si tratta di un'obbligatorietà tecnica perché nell'udienza di oggi non erano presenti tutte le parti in contraddittorio. La Juve nel corso delle indagini preliminari ha chiesto di citare in giudizio la società di revisione contabile Ernst & Young, ritenendola unica responsabile di quello che è accaduto sotto il profilo economico. Il Gip non ha deciso nel corso dell'istruttoria, quindi il Gup ha dato autorizzazione il club a citare in giudizio il responsabile civile. Dovendo esserci i tempi tecnici, si è andati al 10 maggio, quando si ricomincerà da capo. Non bisogna attendersi nulla dal processo penale, come riflesso su quello sportivo”.

 

Quello che mi sono sempre chiesto io nella mia ignoranza in materia. Se la Juve si è avvalsa di una società esterna per i bilanci perché è responsabile la Juve? 

[jimmyw 11.282]

18 ore fa, martinvai ha scritto:

Quindi chi sono gli artefici dell'"inguacchio"?? Toh, i giudici NAPOLETANI della procura federale e i magistrati NAPOLETANI (rimasto1) della procura (ordinaria) di TORINO. Tempo e quattrini, sia pubblici che privati, buttati via... 

Dal nostro punto di vista certo.

 

Dal loro punto di vista invece spesi benissimo...son riusciti a far fuori Andrea Agnelli, loro obiettivo principale da tempo, e a creare danni alla Juve da subito, comunque vadano da qui in poi i vari processi

 

[Pappagone 634]

4 minuti fa, Nerobianco22 ha scritto:

Quello che mi sono sempre chiesto io nella mia ignoranza in materia. Se la Juve si è avvalsa di una società esterna per i bilanci perché è responsabile la Juve? 

non sono esperto in materia ma purtroppo per la legge italiana funziona così.D'altronde se vai dal commercialista e quest'ultimo sbaglia,sei tu responsabile e non lui

[ARONTE 586]

12 minuti fa, Nerobianco22 ha scritto:

Quello che mi sono sempre chiesto io nella mia ignoranza in materia. Se la Juve si è avvalsa di una società esterna per i bilanci perché è responsabile la Juve? 

Io neppure ho capito il mancato rinvio a giudizio di tre membri del collegio sindacale, che è l'organo che dovrebbe controllare il corretto operato del CdA....

[Nerobianco22 261]

6 minuti fa, Pappagone ha scritto:

non sono esperto in materia ma purtroppo per la legge italiana funziona così.D'altronde se vai dal commercialista e quest'ultimo sbaglia,sei tu responsabile e non lui

Grazie per la risposta. Assurdo comunque che non ci sia responsabilità di chi era incaricato di svolgere un determinato lavoro professionale

[Verba volant 9.611]

15 minuti fa, Nerobianco22 ha scritto:

Quello che mi sono sempre chiesto io nella mia ignoranza in materia. Se la Juve si è avvalsa di una società esterna per i bilanci perché è responsabile la Juve? 

La società esterna rivede il bilancio ma la responsabilità rimane in capo alla ditta.

Alla peggio la Juve potrebbe chiedere i danni a EY ma va capito bene chi ha sbagliato cosa, nel caso

[ARONTE 586]

9 minuti fa, Pappagone ha scritto:

non sono esperto in materia ma purtroppo per la legge italiana funziona così.D'altronde se vai dal commercialista e quest'ultimo sbaglia,sei tu responsabile e non lui

Beh no, è un po' diverso. La Ernst & Young è una società di revisione che certifica la regolarità dei bilanci, non un semplice commercialista.

[silver1981 1.002]

1 ora fa, [email protected] ha scritto:

resto della mia idea che tutti i procedimenti sportivi si chiuderanno prima dell'uscita del calendario.

però bisogna avere pazienza e vi ripeto che si sta lavorando benissimo anche sottotraccia.

in una contrapposizione violenta che non giova a nessuno, si andrebbe verso l'irregolarità del campionata sancita nei tribunali ordinari.

dici che sulla questione del secondo filone manovre stipendi stanno cercando un compromesso?

[Pappagone 634]

2 minuti fa, ARONTE ha scritto:

Beh no, è un po' diverso. La Ernst & Young è una società di revisione che certifica la regolarità dei bilanci, non un semplice commercialista.

certifica in base ai documenti che hai consegnato.La responsabilità ricade sulla <juve.Successivamente la Juve può rivalersi sul revisore purchè riesca a dimostrarlo...

[stewie B e W 9.592]

28 minuti fa, ARONTE ha scritto:

E questa ????

 

Sul significato del rinvio dell'udienza preliminare, secco il giudizio di Afeltra: “Nessuno. Si tratta di un'obbligatorietà tecnica perché nell'udienza di oggi non erano presenti tutte le parti in contraddittorio. La Juve nel corso delle indagini preliminari ha chiesto di citare in giudizio la società di revisione contabile Ernst & Young, ritenendola unica responsabile di quello che è accaduto sotto il profilo economico. Il Gip non ha deciso nel corso dell'istruttoria, quindi il Gup ha dato autorizzazione il club a citare in giudizio il responsabile civile. Dovendo esserci i tempi tecnici, si è andati al 10 maggio, quando si ricomincerà da capo. Non bisogna attendersi nulla dal processo penale, come riflesso su quello sportivo”.

 

Qui si entrerà in una serie di dibattiti e di tecnicismi che dureranno anni. La cosa veramente grave è che la giustizia sportiva decida di sanzionare con dei punti di penalizzazione una questione che per essere chiarita necessita di un sacco di tempo. Follia. 

[[email protected] 1.012]

posso riportare quello che sono venuto a sapere.

però voglio essere chiaro che sono voci di corridoio lato società sportive.

la penalizzazione dovrebbe essere annullata.

la procura cercherà di infliggere più o meno la stessa penalizzazione sulla manovra stipendi.

mi raccomando di prendere queste notizie per quello che possano valere. 

sono spifferi di corridoio, non sono verità assolute.

sono chiacchiere fatte con un amico che lavora in una società calcistica.

[michele.i 1.901]

Adesso, [email protected] ha scritto:

posso riportare quello che sono venuto a sapere.

però voglio essere chiaro che sono voci di corridoio lato società sportive.

la penalizzazione dovrebbe essere annullata.

la procura cercherà di infliggere più o meno la stessa penalizzazione sulla manovra stipendi.

mi raccomando di prendere queste notizie per quello che possano valere. 

sono spifferi di corridoio, non sono verità assolute.

sono chiacchiere fatte con un amico che lavora in una società calcistica.

 

in che senso lato società sportive?

 

cioè quali? quelle coinvolte extra juve? o quelle che non c'entrano niente?

[Icarius 6.009]

55 minuti fa, [email protected] ha scritto:

la juventus è una società "sabauda" che non vuole distruggere la casa in cui abita.

noi ragioniamo da tifosi, loro da amministratori di aziende con migliaia di dipendenti.

lo so che sono discorsi difficili ed impopolari ma non esistono vittorie o sconfitte assolute.

dopo la b, abbiamo vinto due scudetti ed abbiamo incontrato sul nostro cammino le due squadre più forti della storia recente del calcio: Barca e Real, altrimenti avremmo anche un palmares differente in ambito internazionale.

 

Verissimo, lo capisco bene il tuo ragionamento. 

Io però non parlavo dal punta di vista della società Juventus, ma dalla verità dei fatti, ossia che questo è un campionato palesemente falsato. 

Lo sanno tutti, all'estero è in Italia, anche se non lo diranno mai. 

[silver1981 1.002]

2 minuti fa, [email protected] ha scritto:

posso riportare quello che sono venuto a sapere.

però voglio essere chiaro che sono voci di corridoio lato società sportive.

la penalizzazione dovrebbe essere annullata.

la procura cercherà di infliggere più o meno la stessa penalizzazione sulla manovra stipendi.

mi raccomando di prendere queste notizie per quello che possano valere. 

sono spifferi di corridoio, non sono verità assolute.

sono chiacchiere fatte con un amico che lavora in una società calcistica.

E se invece venisse confermata, sul filone stipendi ci sarebbe solo ammenda?

[[email protected] 1.012]

la persona con cui ho parlato lavora per una società sportiva (napoli, lo posso dire).

mi ha riportato le voci di corridoio.

oltretutto lui tifa inter ed ho girato il suo curriculum alla juve attraverso il fratello di un giocatore della juve che lavorava con me.

quindi non ha esigenza di trollare.

poi quello che succederà nessuno lo può sapere.

ripeto che sono solo voci di corridoio, non voglio che lo prendiate come verità assoluta.