Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[primavera 1.856]

Con i giornali ( vedi oggi articolo corriere dello sport) che gli vanno dietro ...

[Moggiofilo84 1.305]

La. Cosa più ridicola di tutte è una. Non vedere l'Inter indagata, essendo la regina delle plus "fittizie" coi giovani. E abbiamo l'ultimo caso dimostrabile ovvero Casadei 20 milioni. È questo che è inconcepibile. 

[claudio77 886]

Il 6/4/2023 Alle 08:11, PaoloZenB&W ha scritto:

Dai soliti noti abbiamo appreso che per le nuove indagini in corso, le squadre rischierebbero solo una multa a meno che non venga provato che le operazioni finanziarie  illecite non abbiano permesso di iscriversi al campionato.  Ma davvero?  Che sorpresona! 

Ora sono ansioso di capire quali sono le accuse di Chinè per motivare eventuali penalizzazioni.  Si inventeranno nuovamente ipotesi di reato tipo "pianificazione fraudolenta di attività lecita"  Stranamente i tempi dalla chiusura indagine si stanno allungando.

Altro che ulteriori 20 giorni  di proroga. stanno diventando 30 se non di più.   

 

Ricordiamoci che la chiave che usano sti rancorosi sfigati è la parola "sistema", tutto decade di fronte al concetto aleatorio di "slealtà sportiva" ed è proprio quello su cui punteranno, come fu ai tempi di farsopoli, per dire che gli altri hanno sbagliato e pagano una multa, noi siamo "la cupola" e dobbiamo pagare in punti/esclusioni ecc

[claudio77 886]

32 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Ora voglio vedere queste società come si mettono. E con loro i loro tifosi. 

Se vanno a fondo nelle indagini e c'è effettivamente qualcosa di poco legale nelle transazioni dei calciatori allora l'indagine si espanderà a tutto il calcio a macchia d'olio. 

Sì, ma diranno che a capo di tutti e con intenti malevoli e mafiosi di creare un "sistema" ci siamo noi della Juve, che le altre società sono in parte vittime delle nostre malefatte ecc. La sola speranza è che le altre procure, una volta aperti i fascicoli, non avendo intercettaz. ecc. siano quasi costrette a chiuderli. Se tutti gli altri archiviano, è più dura punire solo noi in maniera così dura, eclatante, esemplare ecc.

[gide76 1.387]

24 minuti fa, Moggiofilo84 ha scritto:

La. Cosa più ridicola di tutte è una. Non vedere l'Inter indagata, essendo la regina delle plus "fittizie" coi giovani. E abbiamo l'ultimo caso dimostrabile ovvero Casadei 20 milioni. È questo che è inconcepibile. 

É stata indagata l'anno scorso dalla guardia di finanza, x le tante plusvalenze farlocche fatte nel 2017 18 19

Procedimento a carico di ignoti, per i pm nessun illecito, archiviata 🤣

[Godai san 2.626]

53 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Praticamente non possiamo più comprare e vendere nessuno perché potrebbe essere reato...

 

 

C`é una sola operazione di mercato tenuta fuori da tutto: lo scambio Bonucci-Caldara con il Milan con 40 mln di plusvalenza per entrambe. Strano.

 

[FreddieM 549]

36 minutes ago, gide76 said:

É stata indagata l'anno scorso dalla guardia di finanza, x le tante plusvalenze farlocche fatte nel 2017 18 19

Procedimento a carico di ignoti, per i pm nessun illecito, archiviata 🤣

Eh però qui bisogna mettersi d'accordo. Se la plusvalenza non è reato allora la Procura di Milano ha fatto bene ad archiviare.

[gianni68 346]

3 ore fa, Moggiofilo84 ha scritto:

La. Cosa più ridicola di tutte è una. Non vedere l'Inter indagata, essendo la regina delle plus "fittizie" coi giovani. E abbiamo l'ultimo caso dimostrabile ovvero Casadei 20 milioni. È questo che è inconcepibile. 

Inconcepibile è solo una cosa come può una società con oltre 1 miliardo di debiti tra prestiti bond e finanziamenti essere ancora in serie A.. 👍🏿😉

[ARONTE 586]

7 minuti fa, gianni68 ha scritto:

Inconcepibile è solo una cosa come può una società con oltre 1 miliardo di debiti tra prestiti bond e finanziamenti essere ancora in serie A.. 👍🏿😉

Vediamo a maggio 2024 dove troveranno i 350 milioni da dover restituire a Oaktree....

[AlDü 2.410]

3 ore fa, gide76 ha scritto:

É stata indagata l'anno scorso dalla guardia di finanza, x le tante plusvalenze farlocche fatte nel 2017 18 19

Procedimento a carico di ignoti, per i pm nessun illecito, archiviata 🤣

A carico di ignoti fa molto ridere ma se non è reato per noi non lo è manco per loro, facciamo a capirci.

 

Diverso invece se i calciatori non si trasferiscono (vedi caso Osimehn, Chievo/Cesena) oppure si fanno scambi attraverso fatture false.

 

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

1 ora fa, ARONTE ha scritto:

Vediamo a maggio 2024 dove troveranno i 350 milioni da dover restituire a Oaktree....

Semplice. Oaktree è il prossimo proprietario dell'Inter. 

[juve51 1.875]

Spiaze

 

[Karma Cop 6.717]

4 ore fa, Moggiofilo84 ha scritto:

La. Cosa più ridicola di tutte è una. Non vedere l'Inter indagata, essendo la regina delle plus "fittizie" coi giovani. E abbiamo l'ultimo caso dimostrabile ovvero Casadei 20 milioni. È questo che è inconcepibile. 

Verissimo, ma direi che anche gli ulteriori 6 mesi di proroga per il caso Osimhen siano poco concepibili. 6+6 siamo a un anno di proroga  

[Godai san 2.626]

4 ore fa, Moggiofilo84 ha scritto:

La. Cosa più ridicola di tutte è una. Non vedere l'Inter indagata, essendo la regina delle plus "fittizie" coi giovani. E abbiamo l'ultimo caso dimostrabile ovvero Casadei 20 milioni. È questo che è inconcepibile. 

Con il solo Pinamonti avranno fatto 100 mln di plusvalenze in cinque anni.

 

[SenzaDiTe 1.745]

4 ore fa, Godai san ha scritto:

C`é una sola operazione di mercato tenuta fuori da tutto: lo scambio Bonucci-Caldara con il Milan con 40 mln di plusvalenza per entrambe. Strano.

 

Il Milan non ha fatto plusvalenza, ci aveva pagato Bonucci più di 40 milioni l'anno prima.

Per cui non c'era niente da contestare, dato che lo scambio con Caldara è stato fatto più o meno agli stessi valori. 

 

[PaoloZenB&W 134]

La situazione sta sfuggendo di mano anche alla FIGC.  Hanno innescato un meccanismo perverso accanendosi su una questione che andava semplicemente normata. 

Come ho scritto qualche giorno fa mi aspettavo che venissero fuori molte magagne.  Alcune cominciano ad uscire. 

La guerra in questi casi si fa anche in modo sotterraneo. 

[-Anton10- 15.028]

7 minuti fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Hanno innescato un meccanismo perverso accanendosi su una questione che andava semplicemente normata. 

In nessun campionato esiste una norma sulle plusvalenze

Queste sono solo cavolate

 

l’fpf era una specie di strumento… Ma la legge in ambito uefa non e’ uguale per tutti.

[PaoloZenB&W 134]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

In nessun campionato esiste una norma sulle plusvalenze

Queste sono solo cavolate

 

l’fpf era una specie di strumento… Ma la legge in ambito uefa non e’ uguale per tutti.

In nessun campionato fanno tutti i casini che facciamo noi.  Quindi se ti vuoi accanire sulle plusvalenze evitandole o diminuendole  devi normarle altrimenti lascia stare. 

[-Anton10- 15.028]

1 minuto fa, PaoloZenB&W ha scritto:

In nessun campionato fanno tutti i casini che facciamo noi.  Quindi se ti vuoi accanire sulle plusvalenze evitandole o diminuendole  devi normarle altrimenti lascia stare. 

Nessuno fa nessun casino

 

Non c’è modo di stabilire quando una plusvalenza sia vera o fittizia o il valore di tot giocatore
Senno’ dovrebbero indagare anche l’inter che sono esperti in questo caso.

 

Non ci sarà nessuna norma, sennò devono cambiare il modo di fare il calciomercato.

[ireneo-funes 69]

Il 5/4/2023 Alle 20:46, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Da laureato in giurisprudenza e ho fatto anche la pratica, l'arbitrio è l'opposto della giustizia. Quindi non dovrebbe esserci manco un codice sportivo e manco una giustizia sportiva. Ci sono dei pretendenti della procura federale dove si dice per certe fattispecie in pratica "qui anche quello che non è vietato, diventa vietato". Cioe qua parliamo che non ci sono regole ma se vogliono le fanno, e questo è il contrario del diritto e della giustizia. Si fosse chiamato arbitrio sportivo lo accetterei ma si chiama giustizia sportiva e i miei manuali di diritto, soprattutto costituzionali si stanno lanciando dalla finestra da soli. 

da giurista, sai bene che il diritto positivo presume un loghos che lo preceda. Detto in modo più limpido: ogni norma positiva presume un orizzonte di senso del legislatore. Nel caso, perché si mantengono in vigore, nella c.d. giustizia sportiva, norme e giudicanti che avevano senso quando il calcio era un fenomeno amatoriale? Per permettere a qualcuno di fare il bello e il cattivo tempo, in una prospettiva che è identica a quella di Trasimaco nella "Repubblica" di Platone per cui la giustizia è l'utile del più forte 

[ARONTE 586]

1 ora fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Semplice. Oaktree è il prossimo proprietario dell'Inter. 

No, hanno già detto che non intendono acquisirla.

[PaoloZenB&W 134]

30 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Nessuno fa nessun casino

 

Non c’è modo di stabilire quando una plusvalenza sia vera o fittizia o il valore di tot giocatore
Senno’ dovrebbero indagare anche l’inter che sono esperti in questo caso.

 

Non ci sarà nessuna norma, sennò devono cambiare il modo di fare il calciomercato.

Forse non ci siamo intesi . Ma non importa .  Ovviamente io parlavo delle indagini FIGC.  Sono anni che cercano di perseguire qualcosa che non è perseguibile forse dovrebbero smettere.  

[Gion Gis Kann 10.910]

3 minuti fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Forse non ci siamo intesi . Ma non importa .  Ovviamente io parlavo delle indagini FIGC.  Sono anni che cercano di perseguire qualcosa che non è perseguibile forse dovrebbero smettere.  

è perseguibile eccome....tanto che ti hanno rovinato la stagione con un meno 15 assurdo.

 

e comunque sotto la voce lealtà sportiva tutto è possibile....questa è la loro carta bianca sulla quale possono condannare come e quando vogliono.

 

poi va be' fai ricordi..controricorsi....magari li vinci pure....ma intanto rovini il gruppo squadra...la classifica..la programmazione... alimenti l'idea antijuventina che siamo ladri.....ecc...ecc..

 

altro che smettere.

Ci godono da matti.

 

[Z@@M 402]

5 minuti fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Forse non ci siamo intesi . Ma non importa .  Ovviamente io parlavo delle indagini FIGC.  Sono anni che cercano di perseguire qualcosa che non è perseguibile forse dovrebbero smettere.  

Infatti non possono normare le plusvalenze senza creare una discontinuità deleteria per tante società che ci campano veramente e oltretutto non avrebbe senso farla solo in Italia.

Quello che dovrebbero fare è condizionare l'iscrizione al campionato a una serie di parametri finanziari che garantiscano la buona salute delle società in un breve-medio periodo. Vedrai che in questo modo le plusvalenze fittizie che poi ti ingolfano cercheranno tutti di non farle. In questo modo attacchi una pratica poco sana e allo stesso tempo garantisci che chi partecipa ha una certa solidità finanziaria e sarebbe il modo sano e intelligente di affrontare un problema al contrario di quello che solitamente facciamo in Italia che è di normare ogni cosa rimanendo poi in mano alla magistratura..

[PaoloZenB&W 134]

5 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

è perseguibile eccome....tanto che ti hanno rovinato la stagione con un meno 15 assurdo.

 

e comunque sotto la voce lealtà sportiva tutto è possibile....questa è la loro carta bianca sulla quale possono condannare come e quando vogliono.

 

poi va be' fai ricordi..controricorsi....magari li vinci pure....ma intanto rovini il gruppo squadra...la classifica..la programmazione... alimenti l'idea antijuventina che siamo ladri.....ecc...ecc..

 

altro che smettere.

Ci godono da matti.

 

Hai ragione ma infatti stavo rispondendo ad un altro utente solo su ragionamenti teorici.  Ed è palese che il casino che sta succedendo è proprio legato al fatto che stanno perseguendo qualcosa di legale. Ma la Santa Inquisizione fa quel che vuole.