Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[xtreme 2.638]

Una ulteriore conferma che la giustizia sportiva funziona al contrario rispetto a quella ordinaria.

 

Viola giusto qualche principio costituzionale ed è pure in evidente contrapposizione con l'ordinamento del Coni.

 

Cosa volete che sia.

 

 

[Hoolk 14.977]

2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Comunque da quanto le

Ma come e i 18 milioni della carta segreta che avrebbero scoperchiato il vaso di Pandora?  Le comiche.       

tu immondizia messa in giro per fare caciara

[-Anton10- 15.028]

1 minuto fa, ryan90 ha scritto:

Quindi noi rischiamo di vederci confermati i 15 punti e poi rischiamo sul caso stipendi?

Confusione a gogo.

[zebra romana 3.233]

20 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Uno che è lodato da Ziliani, si qualifica da solo...

 

Ps notiziola... non c'erano i legali nè di Ronaldo nè di Dybala che quindi non si costituiranno parte civile...

 

 

Ottimo!

[Winchester1912 1.999]

8 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

il 10 maggio si saprà se la Juve sarà citata a giudizio per risarcire sti pezzenti, poi sulla competenza territoriale e se rinviare a giudizio o meno

 

Giusto?

La Juve non centra niente.

[jimmyw 11.280]

1 ora fa, jimmyw ha scritto:

Conoscendo la giustizia italiana mi aspetto il solito rinvio "a qualcun altro"

 

Son tutti dei ponzio pilato 

Ci ho azzeccato allora?

[MassiPace73 3.285]

3 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Quindi noi rischiamo di vederci confermati i 15 punti e poi rischiamo sul caso stipendi?

guarda, per il CONI sarebbe stato più impopolare toglierci i 15 punti in meno con la nostra ex dirigenza giá rinviata a giudizio.

tutto qui. 

il resto è tutto da vedere.

[capitanBilly 4.561]

5 ore fa, Darknoize ha scritto:

Importante che la tolgano a quei “neutrali” di Torino, poi possono mandarla dove vogliano.

La manderei a Napoli, tanto ormai saranno tutti ubriachi per i festeggiamenti dello scudetto che i giudici ci assolveranno per non aver commesso il fatto...

[Irejuve 374]

14 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Da quello che leggo qui

Chiedo appunto da ignorante perché anche se dovessi provare ad informarmi su giornali o TV comunque leggerei quello che vogliono farci credere la * rosa e soci

Ti consiglio vivamente di seguire su face Cristhian Belli 100% Juventus, è un avvocato con agganci molto in alto che spiega benissimo tutto,anche quello che c è dietro

[totonno1174 861]

7 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Quindi noi rischiamo di vederci confermati i 15 punti e poi rischiamo sul caso stipendi?

Esattamente,ecco perché negli ultimi tempi qualcuno ipotizzava accordi politici con FIGC tipo noi Juve accettiamo una semplice riduzione dei punti su una sentenza farlocca sia per il capo imputazione (plus) sia per il mancato diritto alla difesa evitando il TAR che per la federazione rappresenterebbe un baratro, e tu FIGC accetti patteggiamento su caso stipendi con contestazione del solo art 38 del Cgs che prevede multa e stop.Ma queste sono cose xhe spettano agli avvocati che conoscono carte e modus operandi della giustizia sportiva.

[eracle 5.588]

3 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

La Juve non centra niente.

Se ne è stata richiesta la chiamata in giudizio come "responsabile civile" può entrare nel processo...non come imputata, appunto, ma come soggetto che, pur non avendo commesso il reato, è tenuta per legge a risarcire i danni (ipotetici) derivati dal reato.

[LadyJay 8.750]

Quoto

13:11 - Uno dei legali della Juventus è stato intercettato ai microfoni di Calciomercato.it. Le parole: "Siamo nella piena regolarità procedurale, alcune parti civili hanno chiesto la citazione di due società, Juventus e Ernst&Young, come responsabili civili quindi per chiedere i danni rispetto ai fatti commessi dai loro amministratori e dirigenti. Il giudice ha disposto l'accettazione dei due responsabili civili per l'udienza del 10 maggio. Quindi aspettiamo il 10 maggio per i passaggi successivi. Una volta completata la fase della costituzione delle parti, si aprirà la fase della competenza territoriale. Anche la Juventus sarà responsabile civile". 

 

[Turellone78 29.376]

Era abbastanza scontato che rinviassero 

[MassiPace73 3.285]

citare la Juve per danni é stato proprio da avvoltoi. la Juve deve uscire dalla borsa.

[Darknoize 346]

5 minuti fa, capitanBilly ha scritto:

La manderei a Napoli, tanto ormai saranno tutti ubriachi per i festeggiamenti dello scudetto che i giudici ci assolveranno per non aver commesso il fatto...

Secondo me dovunque la porti la stralciano se non hanno basi solide, tutta sta roba era montatura mediatica e se non ne hai beneficio (visto che l’hanno “creata” a Torino) secondo me qualunque altro pm/giudice ne avrebbe molto meno interesse.

 

[garrison 48.049]

5 minuti fa, Irejuve ha scritto:

Ti consiglio vivamente di seguire su face Cristhian Belli 100% Juventus, è un avvocato con agganci molto in alto che spiega benissimo tutto,anche quello che c è dietro

Io invece consiglio di diffidare dei "bene informati".

Persone veramente addentro e competenti non si mettono a scrivere su Facebook, ovviamente.

[Helmut 344]

28 minuti fa, badboy ha scritto:

Da pragmatico ci metterei la firma per ciò. 

È cosí fratello, è quello che è sempre successo. A parte le ridicole condanne della giustizia sportiva, i processi si sono sempre conclusi cosí. Posso farti una breve lista che conoscerai comunque benissimo:

Processo per i bilanci (Moggi Giraudo e Bettega)– assolti perche il fatto non sussiste

Processo per doping – assolti perché il fatto non sussiste (Possibile processo per “abuso di farmaci leciti” non percorribile per avvenuta prescrizione.

Inchiesta acciaio scadente stadium – archiviato.

Farsopoli – prescrizione per gli inquisiti (Juve assolta in primo grado)

Processo Gea – assolti (condanna minima per violenza privata)

Scommessopoli – Conte assolto

Caso Suarez - Nessuno rinviato a processo

...e sicuramente me ne scordo qualcuno. La vera domanda é : perché la Magistratura italiana é ridotta cosí?

[Honoré de Balzac 2.289]

40 minuti fa, lou 65 ha scritto:

in che senso?

No, niente, era stato auspicato che i tifosi juventini disdettassero Sky, Dazn ecc.

Niente di che. 

[Street Spirit 6.022]

32 minuti fa, andy68 ha scritto:

Io vorrei conoscere gli azionisti che hanno fatto causa alla società.....

Si tratta di piccoli azionisti...gente che magari ha comprato il titolo come avrebbe preso quello dell'ENEL.

Probabilmente sono stati "sollecitati" in tal senso e hanno aderito.

[garrison 48.049]

4 minuti fa, eracle ha scritto:

Se ne è stata richiesta la chiamata in giudizio come "responsabile civile" può entrare nel processo...non come imputata, appunto, ma come soggetto che, pur non avendo commesso il reato, è tenuta per legge a risarcire i danni (ipotetici) derivati dal reato.

Si ma non è che cambia tanto....

[Abigale 99]

23 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

tra l'altro in questo processo la società Juventus, ad oggi, non c'entrava nulla.

però le parti civili la vogliono citare a giudizio per danni.

 

 

Come no? Era citata come società insieme ai dirigenti 

[LORENZO1973 1.696]

Vedremo cosa succede, credo che al di là di errori di gestione acuiti dalla situazione pandemica sia una caccia alle streghe con dei mandanti precisi, lungi da me dall’essere un complottista ma ci vedo un animo persecutorio. L’invidia fa fare cose tremende.

[silver1981 999]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Io invece consiglio di diffidare dei "bene informati".

Persone veramente addentro e competenti non si mettono a scrivere su Facebook, ovviamente.

parole da sclpire sulla pietra

 

C.Belli è molto ferrato dal punto di vista legale, ma non può sapere assolutamente come si muove la società e inoltre mi sembra un tipo molto permaloso e in preda a manie di persecuzione

nulla di nuovo, la giustizia oridinaria si sa ha tempi lunghissimi

 

basta vedere il processo a Renzi in cui hanno già rinviato 3 o 4 volte l'udienza preliminare

 

cmq godo per Chinè e ilo cervo portoghese che speravano di avere il rinvio a giudizio entro fine Marzo, spiaze

[signos77 2.883]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Io invece consiglio di diffidare dei "bene informati".

Persone veramente addentro e competenti non si mettono a scrivere su Facebook, ovviamente.

Beh al di la di Christian Belli mi sembra decisamente significativo quello che è stato scritto sul documento ufficiale di approvazione della trimestrale juve sulle nuove carte di indagine inserite dalla procura e che secondo la Juventus ovvero che " secondo i nostri legali hanno zero significato sia dal punto di vista dell'inchiesta giuridica che di quella sportiva"  e se i PM aggiungono carte diciamo insignificanti mi vien da pensare che non ci siano tutte queste prove schiaccianti a suffragio delle tesi dell'accusa...

[garrison 48.049]

3 minuti fa, Helmut ha scritto:

È cosí fratello, è quello che è sempre successo. A parte le ridicole condanne della giustizia sportiva, i processi si sono sempre conclusi cosí. Posso farti una breve lista che conoscerai comunque benissimo:

Processo per i bilanci (Moggi Giraudo e Bettega)– assolti perche il fatto non sussiste

Processo per doping – assolti perché il fatto non sussiste (Possibile processo per “abuso di farmaci leciti” non percorribile per avvenuta prescrizione.

Inchiesta acciaio scadente stadium – archiviato.

Farsopoli – prescrizione per gli inquisiti (Juve assolta in primo grado)

Processo Gea – assolti (condanna minima per violenza privata)

Scommessopoli – Conte assolto

Caso Suarez - Nessuno rinviato a processo

...e sicuramente me ne scordo qualcuno. La vera domanda é : perché la Magistratura italiana é ridotta cosí?

Perché? Semplice, pura visibilità e voglia di notorietà....che si traduce in ospitate TV, libri, convegni, per i più visibili nuove carriere politiche 

Basterebbe proibire ai giornali di riportare i nomi dei p.m. ma solo la carica....vedi che i processi mediatici, tipo quelli di Woodcock, improvvisamente spariscono.