Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[Turellone78 29.398]

19 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Ammiro gli utenti che scrivo nei post dove si parla di calcio giocato…io non riesco più 

Guarda anch'io scrivevo sul calcio giocato fino a pochi giorni fa ma ora obbiettivamente non ha più senso farlo .

[dany-aq 6.820]

6 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Ed ecco che anche i "maestri del settore" scendono in campo...

Notare per altro come già sappiano che i dirigenti sono stati ritenuti responsabili mentre i giocatori no... anche perchè uno di questi sarebbe Dybala, quindi Roma e tutto torna...

Già che si parla di penalità come alternativa alla multa è buon segnale secondo me

[saxon 8.425]

Io sinceramente mi auguro si trovi una soluzione politica che ci ridia i 15 punti e magari un patteggiamento sugli stipendi. Sperare nella divinità salvifica tar per me è una illusione. Non è affatto detto che a) si dichiari competente b) ti dia ragione anche perché, dando per assodato che i giudici non siano manovrati, bisognerebbe dimostrare che una eventuale futura condanna derivi da errata applicazione delle norme o che sono state violate norme procedurali e ripeto non sarà una passeggiata. Anche perché eventuali condanne arriveranno dopo 3 gradi di giudizio e saranno calibrate.. Sicuramente aggiusteranno il tiro rispetto alla prima che è stata frettolosa. 

Poi che siano una manica di delinquenti è assodato, ma questo non mi consola anzi.. Fossero gente in buon fede non saremmo arrivati a questo punto 

[dany-aq 6.820]

Che poi sarei curioso di capire com'è possibile che, nell'ambito di un accordo sinallagmatico, una parte sia ritenuta responsabile e l'altra no! A meno che non verrà provato che una ha costretto l'altra (rendendo, tra l'altro nullo l'accordo), non vedo come sia sostenibile!

[MARZIANO87 1.363]

16 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Già che si parla di penalità come alternativa alla multa è buon segnale secondo me

Vedi mio post sopra, per la prima volta sento parlare da loro del patteggiamento

7 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Che poi sarei curioso di capire com'è possibile che, nell'ambito di un accordo sinallagmatico, una parte sia ritenuta responsabile e l'altra no! A meno che non verrà provato che una ha costretto l'altra (rendendo, tra l'altro nullo l'accordo), non vedo come sia sostenibile!

Il riassunto del corriere di trigoria è che i nostri dirigenti hanno fatto fare questi accordi che loro erano illegali, ma li hanno fatti passare per legali ai giocatori. Una truffa insomma nei confronti dei calciatori

[emmepi54 8.145]

11 ore fa, xtreme ha scritto:

Quello che può essere etico per uno può non esserlo per un altro.

 

Per quello esistono le leggi.

 

Tu non puoi sanzionare qualcuno per mancanza di etica o slealtà se non specifichi bene cosa sia sanzionabile e cosa no.

 

La Juve avrebbe avuto vantaggio a fare le plusvalenze? 

 

E chi le ha fatte con la Juve no?

 

E tutti quelli che le hanno fatte negli ultimi trent'anni le hanno fatte per fare gli interessi di qualcun altro?

 

 

 

Il codice etico per Gravina, importa solo per tentare di arrampicarsi su uno specchio bagnato.  Moltissime persone non hanno un codice etico ma le leggi le rispettano e sono cittadini onesti.  Questo troglodita andrebbe fermato perché,  al calcio professionistico, sta facendo più danni della grandine.

[nubedioort 1.043]

patteggiamento stokhausen con la FIGC

[Darwincook62 345]

Patteggiare non servirebbe a nulla nel lungo termine. Mi sembra che tra le procure, sportiva e non,  e la Juve si stia giocando una partita a poker, da una parte si usa la forza mediatica e l’insensato giustizialismo e dall’altra la competenza e la riservatezza. Come finirà il tutto? Io sono ottimista primo perché è ovvio che siamo innocenti, non abbiamo commesso errori che portano a tali penalizzazioni, secondo una Juve fuori dai giochi non conviene a nessuno terzo mi sembra evidente che la proprietà abbia affilato gli artigli. Certo che questa porcheria fa meditare: pensate come ai piani alti ci manovrano per questioni più serie del calcio!

[dany-aq 6.820]

1 ora fa, MARZIANO87 ha scritto:

 

Il riassunto del corriere di trigoria è che i nostri dirigenti hanno fatto fare questi accordi che loro erano illegali, ma li hanno fatti passare per legali ai giocatori. Una truffa insomma nei confronti dei calciatori

E certo, come se i giocatori decidessero in proprio, senza l'ausilio dei loro procuratori e avvocati. Che caxxata! 

Una tesi del genere non è sostenibile!

[SpinTheBlackCircle 3.119]

Gazzetta sempre vicina alle procure e ai pm, feccia dell'Italia.
Mi fanno vomitare, vorrei fallissero ORA.
Un giornale di una faziosità vergognosa, sempre la prima a sapere tutto.

Schifo, schifo

[Street Spirit 6.023]

1 ora fa, MARZIANO87 ha scritto:

Questo è l'articolo del giornale del ballerino di oggi. Io parto dal presupposto che vogliono lanciare un segnale. Non so se alla società, se a noi. Non lo so, però non penso sia casuale

 

Di questa cosa del patteggiamento se ne parla da un po', almeno come possibilità

 

[Street Spirit 6.023]

8 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Ed ecco che anche i "maestri del settore" scendono in campo...

Notare per altro come già sappiano che i dirigenti sono stati ritenuti responsabili mentre i giocatori no... anche perchè uno di questi sarebbe Dybala, quindi Roma e tutto torna...

Plusvalenze fatte da soli, accordi coi calciatori fatti da soli...partnership probabilmente fatte da soli visto che per gli altri si attenderanno carte che non arriveranno mai.

Tutto divertente se vogliamo.

Quantomeno la B pare ormai un lontano spettro nascosto in qualche radura portoghese 😂

[Davids 3.983]

2 ore fa, zebra romana ha scritto:

Ammiro gli utenti che scrivo nei post dove si parla di calcio giocato…io non riesco più 

pensa che il post della formazione tipo di chatgtp era tra i più frequentati fino a due giorni fa.

[Max Power 2.469]

Con la ripresa del campionato, era scontato sarebbero tornati all'attacco.

Sempre più ridicoli e collusi..

[Verba volant 9.611]

15 ore fa, Polposiscion ha scritto:

 

io sono convinto che questi pensano che la serie A non abbia appeal perché vince sempre la stessa.

Lo pensano da tempo.

Le hanno inventate tutte per non farci vincere, a partire dal VAR usato subito in maniera "strana" contro di noi, passando dai calendari ad hoc per romperci le palle sotto le coppe e via dicendo.

Tralascio le varie indagini sull'acciaio scadente dello stadium, su conte che non poteva non sapere e via dicendo..

[Roby76MJ 8.874]

44 minuti fa, SpinTheBlackCircle ha scritto:

Gazzetta sempre vicina alle procure e ai pm, feccia dell'Italia.
Mi fanno vomitare, vorrei fallissero ORA.
Un giornale di una faziosità vergognosa, sempre la prima a sapere tutto.

Schifo, schifo

Ma poi nessuno si è accorto del titolo scandaloso?

Non dice in arrivo nuovi deferimenti, dice già in arrivo nuove sanzioni.

Per me è gravissimo un titolo del genere.

[claudio77 886]

1 minuto fa, Roby76MJ ha scritto:

Ma poi nessuno si è accorto del titolo scandaloso?

Non dice in arrivo nuovi deferimenti, dice già in arrivo nuove sanzioni.

Per me è gravissimo un titolo del genere.

L'ho pensato anche io. E mi preoccupo perché questi sono la protesi dei giudici sportivi, sanno già per filo e per segno come andrà, perché quella sportiva è tutto fuorché giustizia. Sono talmente schifato che vorrei fare un falò di tutta questa merdazza

[Verba volant 9.611]

14 ore fa, scienzo ha scritto:

Mi chiedevo perché se si ricorre al Tar contro la sentenza si blocca il campionato?

Non si blocca...

Puoi bloccare i calendari per la prossima stagione, quello sì.

[gianmarco86 9.068]

Scusate, c'è un fatto che mi sfugge relativamente alla questione stipendi. Ho sempre sentito parlare della "carta Ronaldo" e di Dybala che avrebbe confermato un accordo, la domanda è: sono stati rinvenuti accordi scritti nero su bianco, firmati da tutte le parti in causa, con tutti i componenti della rosa, compreso l'allenatore? 

[phoenix 20.634]

Io prima di pensare al secondo round, penserei a finire il primo.

[DennyBoy 1.460]

Eccole gazzetta e Scorriere iniziano con gli articoli deliranti 😄 ve lo avevo detto!!! Da oggi in poi usciranno tutti i giorni  campionato ricominciato+mese importante+prossime uscite giudiziare! E il popolino ABBOCCA E SENTENZIA!

 

Tra l'altro il giornale rosa utile per il gabinetto parla di Max multa+qualche punto penalizzazione (ma i calciatori sono esclusi da squalifiche)

Il giornale del presidente dei cornuti invece parla Maxi multa+qualche punto penalizzazione+squalifiche calciatori 

 

Sanno già le sentenze e tutto è normale

[Verba volant 9.611]

9 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Ed ecco che anche i "maestri del settore" scendono in campo...

Notare per altro come già sappiano che i dirigenti sono stati ritenuti responsabili mentre i giocatori no... anche perchè uno di questi sarebbe Dybala, quindi Roma e tutto torna...

Esattamente, i giocatori sono salvi perchè non sapevano...

Chissà come mai

[Verba volant 9.611]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

E certo, come se i giocatori decidessero in proprio, senza l'ausilio dei loro procuratori e avvocati. Che caxxata! 

Una tesi del genere non è sostenibile!

Ricordati che conte non poteva non sapere che due dei suoi giocatori si stavano vendendo le partite, ma tutti gli altri calciatori potevano non sapere...perchè "in quel momento potevano essere al gabinetto" cit. Palazzi.

[Alex Orgoglio Gobbo 1.835]

Insomma dai titoli dei soliti noti siamo spacciati, io veramente non ho parole bisogna ancora accettare questo stato di cose o cambiare sport?

[Mai Gloria ad Appian 2.998]

continuano a trapelare spifferi sulla manovra stipendi

si legge di calciatori salvi, procuratori segnalati alla Commissione agenti e nuove richieste di sanzioni per la Juve e i dirigenti, da uno a più punti....