Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[Juventus libisonis 57]

Intanto qui dovremmo parlare

3 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Ogni tanto tornano alla carica 

anche perchè qui si dovrebbe parlare di penale e non di giustizia sportiva, e sul penale ci si può difendere eccome se ci si può difendere

[gianmarco86 9.068]

3 ore fa, zebra romana ha scritto:

Ti faccio l’esempio delle plusvalenze dove non esiste una norma eppure ci hanno penalizzato di 15 punti

Per darci la B devono dimostrare che la Juventus non aveva i requisiti per l'iscrizione al campionato, non c'è altra strada, tutte le altre contestazioni (irregolarità sui compensi, falso in bilancio senza che sia risultato necessario per l'iscrizione) non prevedono la retrocessione come sanzione. E se anche dovessero penalizzarci con i punti per ogni cosa, la sanzione che non fosse più afflittiva in questa stagione (perchè ad esempio già ne è stata applicata una per tenerci fuori dalle coppe) verrebbe applicata sulla prossima. Su questo dobbiamo, almeno tra noi, avere le idee chiare.

[peppejuv92 5]

2 ore fa, gianmarco86 ha scritto:

Per darci la B devono dimostrare che la Juventus non aveva i requisiti per l'iscrizione al campionato, non c'è altra strada, tutte le altre contestazioni (irregolarità sui compensi, falso in bilancio senza che sia risultato necessario per l'iscrizione) non prevedono la retrocessione come sanzione. E se anche dovessero penalizzarci con i punti per ogni cosa, la sanzione che non sarebbe più afflittiva in questa stagione (perchè ad esempio già ne è stata applicata una per tenerci fuori dalle coppe) verrebbe applicata sulla prossima. Su questo dobbiamo, almeno tra noi, avere le idee chiare.

Il fatto che la pena deve essere afflittiva è una cosa ridicola .Allora per una cosa di niente si possono dare anche 20 punti di penalità ?😅

[Gobboh 2.459]

Su Rai 1 la figlia di Tortora ripercorre la vicenda del padre.

Un uomo innocente ingiustamente arrestato e detenuto, ucciso dalla magistratura di una città a caso sul mare alle pendici di un vulcano famosa nel mondo per l’invenzione del pezzotto, a seguito di un’inchiesta basata sul niente.

 

Ogni riferimento è puramente casuale.

[Anakin Skywalker 625]

Adesso, Gobboh ha scritto:

Su Rai 1 la figlia di Tortora ripercorre la vicenda del padre.

Un uomo innocente ingiustamente arrestato, ucciso dalla magistratura di una città a caso sul mare alle pendici di un vulcano, a seguito di un’inchiesta basata sul niente.

 

Ogni riferimento è puramente casuale.

Specifichiamo la città, non vorrei che venisse confusa con Catania , città sul mare alle pendici del PIU GRANDE VULCANO D'europa. Vulcano vero, non quella patacca.

😂

 

[Karma Cop 6.759]

2 minuti fa, Gobboh ha scritto:

Su Rai 1 la figlia di Tortora ripercorre la vicenda del padre.

Un uomo innocente ingiustamente arrestato, ucciso dalla magistratura di una città a caso sul mare alle pendici di un vulcano, a seguito di un’inchiesta basata sul niente.

 

Ogni riferimento è puramente casuale.

...voluto e sacrosanto. E pagò solo lui e la sua famiglia. Non continuo o mi banno da solo.

[capitanBilly 4.561]

14 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Specifichiamo la città, non vorrei che venisse confusa con Catania , città sul mare alle pendici del PIU GRANDE VULCANO D'europa. Vulcano vero, non quella patacca.

😂

 

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[Z@@M 402]

40 minuti fa, peppejuv92 ha scritto:

Il fatto che la pena deve essere afflittiva è una cosa ridicola .Allora per una cosa di niente si possono dare anche 20 punti di penalità ?😅

Questa dell'afflittività della pena è l'ennesima stortura dei media nostrani.. e non solo visto che chinè e giudici ne hanno dato un'interpretazione estrema.

Il CGS infatti prevede che ogni pena sia afflittiva (Art 44 Principi del processo sportivo, comma 5: Tutte le sanzioni inflitte dagli organi di giustizia sportiva devono avere carattere di effettività e di afflittività), ma anche nello specifico delle pene in punti per le società (Art 8, comma g: penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente) specifica come deve essere gestita la cosa.

 

La pena deve dunque essere quella giusta, associata a ogni singolo reato commesso, e poi viene il concetto di afflittività. Se una pena nell'anno in cui ti viene data non ti crea alcun danno (non è afflittiva), te la possono portare tutta o in parte all'anno successivo per renderla così afflittiva.

 

L'afflittività non dovrebbe essere su un obiettivo discrezionale come hanno invece fatto: perché la pena è afflittiva se mi mette fuori dalle coppe europee (o dietro la rometta) e non lo è se mi toglie anche solo 1 punto se io lotto per lo scudetto coi pulcinella?

Oltretutto per le pene date in campionato in corso questo concetto di afflittività diventa molto più difficile da considerare.

Un esempio su tutti col -1 al genoa per l'irpef pagato in ritardo: è questo -1 afflittivo per il genoa? Quando lo hanno dato non sembrava.. Diverso è ovviamente poter decidere a fine campionato; lì allora sì puoi meglio definire cosa è afflittivo e cosa no, a prescindere dal fatto che si potrebbe dire che anche il togliere un solo punto conquistato sul campo è una pena afflittiva (se anche per loro conta il campo).

Dunque anche in questo caso hanno usato il codice personalizzandoselo per ragiungere il loro obiettivo.

[dany-aq 6.820]

Mi dicono che Gramellini sul suo canale dice che, da indiscrezioni a lui giunte, domani o martedì ci sarà- edit -(chiusura indagini) con la richiesta di ulteriori 15 punti da parte di Chinotto.

[lou 65 5.893]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Mi dicono che Gramellini sul suo canale dice che, da indiscrezioni a lui giunte, domani o martedì ci sarà il deferimento con la richiesta di ulteriori 15 punti da parte di Chinotto.

gramellini chi?

[silver1981 1.004]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Mi dicono che Gramellini sul suo canale dice che, da indiscrezioni a lui giunte, domani o martedì ci sarà il deferimento con la richiesta di ulteriori 15 punti da parte di Chinotto.

non è possibile perchè il deferimento può arrivare soltanto 15 giorni dopo l'avviso di chiusura indagini, che non c'è ancora stato

 

o ti hanno detto una cavolata o Gramellini ha detto una cavolata

 

e inoltre la richiesta del Procuratore si potrà sapere solo in sede di processo

 

pensa un po quante cavolate hai scritto in un solo post

[dany-aq 6.820]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

non è possibile perchè il deferimento può arrivare soltanto 15 giorni dopo l'avviso di chiusura indagini, che non c'è ancora stato

 

o ti hanno detto una cavolata o Gramellini ha detto una cavolata

Allora forse intendeva chiusura indagini... comunque chi lo segue, cerchi conferme.

[scienzo 3.533]

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Mi dicono che Gramellini sul suo canale dice che, da indiscrezioni a lui giunte, domani o martedì ci sarà il deferimento con la richiesta di ulteriori 15 punti da parte di Chinotto.

Sarebbe la manovra stipendi?

[dany-aq 6.820]

Adesso, scienzo ha scritto:

Sarebbe la manovra stipendi?

Si.. però forse chiusura indagini, non deferimento

[scienzo 3.533]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Si.. però forse chiusura indagini, non deferimento

Ok, quindi ha finito di indagare la piattola....poi dobbiamo aspettare altro?

[dany-aq 6.820]

Adesso, scienzo ha scritto:

Ok, quindi ha finito di indagare la piattola....

Così pare...

[lou 65 5.893]

gramellini dice anche di prendere la cosa con il più ampio beneficio d'inventario.

[silver1981 1.004]

10 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Allora forse intendeva chiusura indagini... comunque chi lo segue, cerchi conferme.

Non ce scritto nulla, e cmq bisogna essere disperati per seguire gramellini

 

Cmq ha solo riciclato l'articolo di  Zazzaroni

 

Ma poi mi domando, la gente di domenica non ha di meglio da fare che ipotizzare penalizzazione sulla Juve? Mah

[Z@@M 402]

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Si.. però forse chiusura indagini, non deferimento

Sì, nei primi giorni della prossima settimana era prevista la comunicazione di chinè di chiusira indagine agli accusati sul filone stipendi.

 

Art. 123 Avviso della conclusione delle indagini

1. Il Procuratore federale, entro venti giorni dalla scadenza del termine di durata delle indagini di cui all'art. 119, commi 4 e 5, se non deve formulare richiesta di archiviazione, notifica all'interessato avviso della conclusione delle indagini, assegnandogli un termine non superiore a quindici giorni per chiedere di essere sentito o per presentare una memoria.

2. L'avviso di cui al comma 1 deve contenere una sommaria enunciazione del fatto per il quale si intende procedere, la data e IL luogo nel quale è stato commesso e le norme che si assumono violate, con l'avvertimento che la documentazione relativa alle indagini espletate è depositata presso la Segreteria della Procura federale e che l'interessato ha facoltà di prenderne visione ed estrarne copia entro cinque giorni.

 

Da lì poi la Juve ha 15 giorni per eventualmente patteggiare (conoscendo le cose di cui verrà accusata), altrimenti poi si procede al deferimento che diventa pubblico.

[silver1981 1.004]

8 minuti fa, lou 65 ha scritto:

gramellini dice anche di prendere la cosa con il più ampio beneficio d'inventario.

Sì ma a ogni modo anche fosse stato il deferimento, la richiesta si saprà solo a maggio quando è se ci sarà il processo

 

Non scrivete cavolate tanto x scrivere qualcosa, grazie

3 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Sì, nei primi giorni della prossima settimana era prevista la comunicazione di chinè di chiusira indagine agli accusati sul filone stipendi.

 

Art. 123 Avviso della conclusione delle indagini

1. Il Procuratore federale, entro venti giorni dalla scadenza del termine di durata delle indagini di cui all'art. 119, commi 4 e 5, se non deve formulare richiesta di archiviazione, notifica all'interessato avviso della conclusione delle indagini, assegnandogli un termine non superiore a quindici giorni per chiedere di essere sentito o per presentare una memoria.

2. L'avviso di cui al comma 1 deve contenere una sommaria enunciazione del fatto per il quale si intende procedere, la data e IL luogo nel quale è stato commesso e le norme che si assumono violate, con l'avvertimento che la documentazione relativa alle indagini espletate è depositata presso la Segreteria della Procura federale e che l'interessato ha facoltà di prenderne visione ed estrarne copia entro cinque giorni.

 

Da lì poi la Juve ha 15 giorni per eventualmente patteggiare (conoscendo le cose di cui verrà accusata), altrimenti poi si procede al deferimento che diventa pubblico.

Quindi l'avviso può arrivare anche tra 15 giorni visto che il termine è scaduto il 28 marzo

[mirco84 201]

1 ora fa, Gobboh ha scritto:

Su Rai 1 la figlia di Tortora ripercorre la vicenda del padre.

Un uomo innocente ingiustamente arrestato e detenuto, ucciso dalla magistratura di una città a caso sul mare alle pendici di un vulcano famosa nel mondo per l’invenzione del pezzotto, a seguito di un’inchiesta basata sul niente.

 

Ogni riferimento è puramente casuale.

Aggiungo che qualche protagonista della vicenda, se non ricordo male dovrebbero essere i due PM ma potrei anche sbagliare, hanno fatto anche una bella carriera dopo questa storia. Giusto per fare capire, ancora di più, come funziona la giustizia in Italia e perché non vedono l'ora di indagare su di noi

[peppejuv92 5]

51 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Questa dell'afflittività della pena è l'ennesima stortura dei media nostrani.. e non solo visto che chinè e giudici ne hanno dato un'interpretazione estrema.

Il CGS infatti prevede che ogni pena sia afflittiva (Art 44 Principi del processo sportivo, comma 5: Tutte le sanzioni inflitte dagli organi di giustizia sportiva devono avere carattere di effettività e di afflittività), ma anche nello specifico delle pene in punti per le società (Art 8, comma g: penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente) specifica come deve essere gestita la cosa.

 

La pena deve dunque essere quella giusta, associata a ogni singolo reato commesso, e poi viene il concetto di afflittività. Se una pena nell'anno in cui ti viene data non ti crea alcun danno (non è afflittiva), te la possono portare tutta o in parte all'anno successivo per renderla così afflittiva.

 

L'afflittività non dovrebbe essere su un obiettivo discrezionale come hanno invece fatto: perché la pena è afflittiva se mi mette fuori dalle coppe europee (o dietro la rometta) e non lo è se mi toglie anche solo 1 punto se io lotto per lo scudetto coi pulcinella?

Oltretutto per le pene date in campionato in corso questo concetto di afflittività diventa molto più difficile da considerare.

Un esempio su tutti col -1 al genoa per l'irpef pagato in ritardo: è questo -1 afflittivo per il genoa? Quando lo hanno dato non sembrava.. Diverso è ovviamente poter decidere a fine campionato; lì allora sì puoi meglio definire cosa è afflittivo e cosa no, a prescindere dal fatto che si potrebbe dire che anche il togliere un solo punto conquistato sul campo è una pena afflittiva (se anche per loro conta il campo).

Dunque anche in questo caso hanno usato il codice personalizzandoselo per ragiungere il loro obiettivo.

Secondo indiscrezioni pare che chine’ abbia fatto degli errori e i legali della juve possono far valere il vizio di forma annullando completamente il tutto.Spero sia fondata questa voce 

[Z@@M 402]

4 minuti fa, silver1981 ha scritto:

Sì ma a ogni modo anche fosse stato il deferimento, la richiesta si saprà solo a maggio quando è se ci sarà il processo

 

Non scrivete cavolate tanto x scrivere qualcosa, grazie

Quindi l'avviso può arrivare anche tra 15 giorni visto che il termine è scaduto il 28 marzo

Corretto, quelli sono i tempi scritti nel CGS e ai quali ci si deve attenere.. nulla vieta a chinè comunque di fare prima

 

Giornali e altri personaggi sui media dicevano che già dalla prossima settimana la notifica di chiusura indagini sarebbe potuta arrivare alla Juve.. Non è che cambi comunque molto se sarà la prossima o quella successiva.

Qualcuno più maligno diceva addirittura come solito benaugurante pre-partita sarebbe arrivato martedì prima della semifinale di coppa italia.. ma come dici queste sono solo speculazioni al momento

[peppejuv92 5]

Gramellini di solito dice un sacco di fesserie comunque 

[peppejuv92 5]

7 ore fa, Bianchi e Neri ha scritto:

La storia dell’affilittività é una caxxata immonda, se paghi in ritardo gli stipendi oppure non paghi l’IRPEF ti danno da 1 fino a 3 punti di penalizzazione e non si parla di afflitività, é successo e sta succedendo anche quest’anno. Dunque sono dei disonesti, potevano dare qualche punto di penalità anche ai nostri.

Verissimo .Non esiste che diano tutti questi punti di penalità