Squalifica Paratici su richiesta Figc alla Fifa, il Tottenham: "Sentenza arrivata senza preavviso. Chiediamo chiarimenti"

[Alex Orgoglio Gobbo 1.837]

Una porcata dietro l’altra e nessuno mette fine a questi aborti giudiziari.

[piesel 8.544]

11 minutes ago, Birindelli154 said:

 

Non intendevo fingersi tifoso del tottenham, ma dichiararsi tifoso juventino e spiegare cosa sta succedendo al loro ds, visto che avranno letto solo notizie sommarie e parziali 

guarda se l hanno capito pure alcuni interisti (che hanno conservato dei neuroni)….

Leggo abbastanza frequentemente Redcafe e li sono tutti fermamente convinti che nel 2006 compravamo arbitri e partite e che Milan ed Inter sono sante ed immacolate, tempo addietro provai pure a cercare di spiegare qualcosa ma ricevetti solo risate in faccia. 

 

"Cheating as usual" é il commento più moderato che mi é capitato di leggere sulle vicende di questi giorni.

[Birindelli154 843]

2 minuti fa, piesel ha scritto:

Leggo abbastanza frequentemente Redcafe e li sono tutti fermamente convinti che nel 2006 compravamo arbitri e partite e che Milan ed Inter sono santi immacolati, tempo addietro provai pure a cercare di spiegare qualcosa ma ricevetti solo risate in faccia. 

 

"Cheating as usual" é il commento più moderato che mi é capitato di leggere sulle vicende di questi giorni.

purtroppo la storia viene scritta dai vincitori…. 

[Roby76MJ 8.880]

38 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Personalmente questa mossa della FIGC mi inquieta abbastanza.

vuol dire che ritengono blindata la sentenza sulla penalizzazione.

altrimenti questa cosa a pochi giorni dall’appello non avrebbe senso.

Mah.

aspettiamo e vediamo.

credo che oramai il ricorso alla giustizia ordinaria sia l’unica strada.

È molto semplice, lo dico dal giorno zero di questa vicenda.

Qui dietro c'è la UEFA per il discorso Superlega, mi sembra evidente viste le mosse di Ceferin verso Gravina e la FIGC.

Quindi se hanno deciso di farci male pesante, soprattutto con squalifiche europee magari pluriennali, distruggendoci la rosa, lo faranno punto e stop.

Inutile credere alle favolette.

Detto ciò, poi, noi possiamo stavolta uscire dal seminato sportivo, come già fatto per altro, e allora lì vedremo chi ne uscirà con le ossa più rotte.

Ma sperare che tutta questa farsa giustizialista sportiva finisca in nulla, è credere agli asini che volano.

[FreddieM 549]

Secondo me con il ricorso al Coni questo non ha nessun nesso. È un atto dovuto, ma per l’ennesima volta è fatto con il *. Visto che gli Inglesi si sono incazzati.

[FreddieM 549]

46 minutes ago, [email protected] said:

Personalmente questa mossa della FIGC mi inquieta abbastanza.

vuol dire che ritengono blindata la sentenza sulla penalizzazione.

altrimenti questa cosa a pochi giorni dall’appello non avrebbe senso.

Mah.

aspettiamo e vediamo.

credo che oramai il ricorso alla giustizia ordinaria sia l’unica strada.

Per me invece non ha nessun nesso. Cosa cambia volerlo squalificare adesso???? È lui che ha fatto ricorso al TAR, ricordati.

[DennyBoy 1.460]

7 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Secondo me con il ricorso al Coni questo non ha nessun nesso. È un atto dovuto, ma per l’ennesima volta è fatto con il *. Visto che gli Inglesi si sono incazzati.

Esatto

[_Alex_ 4.410]

La FIGC ha chiesto subito alla sentenza l'estensione della pena a livello FIFA, quest'ultima ci ha messo 2 mesi abbondanti a farlo.

Non ci vedrei nessuna dietrologia se non che ci sia fin troppa burocrazia.

 

[jimmyw 11.284]

2 ore fa, ufobianconero ha scritto:

Chiediamo urgentemente alla FIFA ulteriori chiarimenti

Auguri

 

[KillVearn 2.106]

25 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

È molto semplice, lo dico dal giorno zero di questa vicenda.

Qui dietro c'è la UEFA per il discorso Superlega, mi sembra evidente viste le mosse di Ceferin verso Gravina e la FIGC.

Quindi se hanno deciso di farci male pesante, soprattutto con squalifiche europee magari pluriennali, distruggendoci la rosa, lo faranno punto e stop.

Inutile credere alle favolette.

Detto ciò, poi, noi possiamo stavolta uscire dal seminato sportivo, come già fatto per altro, e allora lì vedremo chi ne uscirà con le ossa più rotte.

Ma sperare che tutta questa farsa giustizialista sportiva finisca in nulla, è credere agli asini che volano.

Magari dalle plusvalenze se esce anche puliti perché hanno fatto casino, ma ci sono altri filoni.

[Ste71 4.922]

Adesso, KillVearn ha scritto:

Magari dalle plusvalenze se esce anche puliti perché hanno fatto casino, ma ci sono altri filoni.

Non "si esce" puliti perché hanno fatto casino (notare l' anche che aggiungi). "Si esce" perché non si è commessa nessuna irregolarità di nessun genere.

 

State iniziando a stufare.

 

Voi e i vostri filoni.

[Ste71 4.922]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

vedrai. Tra l altro l estensione della squalifica era cosa di cui si parlava già subito dopo quella italiana, tanto che si pensava fosse immediata (il Tot aveva chiesto chiarimenti già in questo senso). 

Io credevo se ne andasse a fine stagione (Conte ha già lasciato) indipendentemente dalla squalifica. Spero tengano ( e ci paghino) Kulu perchè son 35 zucche.

Il Tottenham risponde alla FIFA facendole notare che c'è un appello il 19 aprile e tu te ne esci interpretando che il Tottenham ha già pronto il calcio in *...

 

Va bene.

[black&whitetiger 13.093]

La FIGC che richiede alla FIFA la squalifica immediata dopo un solo grado di giudizio, in teoria dovevano farlo dopo l' appello almeno per salvare le apparenze del giusto ed equo processo, ennesima prova di processo pilotato con sentenza già scritta.

[Icarius 6.012]

1 ora fa, MARTIN34 ha scritto:

Bruttissima notizia. Che non mi lascia per nulla tranquillo.

Le mie speranze di restituzione dei punti sono a zero

Io invece credo che la FIGC abbia fatto una mossa stupida, che se si giocasse a scacchi sarebbe come mettere il proprio Re sotto scacco... 

[marianox 5.708]

La guerra è iniziata con una federazione incompetente e corrotta gestita da un uomo incapace e corrotto fino al midollo che pensava di vincere facile.

Questa grave mancanza di rispetto verso Paratici che attende ancora il giudizio del Collegio di garanzia,reo di aver messo in discussione la clausola compromissoria ricorrendo al TAR e verso la società per cui lavora il Tottenham con un atto di cui si è resa complice la Fifa e con essa un'altro corrotto incapace è l'ennesima prova che i vertici infarciti di burocrati nemici del pallone ed amici della poltrona hanno perso la bussola.

La decisione della FIFA potrebbe fare sorgere in coloro che non sono Juventini le prime domande sulla gestione del calcio nella sua globalità,la Premier in questo momento vuol dire soldi e potere ,andare a rompere i cabbasisi in casa loro senza il dovuto rispetto per gente altezzosa come i britannici è un errore da non commettere. Bastava aspettare la decisione del Collegio ma alla FIGC probabilmente hanno compreso che il ricorso al Consiglio di Stato andrà a sbattere contro un muro e senza aspettare il Coni hanno preteso un atto di ritorsione contro l'unico esterno al mondo bianconero.

Chi non tifa Juventus dovrebbe chiedersi se questo clima di dittatura che vede le massime cariche delle istituzioni del mondo del calcio giocare col diritto e con le carriere e le vite dei tesserati sia conveniente.

Il problema non è più solo la Juventus,il problema è il delirio di onnipotenza di Infantino, Ceferin e di tutti coloro come Gravina che godono della torta.

Spero che Barcellona,Real e Juventus tengano vivo il progetto della SuperLega e facciano un favore al campo spazzando via gente che infanga il pallone solo parlando di calcio.

Spero che tutte le parti in causa finiti i processi citino per danni la FGCI distruggendola perché parliamoci chiaro di ciò che succede in campo non è rimasto niente quindi meglio le macerie che uno sport che non ha valore dove l'odore dell'erba(meraviglioso,chi ha giocato a pallone come me,lo sa) è costantemente coperto dal fetore della corruzione.

[FeroceSaladino 2.968]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Ribadisco. Sogno la FIGC sprofondare all'inferno

[RamaruSeVen 1.122]

2 ore fa, AndreaSZ ha scritto:

Esatto. Aggiungo pure che da come si legge, la FIGC ha chiesto l'estensione della squalifica, si intende che la stessa FIGC ha esercitato una facoltà e non un obbligo.

Poteva oltre che doveva aspettare il 19 aprile

 

Io sono sempre più dell'idea che la Giustizia Sportiva debba essere messa dentro ad un recinto. Va bene una certa indipendenza ma solo finché devi comminare squalifiche di qualche giornata per un tesserato, diffide brevi, basse multe alle Società, massimo 2 o 3 punti di penalizzazione.

Oltre a ciò dovrebbe rigorosamente aspettare almeno il primo grado di giudizio della Giustizia Ordinaria. Non può pesantemente punire una persona o una società senza che non sia stata riconosciuta colpevole di qualcosa da chi è effettivamente in grado di deciderlo.

Giustamente Paratici se si vede rovinare nel suo mestiere, nella sua professione, da una decisione affrettata e senza supporto legislativo, giustamente poi se ne sbatte della clausola compromissoria. Se l'Ordinaria sentenzia che non ha fatto nulla fuori da leggi e regole va risarcito.

Idem la Società Juventus

Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare.... o meglio la FIGC

 

Agnelli lo diceva già nel lontano 2012 che la giustizia sportiva (se si può chiamare "giustizia") va riformata :

 

• Agnelli: sistema calcio da cambiare. Riformare la giustizia

• Il presidente bianconero ha aggiunto come necessaria "la riforma complessiva della giustizia sportiva".
  Per Agnelli la giustizia "non può trattare investimenti da milioni di euro come le dispute di un piccolo circolo sportivo". La Juventus, inoltre, "sostiene una riforma strutturale del calcio professionistico che non può essere trattato alla pari del movimento di base. Chi sostiene il contrario, condanna l'Italia alla marginalità europea e mondiale".

 

Nel corso degli anni si è visto cambiare qualcosa ?

In peggio di sicuro........

[santrinoilmazzulatoro 18.751]

Trovo tutta questa storia una cosa talmente ridicola dal punto di vista della giustizia che credo sia nel pieno diritto delle parti lese muoversi congiuntamente per far valere i propri diritti e chiedere un risarcimento danni miliardario.

[Un gringo la voleva 1.902]

Mah...é la prima volta che lo scrivo, non vorrei che qui ce la cantiamo e suoniamo da soli, mentre fuori succede il contrario di ciò che ci aspettiamo e vogliamo. Speriamo bene

[nubedioort 1.045]

6 ore fa, KillVearn ha scritto:

Magari dalle plusvalenze se esce anche puliti perché hanno fatto casino, ma ci sono altri filoni.

filoni basati a livello sportivo sul nulla. 

[Z@@M 402]

8 ore fa, Abigale ha scritto:

è prassi che le squalifiche a tempo si estendano a livello FIFA, MA per correttezza va atteso l'ultimo grado di giudizio, ovvero il CONI il 19 aprile

FIGC piuttosto meschina 

Corretto. La richiesta di estensione delle sanzioni è prassi ed è quello che è avvenuto anche stavolta nel verdetto del -15 (ormai quelle cose le scrivono in automatico quasi quando le sanzioni sono di una certa entità).

Qui più che la figc è stata la fifa a prendere posizione e a farlo un po' troppo presto, anche perché al pronunciamento del coni non manca poi molto.

Ovvio che allargando così la discussione la figc non ne guadagna se viene data ancora più visibilità alle porcate che hanno fatto.

Da questo punto di vista a noi va bene così, anche se ci può essere il risvolto della medaglia con il coni che ora avrà più difficoltà (ragionando solo di politica e non di diritto) a darci pienamente ragione sputtanando la federazione ormai in mondovisione. Vediamo come evolve...

[JuveAscoli 7 a 0 666]

5 ore fa, Icarius ha scritto:

Io invece credo che la FIGC abbia fatto una mossa stupida, che se si giocasse a scacchi sarebbe come mettere il proprio Re sotto scacco... 

La penso come te.

Probabilmente ,la Figc è  abituata ad un Juve che non si difende, per cui, anche se sotto scacco toccherebbe  ancora a loro la mossa....però questa volta la Juve non starà  immobile. 

[Michele2023 460]

7 ore fa, marcellus71 ha scritto:

Purtroppo è molto probabile 😞

Davvero curioso di capire fino a dove ci difenderemo...

Comunque non fasciamoci la testa piena di romperla

[zebra romana 3.237]

14 minuti fa, nubedioort ha scritto:

filoni basati a livello sportivo sul nulla. 

Ce lo dicevano anche per le plusvalenze 

[nubedioort 1.045]

1 minuto fa, zebra romana ha scritto:

Ce lo dicevano anche per le plusvalenze 

io ne sono convinto. se si inventano i reati sportivi avendo conoscenze di contabilità e bilancio delle SPA prossime allo zero, sono destinati a soccombere perchè questa volta, rispetto al 2006, la Juve si difende e si difenderà in ogni grado di giudizio sia penale, civile e sportivo. E male non sarebbe chr John telefonasse a Giorgia così dà una svegliata a Nordio e Abodi.