TS: "La Procura Federale punta ora le partnership sospette, ma la Juve tra il 2018 e 2021 ha fatto meno operazioni e giro di soldi di altre big italiane"

[ArturoFC93 49.698]

Cioè le provano tutte in pratica? Nel 2023 si sono accorti che è tutto illegale  

[[email protected] 1.012]

20 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Spero di no, sarebbe farsesco

per chi frequenta le aule di tribunale, è appurato che la "presunta" giustizia è un'ingiustizia de facto.

basta ascoltare la relazione di Nordio o leggere i dati che parlano del 92% di assoluzioni a fronte dei fascicoli aperti.

è un sistema completamente malato.

non ci scordiamo, però, che in Italia vige il principio di obbligarietà dell'azione penale.

per questo si vedono tanti fascicoli aperti sul nulla.

ricevuta una eventuale notitia criminis, le indagini devono partire obbligatoriamente.

[lauberna 1.956]

47 minuti fa, Gilmour88 ha scritto:

Questa è tutta una vendetta per la questione della superlega...agnelli ha cercato di toccare interessi molto più grandi di lui,le cose non sono andate bene e adesso gli stanno presentando il conto.

Inutile trovare logiche in tutto questo,inutile stare lì a spulciare i manuali di diritto... è arrivato l'ordine dall'alto e Gravina e i suoi sono dei meri esecutori.

Purtroppo in questo regolamento di conti tra ceferin e agnelli ci finisce dentro la Juve suo malgrado...

Hai detro tutto. L'unica speranza è un moto di orgoglio di jhon elkann e c.

[[email protected] 1.012]

5 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Ma poi il motore che va fuori giri è quello della Juve..e infatti è andata cosi

 

mica ne abbiamo avuto un vantaggio

 

non sta in piedi la cosa 

ogni cosa, fortunatamente, deve essere provata nel corso di un giudizio penale.

PROVATA.

già così mi viene da sorridere ad immaginare quali prove "inconfutabili" si possano portare in giudizio per provare queste fantasiose asserzioni.

 

[Zebra69 2.549]

Ma a questo punto non è meglio chiudere la prima squadra per fallimento procurato e partire dalla Next Gen e in un paio di anni tornare in serie A!?!

[Mentalità Europea 7.782]

Non ho più parole per descrivere Lo schifo che provo per la giustizia sportiva italiana 

 

 

[emmepi54 8.145]

15 minuti fa, juve51 ha scritto:

Fatevi un bel salame tutti e tre , ma bello grosso

Un bel salame felino gigante e passano paura e seg he mentali

[xtreme 2.639]

Io so solo una cosa.

 

La ruota gira.

 

Tempo al tempo.

[Il Magnanimo 1.264]

Si ma esattamente queste "partnership sospette" in che consistono

perchè se io vendo un giocatore al Sion e uno alla Sampdoria che "partnership" è?

Francamente finchè fanno indagini così io me la rido, perchè pare abbastanza evidente che stavolta Monnezzemolo non sia li a parare il * agli amici in federazione e che al Ministero non siano esattamente "d'accordo" con la linea di distruggere la Juventus a ogni costo

[Miocuggino 6.443]

tra un mese chiuderanno i lcerchio tornando sull'acciaio dello stadium.

[Davide5maggio 11.614]

Bello come il cds metta le mani avanti dicendo che Spinazzola è diverso da tutto il resto perchè quella è una sola operazione mentre la Juve aveva un "sistema"

 

Questa è la base di tutte le c@zzate di questa inchiesta ridicola

 

Grazie ar  cazz-o che la Juve si è scoperto avere un sistema...è l'unica che è stata intercettata per 2 anni!!!!!! che cosa pensavate di trovare intercettando Paratici un sistema della Roma????

 

Facciamo un giochino.....se avessero ntercettato per due anni i dirigenti della ROMA-....e poi vediamo 

[DennyBoy 1.460]

Adesso, Davide5maggio ha scritto:

Bello come il cds metta le mani avanti dicendo che Spinazzola è diverso da tutto il resto perchè quella è una sola operazione mentre la Juve aveva un "sistema"

 

Questa è la base di tutte le c@zzate di questa inchiesta ridicola

 

Grazie ar  cazz-o che la Juve si è scoperto avere un sistema...è l'unica che è stata intercettata per 2 anni!!!!!! che cosa pensavate di trovare intercettando Paratici un sistema della Roma????

 

Facciamo un giochino.....se avessero ntercettato per due anni i dirigenti della ROMA-....e poi vediamo 

Che poi sistema per loro= non esistono norme in merito, lo hanno fatto TUTTI da 20 anni---------> Colpiamo la Juve che a noi PM ultras sta sul piffero

[garrison 48.135]

46 minuti fa, Rux ha scritto:

Qua siamo all'assurdo.
Non si parte dall'illecito, ma si parte dal soggetto e dalle sue operazioni per poi cercare UN POSSIBILE illecito per cui tra l'altro non esiste una norma violata
 

Veramente.

C'è da dire che secondo me sono anche in gran parte ipotesi dei giornali.

[Rino Gaetano 1.556]

10 minuti fa, Davide5maggio ha scritto:

Bello come il cds metta le mani avanti dicendo che Spinazzola è diverso da tutto il resto perchè quella è una sola operazione mentre la Juve aveva un "sistema"

 

Questa è la base di tutte le c@zzate di questa inchiesta ridicola

 

Grazie ar  cazz-o che la Juve si è scoperto avere un sistema...è l'unica che è stata intercettata per 2 anni!!!!!! che cosa pensavate di trovare intercettando Paratici un sistema della Roma????

 

Facciamo un giochino.....se avessero ntercettato per due anni i dirigenti della ROMA-....e poi vediamo 

Ovvio, peraltro sarebbe un sistema comunque lecito, dal momento che le plusvalenze sono consentite. Ricorda un po’ l abuso di sostanze lecite 

[LE6END 10.333]

Hanno già messo i sigilli alla Continassa? Giusto per sapere

 

[tiger man 7.526]

Io li vedo alla frutta onestamente 

Sarà mia impressione 

[DaveTO 955]

Che paese fantastico

[black&whitetiger 13.092]

29 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Cioè le provano tutte in pratica? Nel 2023 si sono accorti che è tutto illegale  

Ma come alla Gazza si sono bullati fino a ieri dei buoni rapporti dell' Inda con i loro club amici tipo il Cagliari che ogni volta nel momento del bisogno gli parcheggiava giocatori da 4/5 milioni d'ingaggio (Naingolan, Godin, Dalbert ecc.....) per alleggerirgli il monte stipendi e ovviamente nessuno si è mai lamentato di questo comportamento strano.  

[creeping_future 804]

2 hours ago, loryjuve said:

No ragazzi qua bisogna svegliarsi, bisogna fare qualcosa, va bene le disdette, ma non gli facciamo nulla

 

A questi interessa zero di quanti abbonati Abbia dazn e dei diritti, bisogna andare sotto la figc e protestare

 

 

Qualsiasi tifoseria d'Italia sarebbe già sotto gli uffici...ma scherziamo

I tifosi di altre squadre avrebbero preso la sede della Figc a sassate a partire dalla penalizzazione. 

[Tarmako78 4.767]

Inda e suning hanno qualcosa da dichiarare?
sempre piu assurdo,sempre più schifo

devono crepare male tutti 

[eternobianconero 5.105]

Quoto

 

Juve, partnership sospette: la "sottile" differenza tra i fatti e le parole

 

Ci sono le parole e ci sono i fatti, la differenza dovrebbe saltare agli occhi. Di parole se ne fanno tante, soprattutto nel calciomercato, soprattutto al telefono. I fatti, si sa, sono assai meno di quelli millantati dai protagonisti del bazar dove si vendono, si comprano e ci si prestano i calciatori. La premessa è utile per esplorare uno dei filoni dell’inchiesta sulla Juventus, imbastita dalla procura federale dell’ineffabile Giuseppe Chiné: quella delle “partnership sospette”. Il copyright sul nome non è suo, ma della Procura di Torino che gli ha - di fatto - recapitato l’inchiesta a domicilio e che, con quel titolo da legal thriller, vuole indicare: «Partnership con società terze, con opacità dei rapporti debito/credito, nell’ambito delle quali si ipotizza anche il rischio di porre in pericolo la lealtà della competizione sportiva». Questo perché, secondo i pm torinesi, intrattenevano rapporti particolari con Atalanta, Sampdoria, Sassuolo, Empoli e Udinese con ripetute operazioni di mercato (che consentivano di fare cassa quando necessario per poi restituire il favore in seguito) e a riprova di questo ci sarebbero anche due intercettazioni, una di Agnelli e una di Paratici, (a dire il vero piuttosto vaghe) e le famose lettere della «valigetta segreta» (a proposito di titoli noir) dell’ex segretario Lombardo.

 

Intercettazioni e realtà, fatti e parole

 

Chi ha testimoniato le vicende di Calciopoli sa bene come le vicende ricostruite attraverso le intercettazioni spesso siano molto lontane dalla realtà (basti ricordare come crollarono, in aula a Napoli, il “sequestro di Paparesta” o la “teoria delle ammonizioni preventive”). A volte basta una verifica, tipo farsi una domanda: ma le società delle partnership sospette operavano prevalentemente con la Juventus e meno con altri club? La risposta è nelle tabelle qui riportate. Ed è no. Anzi, la Juventus era quella con meno operazioni. E, ancora, queste squadre erano più cedevoli sul campo contro la Juventus? No, la media punti ottenuta dalla Juventus contro queste squadre è in linea con la media generale e in certi casi inferiore. Poi, ci sono le parole.

 

 

Tuttosport

 

 

 

[Tarmako78 4.767]

5 ore fa, urbyemanuelson ha scritto:

Campagna anti Super League. Sperano che la proprietà lasci il timone.

Io spero,sogno…,che la proprietà rada al suolo tutto,prima in tribunale e poi con mega richieste danni

 

[Godai san 2.628]

1 ora fa, zebra romana ha scritto:

procura di Roma all'opera per lo scambio Spinazzola-Pellegrini

Quella di Milano per Caldara-Bonucci immagino ancora niente?

 

[Tarmako78 4.767]

Gli sponsor inda…tutt’appost???

[Tomtho 505]

8 minuti fa, creeping_future ha scritto:

I tifosi di altre squadre avrebbero preso la sede della Figc a sassate a partire dalla penalizzazione. 

Eh sarebbe ora di organizzarsi