Ferrero: "È un momento complicato, torneremo a vincere come sempre". Scanavino: "Ci stiamo difendendo seriamente, Aprile mese con tanti appuntamenti dentro e fuori dal campo"

[tevezmania 1.573]

11 ore fa, Angel&Devil ha scritto:

Oltre a difendersi in campo giudiziario dovrebbero pensare a difendersi mediaticamente. Non è possibile sopportare questo fango quotidiano, almeno sui giornali di interesse nazionale. Basterebbe avere un ufficio stampa dedicato a questo così come lo aveva il Milan. Se in un anno partono anche solo 50 querele fra Gazzetta dello Sport e Corriere dello Sport imparano a stare attenti a quello che scrivono. Anche perchè gli estremi per vincere le cause per querela ci sono tutti visto quello che scrivono la maggior parte di loro. E i tifosi avrebbero finalmente un po di rispetto.

QUOTONE 

[tevezmania 1.573]

10 ore fa, Uefa Mafia ha scritto:

Da come la vedo io,poi ognuno ha il suo pensiero e lo rispetto..oltre a non darci i 15 punti,faranno in modo di toglierli anche sulla vicenda falso in bilancio..

Anche se per falso in bilancio il bayern Monaco non subì nessuna penalizzazione ma l'arresto del presidente..ma in Italia si sa, se ti chiami Juventus, cambiano costituzione 

Stiamo sui * a tutti...non uso filtri per aggirare il forum.Me ne accorgo ogni qualvolta mi dichiaro Juventino. Più di qualche volta sarebbe da litigare ma evito.

[Z@@M 402]

10 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Dedo penalmente siamo stati assolti per porcopoli no ? secondo te la massa di decerebrati cosa dice da 20 anni a questa parte?

Ormai siamo al punto che una discussione seria, seppur su posizioni diverse, con gli antijuventini non è più possibile, per cui ce ne dobbiamo fare una ragione e andare avanti comunque. Il problema a livello personale è più il loro che il nostro.

 

Da tifoso anche per me un eventuale patteggiamento sarebbe un passo indietro che non farei, ma se la Juve vuole come detto da Elkann recentemente essere una parte attiva di un rinnovamento serio del calcio italiano ci può stare perché non avrebbe senso in quel caso ammazzarlo invece che curarlo (cosa fattibile ovviamente solo se chi tira le fila lo vuole e parlo di governo e coni come minimo).

Vediamo con pazienza come evolveranno le cose nei prossimi giorni.

[Biagjuve 981]

Io non sono d'accordo con questo senso del discorso secondo cui Elkann per fare parte del cambiamento debba farci subite l'ennesimo scempio, se si è innocenti lo si fa valere fino al punto giusto e fatto giudicare da dei giudici non di parte, altrimenti si faceva secondo come ci avevano indicato già anni fa, ovveto mettendoci da parte e facendo vincere un pò pure gli altri, poi sfociato quest'anno addirittura nella fantastica e pittoresca sceneggiata della famosa partita falsata (quella contro la Salernitana), lì Andrea secondo me puntò ancora di più i piedi e allora si diede il via alla famosa guerra a cui stiamo ancora assistendo... Mie congetture ma credo sia andata così... 

[Z@@M 402]

2 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Io non sono d'accordo con questo senso del discorso secondo cui Elkann per fare parte del cambiamento debba farci subite l'ennesimo scempio, se si è innocenti lo si fa valere fino al punto giusto e fatto giudicare da dei giudici non di parte, altrimenti si faceva secondo come ci avevano indicato già anni fa, ovveto mettendoci da parte e facendo vincere un pò pure gli altri, poi sfociato quest'anno addirittura nella fantastica e pittoresca sceneggiata della famosa partita falsata (quella contro la Salernitana), lì Andrea secondo me puntò ancora di più i piedi e allora si diede il via alla famosa guerra a cui stiamo ancora assistendo... Mie congetture ma credo sia andata così... 

Ci può stare, ma per portare avanti un progetto costruttivo insieme su un tema è certamente meglio non essere iperaggressivi (casa che infatti vediamo nelle dichiarazioni soft, ma chiare dei nostri dirigenti) e neanche rischiare di radere al suolo tutto (cosa che sarebbe più probabile con un muro contro muro esasperato fino ai ricorsi alla giustizia ordinaria e alle richieste di danni milionarie). 

Ovvio che dipende anche e soprattutto da chi sta dall'altra parte; non la figc che ormai ha calato la maschera (mi riferisco a chi la guida e a chi ci opera, non all'istituzione ovviamente che rimarrebbe), ma governo e coni essenzialmente, mentre la lega calcio al momento è nel mezzo, forse più ostile che altro visto chi ne muove le fila.

La strategia della Juve in ogni caso non è ancora chiara a noi tifosi (almeno a me) per cui per trarre conclusioni c'è ancora da aspettare.

[77luca 4.181]

2 ore fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Ti risulta questo accordi si siano verificati?

non ne ho idea. Più che altro, quello che mi interessrebbe sapere è se questi accordi esistono nero su bianco. Che si siano verificati o no avrebbe importanza relativa. 

Se questi accordi esistano realmente o siano solo supposizioni dell'accusa io non lo so.  Ma credo lo capiremo presto.

[Z@@M 402]

Certo che Gravina è anche sfortunato.. ogni cosa che dice gli si ritorce contro.

Napoli il modello da seguire e impazziscono menandosi anche tra di loro allo stadio tanto che è dovuto intervenire anche Abodi con l'ennesimo messaggio che dice non dice..

Speriamo che continui così

[mattjuve92 4.363]

25 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Certo che Gravina è anche sfortunato.. ogni cosa che dice gli si ritorce contro.

Napoli il modello da seguire e impazziscono menandosi anche tra di loro allo stadio tanto che è dovuto intervenire anche Abodi con l'ennesimo messaggio che dice non dice..

Speriamo che continui così

Quando si sparano min** questo e quello che succede e si meritano...

[juve31 183]

Il 1/4/2023 Alle 14:00, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Temo solo questa frase.... 

Se ci mandano in serie B questi vendono tutto e tutti e dobbiamo iniziare daccapo.

[Furia Ceca1985 6.265]

8 ore fa, 77luca ha scritto:

non ne ho idea. Più che altro, quello che mi interessrebbe sapere è se questi accordi esistono nero su bianco. Che si siano verificati o no avrebbe importanza relativa. 

Se questi accordi esistano realmente o siano solo supposizioni dell'accusa io non lo so.  Ma credo lo capiremo presto.

Il verificarsi della avvenimento e Tutto! Perché se le condizioni si verificano si attuano le condizioni Contrattuali,se nn si verificano rimangono  solo eventualità,che nn generano obblighi contrattuali.

[77luca 4.181]

1 ora fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Il verificarsi della avvenimento e Tutto! Perché se le condizioni si verificano si attuano le condizioni Contrattuali,se nn si verificano rimangono  solo eventualità,che nn generano obblighi contrattuali.

secondo me per capire le accuse è più facile e immediato partire dalle cessioni a quelle che vengono chiamate "società amiche". Io ti vendo x e scrivo una plus. Firmiamo poi un secondo accordo in cui io x me lo ricompro tra tre anni. In pratica faccio una vendita e un acquisto. In questo modo non c'è plus: io devo registrare la vendita e il riacquisto (e depositare entrambe le scritture). 

Allo stesso modo, l'accordo ufficiale sugli stipendi parlava di 4 mensilità non pagate e legate al verificarsi di determinate condizioni e futuri colloqui (quindi una spesa eventuale e non certa). Le carte ulteriori che alcuni, tutti, nessuno (boh?) hanno firmato invece obbligano la Juve a quella spesa. In soldoni, se Dybala non riceverà i soldi di quegli stipendi nei termini previsti, non farà valere l'accordo ufficiale (che non obbliga la Juve a pagarlo), ma l'altro. Stessa cosa Ronaldo mi pare di capire.

Ora qui mi permetto due parole sui calciatori: vista la situazione ti chiedono un sacrificio che nei termini del comunicato ufficiale Juve dell'epoca mi sembra dignitoso e accettabile. Senza ulteriore sicurezza di essere comunque pagati, molti di loro non avrebbero accettato. Gente stipendiata lautamente dalla Juventus per anni e anni senza mai il minimo problema. E' una cosa che mi fa pensare molto. E' facile dopo fare quelli compatti di fronte alle penalizzazioni, o gli indignati o quelli che "la Juve da fastidio perchè vince (Bernardeschi qualche tempo fa)".

Non dovevano fare nessun altro accordo, o quello ufficiale o niente, e se ho i soldi ti pago, altrimenti fammi causa e vattene da un'altra parte. 

[DEDONE 5.543]

12 ore fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Dedo penalmente siamo stati assolti per porcopoli no ? secondo te la massa di decerebrati cosa dice da 20 anni a questa parte?

Concordo.

Però c'è una differenza. Il mondo juve è in subbuglio. E senza il nostro 'finanziamento' implodono. 

Quindi noi tifosi dobbiamo continuare con la protesta e il boicottaggio. 

Devono finirla. 

 

12 ore fa, Silva012 ha scritto:

Ma quale b....

Forse non è chiaro il mio messaggio. 

[Uchy 961]

Giusto per parlare, senza i -15 a quanto saremmo di distanza dalle fogne ? E senza la ladrata con la Salernitana? Vedendo il Napoli di ieri sera non sarebbe stato neppure impossibile….

[Icarius 5.880]

21 ore fa, peppejuv92 ha scritto:

Io mi auguro che la juve sia pronta a fare una difesa estrema nel caso ce ne fosse bisogno 

Assolutamente d'accordo con te.

20 ore fa, DEDONE ha scritto:

Infatti. Preferisco la B. 

Qui tutti vogliono il patteggiamento in modo che potranno vomitate melma per decenni. Stanno preparando il terreno per poter sventolare le bandiere della juve che ruba. 

Hai ragionissima, fratello.

E poi, diciamocelo, se patteggiamo sicuramente il prossimo anno ci saranno nuove accuse inventate contro di noi.

[glc_1912 8.567]

7 ore fa, uchy ha scritto:

Giusto per parlare, senza i -15 a quanto saremmo di distanza dalle fogne ? E senza la ladrata con la Salernitana? Vedendo il Napoli di ieri sera non sarebbe stato neppure impossibile….

Senza quella buffonata, saremmo a +9 dai prescritti e -12 dai pulcinella.

Senza il furto con la Salernitana, saremmo a +11 e -10.

 

E, non dimentichiamolo, a Napoli abbiamo giocato a -7 ma sapendo già della penalizzazione (che difatti è arrivata il giorno dopo), quindi è sacrosanto pensare che quella partita, giocata senza quella spada di Damocle sulla testa, sarebbe potuta andare diversamente.

 

Il campionato è falsato, fine.

[Sergio Cervato 100]

patteggiare = tradire

[Gobbo88 9.887]

in sostanza ci stiamo difendendo MA.....c'è un grosso MA.

In Italia poi contiamo qualcosa e possiamo anche farcela, possiamo proseguire con le disdette e mettere in ginocchio questo ridicolo campionato, ma in Europa contiamo poco, nessuno ci teme e dopo le parole di ceferin mi aspetto di tutto

[dany-aq 6.638]

La società giustamente fa dichiarazioni diplomatiche, tenuto anche conto che, con ogni probabilità, sta lavorando anche sul piano prettamente politico.

Certo, il mio sogno bagnato sarebbe un Ferrero che convoca una conferenza stampa per dire: l'intero procedimento sportivo è una colossale farsa, lasciamo che la Figc si schianti pure, poi faremo i conti dinanzi al TAS, alla Giustizia ordinaria e, se dovesse servire, alla giustizia europea. E alla fine vedremo chi pagherà i danni tra Gravina e Chinè.

Nel frattempo la proprietà è pronta a stanziare 500 milioni di aumento di capitale per sanare le perdite, far fronte all'eventuale esclusione dalle coppe in attesa della Superlega, e fare mercato per  tornare a vincere da subito in Italia, possibilmente per altri 9 anni consecutivi...

Ma appunto è un sogno....la realtà è dura e cruda!

 

[gianlub68 105]

Il 2/4/2023 Alle 11:10, 77luca ha scritto:

se è un gentlemen agreement nero su bianco, prova a non rispettarlo e vedi se il creditore non si presenta.

 

In questo caso si parla di contrato, scrittura privata o altra forma non di g.a.

[Aulla Bianconera 3.267]

Il 2/4/2023 Alle 19:35, peppejuv92 ha scritto:

Tutto può essere.Comunque quelli della juve nelle interviste almeno apparentemente non sembrano molto preoccupati.Boh

Il che potrebbe voler dire varie cose

[77luca 4.181]

16 ore fa, gianlub68 ha scritto:

In questo caso si parla di contrato, scrittura privata o altra forma non di g.a.

infatti, era una battuta. Parlavano di gentleman agreement, ma di gentlemen nel calcio, se si parla di soldi, ce ne sono proprio pochi. Nessuno si fida.