Ultima ora - Sentenza Consiglio di Stato: improcedibile il ricorso Figc contro la Juve

[phoenix 20.634]

Adesso, Paulo Roberto Cotechiño ha scritto:

Questo è chiaro anche ad un bambino. Tra primo grado e processo di revisione non può cambiare il capo di incolpazione, non so Chinè dove si sia laureato...

A dimostrazione che era ed è una sentenza politica e non giuridica. Hanno avuto questa indicazione dall'alto.

[DennyBoy 1.460]

1 minuto fa, Robby2261 ha scritto:

Per me è questo che risulta poco chiaro e che nasconde qualcosa di fumoso.

Perchè non dare la/le carte alla difesa se Juventus in quella/le carte non è menzionata?

Perchè un auto-goal così clamoroso?

Presumo la data segnata su quella carta...sia la mazzata all'accusa

[phoenix 20.634]

1 minuto fa, Robby2261 ha scritto:

Per me è questo che risulta poco chiaro e che nasconde qualcosa di fumoso.

Perchè non dare la/le carte alla difesa se Juventus in quella/le carte non è menzionata?

Perchè un auto-goal così clamoroso?

Perchè che non sia menzionata la Juve non vuol dire molto,  il processo sulle plusvalenze parte da quella segnalazione. Sono incorporate tutte le società indagate e fra quelle c'è la Juve.

[0oo-rooze 1.984]

Just now, crapenta said:

Domanda agli esperti, ma quello che ha detto il TAR e che adesso sappiamo essere Vangelo e guida per la FIGC fa sì che il processo subito nel 2006 sia iniquo e passibile di risarcimento?

Lo spostamento ad ottobre del ricorso è stato chiesto dalla Juve ... 

[Totik 4.995]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

No.

È solo uno strumento in più nelle mani del difese in vista dell'udienza del 19 aprile.

Vabbè, però se il 19 si annulla la sentenza, anche a Paratici viene annullata la squalifica.

[Paulo Roberto Cotechiño 196]

2 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

In ogni caso amico mio la Juve stavolta non è nelle mani di Zaccone ma di una volpe come lo studio Clarizia rappresentato dallo stesso in persona...una istituzione del foro in ambito amministrativo e sportivo, un vero fuoriclasse...in ogni caso saprà dare i migliori consigli su come muoversi e cosa fare

Ricapitolando: ci hanno condannato sulla questione plusvalenze pur non essendoci una norma ad hoc. Stanno preparando un plotone di esecuzione sul secondo filone basandosi sulle testimonianze di de Sciglio e de Ligt oltre alle intercettazioni sulla chat di Chiellini (mostrata agli inquirenti proprio dai primi due) sulla presunta mancata comunicazione alla Figc dei patti privati intercorsi tra Juventus e tesserati anche se leggo che in realtà sono stati tutti notificati nei tempi previsti.

 

Allora mi chiedo: che necessità avevamo di assumere i professionisti dello studio Clarizia? 

[[email protected] 1.012]

Dal mio punto di vista, se annullano (come spero ed é dovuto), la procura federale non può avere alcuna attendibilità sull’eventuale secondo deferimento.

la sentenza di annullamento potrebbe essere scritta facendo rilevare gli errori commessi dalla procura in fase di indagine e deferimento.

a questo punto Chiné é obbligato a dimettersi.

[nocannavo 50]

52 minuti fa, per aspera ad astra ha scritto:

Fregatene, l' importante è non regalare click e quindi soldi a questi maiali !

NON  VISITATE IL SITO DELLA CACCHETTA ROSA !!!!

Le informazioni prendetele qui !

Concordo con te... era solo per vedere se davano lo stesso risalto alle notizie proJuve come a quelle contro. 

[Miocuggino 6.443]

Ma guarda te se in uno stato, che si definisce democratico e con una costituzione, l'accusa deve consegnare tutti i documenti alla difesa. 

Incredibile come cosa. 

[garrison 48.136]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Vabbè, però se il 19 si annulla la sentenza, anche a Paratici viene annullata la squalifica.

Si certo, ma per ora non si è ancora vinto.

[Paulo Roberto Cotechiño 196]

3 minuti fa, phoenix ha scritto:

A dimostrazione che era ed è una sentenza politica e non giuridica. Hanno avuto questa indicazione dall'alto.

Non so, è come nascondere un omicidio usando un cannone...

 

Non è chiara la cosa...

[xtreme 2.639]

Adesso, Robby2261 ha scritto:

Per me è questo che risulta poco chiaro e che nasconde qualcosa di fumoso.

Perchè non dare la/le carte alla difesa se Juventus in quella/le carte non è menzionata?

Perchè un auto-goal così clamoroso?

Perché, come ha giustamente detto qualcun altro, da lì in avanti ti devono dare tutto quello che gli chiedi.

 

Da quel momento all'eternità.

 

In pratica non possono più fare tutto quello che gli pare, come gli pare e quando gli pare, come stavano facendo fino a pochi giorni fa.

 

 

 

 

[Rino Gaetano 1.556]

8 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

In ogni caso amico mio la Juve stavolta non è nelle mani di Zaccone ma di una volpe come lo studio Clarizia rappresentato dallo stesso in persona...una istituzione del foro in ambito amministrativo e sportivo, un vero fuoriclasse...in ogni caso saprà dare i migliori consigli su come muoversi e cosa fare

Speriamo 

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Dal mio punto di vista, se annullano (come spero ed é dovuto), la procura federale non può avere alcuna attendibilità sull’eventuale secondo deferimento.

la sentenza di annullamento potrebbe essere scritta facendo rilevare gli errori commessi dalla procura in fase di indagine e deferimento.

a questo punto Chiné é obbligato a dimettersi.

In un paese normale ma in Italia purtroppo le cose spesso funzionano al contrario (soprattutto quelle che riguardano noi)

[Pappagone 634]

10 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Mi scrivono che ci sono pressioni per farlo dimettere.

Non so se siano voci vere o meno.

sperem

[juve51 1.877]

9 minuti fa, [email protected] ha scritto:

in un paese normale

E' questo assioma che è di troppo

[0oo-rooze 1.984]

2 minutes ago, Paulo Roberto Cotechiño said:

che necessità avevamo di assumere i professionisti dello studio Clarizia?

Sono gli autori del ricorso al TAR, mossa silenziosa e spiazzante rivelatasi vincente.

[Gion Gis Kann 10.913]

una domanda banale

 

 

ma non deve seguire una motivazione su questo IMPROCEDIBILE.

 

 

mi pare strano tutto questo tempo per pronunciarsi con una sola parola ..

 

secondo me seguiranno le motivazioni...poi bohh

[Platini'70 2.476]

1 ora fa, Martj ha scritto:

Ecco perchè la gazzetta non aveva anticipazioni stavolta

Maledetti ba..... 

[el titan 6.355]

Passo dopo passo veniamo a prendervi tutti.

[crapenta 212]

2 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Dal mio punto di vista, se annullano (come spero ed é dovuto), la procura federale non può avere alcuna attendibilità sull’eventuale secondo deferimento.

la sentenza di annullamento potrebbe essere scritta facendo rilevare gli errori commessi dalla procura in fase di indagine e deferimento.

a questo punto Chiné é obbligato a dimettersi.

Il peccato originale di tutta questa solfa che hanno costruito un castello su tesi accusatorie non provate in un processo.. Non regge proprio la prima ipotesi. Se poi quelle tesi non saranno provate in un processo i risarcimenti chi li caccia? gabri o chinotto? Perchè è lì che la juve arriva poi occorre capire solo chi firma l'assegno!

[Avvocato86 8.415]

38 minuti fa, Totik ha scritto:

L'ha fatto il TAR quello che chiedi, non ti sembra?

Ma la Cassazione per la giurisprudenza amministrativa è il CdS, ha perso un’occasione (volutamente?) per mettere i puntini sulle i. Si è limitata a dire che ormai la carta è già nelle nostre mani, non fa detto ciò che tutti ci aspettavamo (cioè la sottomissione della GS ai principi costituzionali del giusto processo).

[Seal91 381]

😳 FIGC soddisfatta dopo l'improcedibilità del ricorso al Consiglio di Stato. Per la Federazione quest’ultimo non si sarebbe pronunciato anche perché il documento in questione è già stato consegnato e comunque sottolinea la mancata conferma della decisione del TAR che avrebbe messo a serio rischio l’autonomia della giustizia sportiva. [Gazzetta dello Sport, via Mirko Nicolino]

 

📍 @AroundJuventus

 

pazzi

[Robby2261 2.312]

Adesso, xtreme ha scritto:

Perché, come ha giustamente detto qualcun altro, da lì in avanti ti devono dare tutto quello che gli chiedi.

 

Da quel momento all'eternità.

 

In pratica non possono più fare tutto quello che gli pare, come gli pare e quando gli pare, come stavano facendo fino a pochi giorni fa.

 

 

 

 

Sarà ma credo che il nodo della questione riguardi la data che certifica la decadenza dei termini utili. Oltre al fatto che la si sia usata per incriminare Juventus quando poi Juventus non è neppure menzionata in quel documento.

Insomma una commedia, una farsa finalizzata a colpire Juventus.

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

una domanda banale

 

 

ma non deve seguire una motivazione su questo IMPROCEDIBILE.

 

 

mi pare strano tutto questo tempo per pronunciarsi con una sola parola ..

 

secondo me seguiranno le motivazioni...poi bohh

No.

é improcedibile perché la materia del contendere é venuta meno con la conseguenza delle carte.

quello che possiamo leggere é il dispositivo.

la sentenza che sarà brevissima deve essere ancora pubblicata.

comunque stai sereno.