(Gds) "Di Bello voto 4,5: goal di Milinkovic-Savic e intervento su Chiesa, restano dubbi"

[Vs News 5.676]

Non convince la direzione di gara di Di Bello in Lazio-Juve nei due episodi chiave della partita"

Sul goal di Milinkovic-Savic è lo stesso giocatore a non esultare subito al momento del goal, se Alex Sandro non avesse accentuato troppo la caduta chissà..

Dubbi anche su contatto in area laziale tra Milinkovic-Savic e Chiesa che viene spinto nel momento della disponibilità della palla.

[primavera 1.872]

Premessa: a parti invertite sappiamo quale " teatrino" ci sarebbe stato da parte dei Laziali ( in primis il LORO ALLENATORE) , detto cio" il " focus" della partita lo metterei sulla condizione fisica dei nostri giocatori e cio' e' preoccupante in vista della partita importantissima di giovedì...

[bobminator 4.873]

"Stranamente"sulle home page della calzetta e di quello che fa' il giudice a "Ballando sotto le stelle"nemmeno una sillaba sul gol convalidato a Milinkovic. Anzi si mette in risalto che la Juve doveva restare in 9. Spero che i ponti a breve siano super affollati da questi mentecatti simulatori della verita'. 

[Michi07 2.627]

Su Chiesa nemmeno il check del var hanno fatto...mi sembra un po' strano 

[Ale0306 7.876]

Sandro ha accentuato platealmente per cercare la soluzione più comoda, il fallo su Chiesa purtroppo non l’ho visto perché ho disdetto e nelle immagini che ho visto non l’hanno mostrato. 
xxx

[ittonitram 1.517]

1 minuto fa, primavera ha scritto:

Premessa: a parti invertite sappiamo quale " teatrino" ci sarebbe stato da parte dei Laziali ( in primis il LORO ALLENATORE) , detto cio" il " focus" della partita lo metterei sulla condizione fisica dei nostri giocatori e cio' e' preoccupante in vista della partita importantissima di giovedì...

La pensavo come te finchè ritenevo che le partite fossero "vere". Dopo Salernitana, penalizzazioni varie, continui torti in ogni fottuta singola partita, ora basta, la misura è stracolma, non ha più nessun senso parlare dell'inadeguatezza di Allegri, di condizione fisica o di tattica, è tutto già stato scritto e deciso dal 2 mafioso Ceferin-Gravina. A questo punto preferisco scegliermi da solo il film da guardare, il wrestling non mi è mai piaciuto

[BBrian 191]

Vabbè che sono di parte ma dai alex sandro vola in una maniera completamente assurda, è volato per terra come padre pio qualunque inquadratura prendi in considerazione

 

Qualsiasi contrasto o marcatura in area si parla di spinte che sono 100 volte questa

[ullio 1.703]

Insomma nulla di nuovo...

[[email protected] 1.012]

7 minuti fa, BBrian ha scritto:

Vabbè che sono di parte ma dai alex sandro vola in una maniera completamente assurda, è volato per terra come padre pio qualunque inquadratura prendi in considerazione

 

Qualsiasi contrasto o marcatura in area si parla di spinte che sono 100 volte questa

Con tutta la buona volontà e senza alcuna polemica, considerando che non seguo più le partite, ho visto solo gli highlights, in area, mentre il difensore salta, non sono neanche lontanamente ammesse le minime spinte, lo dice il regolamento.

che accentui o meno a me non interessa.

condotta di gioco non consentita assolutamente.

anche il minimo contatto cambia la dinamica di gioco e la possibilità di difendere la palla.

in area é sempre tutelata la condotta del portiere e del difensore.

ma oramai per la Juventus vale tutto contro.

[Gianco 3.842]

2 minuti fa, ullio ha scritto:

Insomma nulla di nuovo...

Scusa ma che ti aspettavi  questi da agosto sono così.

Le rare volte che li vedevi correre non era perché si impegnavano  ma solo perché gli avversari andavano più piano.

 

[stewie B e W 9.715]

8 minuti fa, BBrian ha scritto:

Vabbè che sono di parte ma dai alex sandro vola in una maniera completamente assurda, è volato per terra come padre pio qualunque inquadratura prendi in considerazione

 

Qualsiasi contrasto o marcatura in area si parla di spinte che sono 100 volte questa

Ma no dai, cosa vai a pensare. Commento più obbiettivo non potevi fare.

[Abracadabra 858]

È inutile rammaricarsi, sappiamo tutti il perché di questa malattia fede. Var sempre spento  immagini non disponibili per noi.

[Roby76MJ 9.002]

Il fallo su Sandro di solito lo fischiano, basta vedere l"atteggiamento di Savic per capire che, anche lui, si aspettava il fallo.

Quello su Chiesa non è mai rigore dai.

Cuadrado poteva essere espulso.

 

[LoganBlack 3.941]

La cosa sconcertante è che Alex Sandro faccia tutta quella scena, segno di un giocatore che ha smesso col calcio almeno un paio d'anni fa. E noi continuiamo a tenercelo per disonorare la maglia. Che finisca presto questa stagione.

[La Koop sei Teun 5.381]

Personalmente nemmeno io avrei fischiato il fallo su Alex Sandro. A me non sembra nemmeno che Milinkovic spinga troppo, tutti e due si toccano con il braccio per tenere posizione e distanza. E se c'è una minima spinta Alex Sandro si disinteressa totalmente della palla per accentuare (di molto) la caduta. Qualsiasi difensore serio sarebbe restato in piedi e avrebbe ostacolato Milinkovic.

 

Sul rigore, è rigore, non ci sono dubbi.

[YUMA 1.248]

23 minuti fa, BBrian ha scritto:

Vabbè che sono di parte ma dai alex sandro vola in una maniera completamente assurda, è volato per terra come padre pio qualunque inquadratura prendi in considerazione

 

Qualsiasi contrasto o marcatura in area si parla di spinte che sono 100 volte questa

Vatti a leggere il regolamento uomo di parte

[re david 12.822]

4,5 è troppo. Veramente una cosa indegna. Il gol di Milinkovic convalidato è una delle cose più assurde che ho visto in epoca var. Il rigore su Chiesa poteva starci, certo. A me ha scandalizzato Marelli in diretta che ha detto che Chiesa era andato a cercare il contatto. Un completo sistema in malafede. Detto questo bisogna anche mettere i puntini sulle I, e per onestà locatelli e Cuadrado hanno rischiato il rosso. 

[emmepi54 8.214]

A parti invertite, avrebbero annullato il gol. La spinta c'è stata e l'intensità anche. Savic ha un fisico imponente, non serve che spinga platealmente per spostare Sandro, gli basta allungare il braccio sulla schiena.  Mai stato complottista ma dopo il gol di kostic alle *, con tutto il can can mediatico che ne è seguito, ho pensato che avremmo pagato dazio, infatti è stato così. Ad arbitro coperto, che non poteva vedere il braccio di Savic spingere, il Var doveva annullare perché si tratta di episodio oggettivo. Siamo nel mirino anche in campo, si portano avanti col lavoro.

[FreddieM 549]

36 minutes ago, BBrian said:

Vabbè che sono di parte ma dai alex sandro vola in una maniera completamente assurda, è volato per terra come padre pio qualunque inquadratura prendi in considerazione

 

Qualsiasi contrasto o marcatura in area si parla di spinte che sono 100 volte questa

Ecco appunto, se era al contrario avresti gridato allo scandalo.

[Platini'70 2.613]

Magari Alex Sandro accentua, però le mani sul difensore non si possono mettere 

[Omar Bianconero 456]

Come sempre negli ultimi anni arbitraggio disastroso nei nostri confronti, ma per tutti va bene così..... 

[andrea200 1.422]

dai in epoca VAR non è possibile convalidare quel gol, come minimo devono richiamare l' arbitro a rivedere l' immagine

[jurgen kohler 39.187]

Su Chiesa non c’era nulla, ma il gol di Milinkovic era chiaramente da annullare.

[FreddieM 549]

E comunque aldilà della spinta di Milinkovic-Savic su Alex Sandro, quello è fallo anche a metà campo. Se non tieni le braccia larghe l'arbitro fischia sempre la carica. Di Bello può non aver visto, ma quello alla VAR dormiva???? E l'ha anche riguardato.

[unfabio 2.483]

Il solito killer