(Gds) "Di Bello voto 4,5: goal di Milinkovic-Savic e intervento su Chiesa, restano dubbi"

[Dastan85 6.140]

8 minuti fa, Soldout ha scritto:

Appoggia la mano sulla schiena ed esercita una leggera spinta nel momento in cui Sandro va a saltare,  sapendo che l'avrebbe sbilanciato, è palese come situazione. Tra l'altro pure l'appoggio con le mani sulla schiena non è regolare.

 

Il fatto che uno accentui la caduta non toglie il fallo, che è meno netto di quello di Dumfries contro l'Inter ma è comunque netto è molto facile da fischiare.

 

 

 

Come non è regolare l'appoggio con le mani sulla schiena?

Hai presente la quantità di contatti che ci sono in area durante ogni calcio piazzato? 

 

Come ha già detto qualcuno, invito chi avesse voglia a ricreare a casa la situazione incriminata.

 

Con la propria compagna, il fratello o un amico.

Provate ad appoggiare una mano sulla loro schiena..fatevi aiutare da un complice che, nel mentre, lancia un foglio di carta arrotolato a mò di palla nella vostra zona.

 

È praticamente impossibile spostare in modo considerevole (già sulle punte o meno) chicchessia.

 

Un volo INUTILE che è costato un gol.

[Ste70 543]

E niente, premesso che anche io ho visto che Sandro ha accentuato, ok, ma dopo che su VS riesco a leggere che il fallo era simulazione o addirittura che non c'era, vabbè, dopo le pay tv qui bisogna anche disdire VS perché la figicciese è arrivata anche qui....

[Soldout 826]

5 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Come non è regolare l'appoggio con le mani sulla schiena?

Non è questo il caso visto che c'è una spinta furba di Milinkovic confermata da tutte le moviole, ma tu davvero pensavi fosse regolare appoggiare le mani sulla schiena all'avversario per non farlo indietreggiare?

Mani larghe quando contendi il pallone in un gioco aereo e tu stai dietro all'avversario, altrimenti ti fischiano fallo sempre, sono le basi in una partita di calcio.

 

Hai mai visto Gatti e Bremer mettere le mani sulla schiena di un attaccante per tenerlo a distanza? No, perché non è regolare.

[MatteoJuventus 4.944]

Utenza di vs.com sempre più ridicola, peggio dei giornali e delle tv. I miei complimenti, questa volta vi siete proprio superati. 

Ieri ho beccato Dazn e per tutti era fallo o intervento dubbio, qui mezzo forum parlava di simulazione di Sandro, beh così poi si può elemosinare qualche reazione positiva e ci si può vantare di essere superiori (a sto catzo). 

[jimmyw 11.282]

5 minuti fa, MatteoJuventus ha scritto:

Utenza di vs.com sempre più ridicola, peggio dei giornali e delle tv. I miei complimenti, questa volta vi siete proprio superati. 

Ieri ho beccato Dazn e per tutti era fallo o intervento dubbio, qui mezzo forum parlava di simulazione di Sandro, beh così poi si può elemosinare qualche reazione positiva e ci si può vantare di essere superiori (a sto catzo). 

Solo  perchè era A.Sandro ... fosse stato chiunque altro direbbero l'opposto

 

Tifosi delle proprie idee... NON della Juventus

[azionistaminore 6.310]

Ho maturato il parere che facciano benissimo a fotterci, tanto noi incassiamo tutto con eleganza e stile.

 

Lo stile non è importante, è l’unica cosa che conta.

[andy.bianconero 84]

7 ore fa, Lucas Hector ha scritto:

Personalmente nemmeno io avrei fischiato il fallo su Alex Sandro. A me non sembra nemmeno che Milinkovic spinga troppo, tutti e due si toccano con il braccio per tenere posizione e distanza. E se c'è una minima spinta Alex Sandro si disinteressa totalmente della palla per accentuare (di molto) la caduta. Qualsiasi difensore serio sarebbe restato in piedi e avrebbe ostacolato Milinkovic.

 

Sul rigore, è rigore, non ci sono dubbi.

Sono di parere completamente opposto: il rigore non poteva starci, mentre su Sandro non capisco come si possa pensare a non fischiare il fallo: lo stesso Milinkovic rimane un attimo interdetto,  convinto che l'arbitro intervenisse.

[GiuseppeA81 2.089]

5 ore fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Il bello che si è capito oltre al Napoli chi deve entrare in Champions la Roma e la Lazio 

Ne restano 3 per un posto 

Noi Milan e quelli. 

 

Io lo scrivo dal giorno in cui ci hanno dato il -15.

[29 MAGGIO 1985 23.084]

8 minuti fa, Ste70 ha scritto:

E niente, premesso che anche io ho visto che Sandro ha accentuato, ok, ma dopo che su VS riesco a leggere che il fallo era simulazione o addirittura che non c'era, vabbè, dopo le pay tv qui bisogna anche disdire VS perché la figicciese è arrivata anche qui....

.. amico, come darti torto ? 

 

.. qui non è questione di " obiettività/sportività ", ma bensì,  di un più o meno precostituito 

atteggiamento di " autolesionismo   masochismo " ( molto spesso accompagnato, sorretto 

ed alimentato da preconcetti ostili nei confronti dei vari " Tizio.Caio-Sempronio " che, al di là

di quelle che sono le rispettive e specifiche mansioni, gravitano in ambito " Juventus " )

messo in atto da chi, pur di far valere le proprie ragioni, stacca la " spina " ed " obnubila "

la propria mente .. 

 

.. e tale modo d'agire  " Cui Prodest ? ".. probabilmente, solo ed esclusivamente , per nutrire ed accrescere

il loro smisurato " Ego " . 

 

Buon proseguimento delle festività legate alla Pasqua, cordialmente, Stefano !

37 minuti fa, MatteoJuventus ha scritto:

Utenza di vs.com sempre più ridicola, peggio dei giornali e delle tv. I miei complimenti, questa volta vi siete proprio superati. 

Ieri ho beccato Dazn e per tutti era fallo o intervento dubbio, qui mezzo forum parlava di simulazione di Sandro, beh così poi si può elemosinare qualche reazione positiva e ci si può vantare di essere superiori (a sto catzo). 

Amico, vedi mio post di cui sopra : sono in " TOTALE SINTONIA " con il tuo pensiero ! 

 

Cordialmente, Stefano !

[Dastan85 6.140]

1 minuto fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

.. amico, come darti torto ? 

 

.. qui non è questione di " obiettività/sportività ", ma bensì,  di un più o meno precostituito 

atteggiamento di " autolesionismo   masochismo " ( molto spesso accompagnato, sorretto 

ed alimentato da preconcetti ostili nei confronti dei vari " Tizio.Caio-Sempronio " che, al di là

di quelle che sono le rispettive e specifiche mansioni, gravitano in ambito " Juventus " )

messo in atto da chi, pur di far valere le proprie ragioni, stacca la " spina " ed " obnubila "

la propria mente .. 

 

.. e tale modo d'agire  " Cui Prodest ? ".. probabilmente, solo ed esclusivamente , per nutrire ed accrescere

il loro smisurato " Ego " . 

 

Buon proseguimento delle festività legate alla Pasqua, cordialmente, Stefano !

Caro Stefano, 

mi permetto risponderti dato che faccio parte della "fazione" per cui non c'era fallo e Sandro si è "astutamente" tuffato.

 

Il mio ego è tutto tranne che smisurato

 

Penso solo che il nostro giocatore - che ho sempre difeso, ma che da un paio d'anni considero "a fine carriera" - abbia fatto un intervento goffo e inutile.

Che nella supposta spinta (che in realtà è un appoggio) non ci fosse la necessaria intensità per spingere via (non solo di 2 metri, ma anche di pochi centimetri) un atleta di 80 chili.

 

Credo che, almeno a questo giro, non ci siano appigli per aggrapparsi ad arbitri ed altro.

Ma ci sia, viceversa, una prestazione nostra, nei primi 70 minuti, vergognosa anzichenò.

Che ci è costata una sconfitta meritata.

 

Tutto qui.

 

Buona Pasqua anche a te.

[ksurfer67 1.105]

2 hours ago, Ivan Juventino said:

Sono quindici anni che diffama la Juventus e la federazione, e continua a farlo imperituro, perché continuano a permetterglielo.

Ieri ha detto “siamo in Italia”… sarebbero molti, piu’ dei soli juventini, che dovrebbero indignarsi… ma ho paura che abbia ragione lui.

 

[MatteoJuventus 4.944]

29 minuti fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

.. amico, come darti torto ? 

 

.. qui non è questione di " obiettività/sportività ", ma bensì,  di un più o meno precostituito 

atteggiamento di " autolesionismo   masochismo " ( molto spesso accompagnato, sorretto 

ed alimentato da preconcetti ostili nei confronti dei vari " Tizio.Caio-Sempronio " che, al di là

di quelle che sono le rispettive e specifiche mansioni, gravitano in ambito " Juventus " )

messo in atto da chi, pur di far valere le proprie ragioni, stacca la " spina " ed " obnubila "

la propria mente .. 

 

.. e tale modo d'agire  " Cui Prodest ? ".. probabilmente, solo ed esclusivamente , per nutrire ed accrescere

il loro smisurato " Ego " . 

 

Buon proseguimento delle festività legate alla Pasqua, cordialmente, Stefano !

Amico, vedi mio post di cui sopra : sono in " TOTALE SINTONIA " con il tuo pensiero ! 

 

Cordialmente, Stefano !

Ciao Stefano. A me hanno fatto notare di esserci andato giù pesante, forse non hanno nemmeno tutti i torti. 

Però ieri ho letto utenti che pur di insultare Alex Sandro sono arrivati a dire che il gol di Milinkovic-Savic era regolare. 

Stefano Borghi a Dazn ha esclamato "Difficile spiegare alla gente a casa la mancata chiamata al Var", Luca Marelli (noto laziale!!) si era sbilanciato talmente tanto che quando hanno convalidato il gol non sapeva cosa e come spiegare la situazione.

[Nord est 6.368]

8 ore fa, Roby76MJ ha scritto:

Il fallo su Sandro di solito lo fischiano, basta vedere l"atteggiamento di Savic per capire che, anche lui, si aspettava il fallo.

Quello su Chiesa non è mai rigore dai.

Cuadrado poteva essere espulso.

 

Sarri ha detto anche Locatelli 😁 dovevamo restare in 9 per lui

[Manny Calavera 18.215]

Adesso, Nord est ha scritto:

Sarri ha detto anche Locatelli 😁 dovevamo testa in 9 per lui

Quindi uno che prende prima la palla e poi l'avversario deve essere espulso. Lukaku per il fallo su Gatti quindi doveva essere espulso 2 volte

[ExHarley68 1.549]

Dai. c'e' poco da girarci intorno, il gol di Savic è tutta la vita irregolare. La spinta c'e e l'intenzionalità pure. Quindi assolutamente punibile. 

La realtà è che le gare successive a quelle con "forti polemiche" per noi diventano un casino. Arbitro e Var preferiscono chiudere gli occhi.

[Nord est 6.368]

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

Quindi uno che prende prima la palla e poi l'avversario deve essere espulso. Lukaku per il fallo su Gatti quindi doveva essere espulso 2 volte

Esatto 👍

[29 MAGGIO 1985 23.084]

5 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Caro Stefano, 

mi permetto risponderti dato che faccio parte della "fazione" per cui non c'era fallo e Sandro si è "astutamente" tuffato.

 

Il mio ego è tutto tranne che smisurato

 

Penso solo che il nostro giocatore - che ho sempre difeso, ma che da un paio d'anni considero "a fine carriera" - abbia fatto un intervento goffo e inutile.

Che nella supposta spinta (che in realtà è un appoggio) non ci fosse la necessaria intensità per spingere via (non solo di 2 metri, ma anche di pochi centimetri) un atleta di 80 chili.

 

Credo che, almeno a questo giro, non ci siano appigli per aggrapparsi ad arbitri ed altro.

Ma ci sia, viceversa, una prestazione nostra, nei primi 70 minuti, vergognosa anzichenò.

Che ci è costata una sconfitta meritata.

 

Tutto qui.

 

Buona Pasqua anche a te.

Caro amico, 

leggo con piacere il tuo intervento, che non condivido, ma che, com'è giusto e doveroso che sia, 

specie per le modalità ed i toni con cui esso è stato formulato ed espresso, sebbene in questa occasione

io sia totalmente agli antipodi rispetto al tuo punto di vista, ho ugualmente gradito . 

 

L'unico " passaggio " del tuo  post che faccio anche mio, è quello che concerne Alex Sandro ( anzi, ti dirò, 

" calco " ancor di più la mano : sono più di due anni che del giocatore visto nelle prime 2 stagioni , in particolar

modo nella prima e girone d'andata della seconda, non si ha più notizia alcuna ) 

 

- Il primo ad essere rimasto " piacevolmente sorpreso " per il fatto che l'arbitro abbia convalidato il gol, è

proprio Sinisa - sapeva di averla fatta " sporca " e ciò si evince appieno dal suo atteggiamento " post-gol "

 

-Il fatto che Alex Sandro abbia accentuato non va in alcun a sminuire quella che è stata la dinamica 

dell'azione " palesemente fallosa "  del giocatore laziale : con la sua spinta, tutt'altro che leggera, 

ma soprattutto messa in atto mentre il nostro giocatore aveva già staccato i piedi dal terreno di

gioco per intervenire, ha commesso un fallo che andava sanzionato 

 

- Per non parlare poi del " MACROSCOPICO FALLO " commesso, sempre da Sinisa, su CHIESA, al minuto 81 :

l'hanno visto tutti, anche su " MARTE " ... 

 

- Fin Cesari, ieri sera, su " Pressing ", ha stigmatizzato con " accezione negativa " la prestazione dell'arbitro,

dei suoi collaboratori, del VAR ... il che è tutto dire ( e poichè non voglio " nascondermi dietro ad un dito ", 

ha anche detto che Cuadrado, che ieri sera mi è parso come se fosse stato " morso " da una tarantola, 

per " somma  di ammonizioni " avrebbe dovuto essere espulso " .. e onestà intellettuale mi impone di dire

che al 99% Cesari aveva ragione ) 

 

Contraccambio gli Auguri per una serena Pasqua a te e famiglia,  Stefano ! 

 

P.S. -  dimenticavo : a mio opinabile parere, ieri sera la Juve non ha meritato di vincere ma neanche di perdere - 

il " pareggio " sarebbe stato il risultato più equo !

 

 

 

[Nord est 6.368]

Io ho visto Sandro volare in un'altra dimensione, e questo mi ha fatto intendere che voleva fare la furbata.... In realtà se le moviole e molti di voi dicono il contrario, spiegando che in area non ci si può appoggiare, ne prendo atto e ammetto il mio abbaglio.

 

A me è parso molto più evidente lo spintone su Kostic contro i cartonati, quello era clamoroso.

[29 MAGGIO 1985 23.084]

2 minuti fa, Nord est ha scritto:

Io ho visto Sando volare in un'altra dimensione, e questo mi ha fatto intendere che voleva fare la furbata.... In realtà se le moviole e molti di voi dicono il contrario, spiegando che in area non ci si può appoggiare, ne prendo atto e ammetto il mio abbaglio.

 

A me è parso molto più evidente lo spintone su Kostic contro i cartonati, quello era clamoroso.

... basta guardare l'atteggiamento di Sinisa dopo il gol : si evince appieno che l'ha fatta sporca .. 

e lui stesso rimane sorpreso del fatto che gli abbiano convalidato il gol ... 

 

... per non parlare del NETTISSIMO FALLO di Sinisa su Chiesa al minuto 81 .. 

 

.. Fin Cesari, il che è tutto dire,  ha ammesso che sono stati due clamorosi errori 

[Viatutti 487]

9 ore fa, Michi07 ha scritto:

Su Chiesa nemmeno il check del var hanno fatto...mi sembra un po' strano 

È scandaloso..no strano

A parti invertite sarebbe successo il finimondo...serie A pilotata

[Viatutti 487]

UNO SCANDALO.

PARTITA FALSATA DA UNA SERIE A PILOTATA

AVANTI TUTTA CON LA S.LEGA

 

[29 MAGGIO 1985 23.084]

24 minuti fa, MatteoJuventus ha scritto:

Ciao Stefano. A me hanno fatto notare di esserci andato giù pesante, forse non hanno nemmeno tutti i torti. 

Però ieri ho letto utenti che pur di insultare Alex Sandro sono arrivati a dire che il gol di Milinkovic-Savic era regolare. 

Stefano Borghi a Dazn ha esclamato "Difficile spiegare alla gente a casa la mancata chiamata al Var", Luca Marelli (noto laziale!!) si era sbilanciato talmente tanto che quando hanno convalidato il gol non sapeva cosa e come spiegare la situazione.

Amico, non ti curar di loro ma guarda e passa  ... figurati che anche Cesari, ieri sera, ha ammesso che si è trattato di 

2 errori più che evidenti ( irregolarità del gol di Savic - rigore sacrosanto per la Juve al minuto 81 per netto fallo di Savic su Chiesa )

[Viatutti 487]

8 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Su Chiesa non c’era nulla, ma il gol di Milinkovic era chiaramente da annullare.

Si chiesa rigore sacrosanto.....lui si ferma per calciare e viene spinto/sbilanciato da dietro...

A parti invertite avrebbe fischiato rigore, e noi muti a dire che era rigore... ..fatti una domanda.

[Gennodi 858]

Certi “tifosi” qua dentro sono peggio dei prescritti 

[Viatutti 487]

E LA SOCIETÀ MUTA!!!!....ma del resto cosa aspettarsi da personaggi che rinnovano contratti a giocatori scarponi.

Siamo nelle mani di incapaci.