(Gds) "Di Bello voto 4,5: goal di Milinkovic-Savic e intervento su Chiesa, restano dubbi"

[DarioSen 2.656]

5 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Ho espresso la mia opinione non sono il tipo da piagnistei. Però onestamente non vedo piagnistei se è giusto protestare. Se protesti per nulla come capita spesso a nostri avversari concordo ma se è giusto sottolineare un torto lo sottolinei secondo me. E in questo sbagliano anche i nostri inteso come società a non rimarcarli, visto il campionato in cui viviamo

Comunque ognuno ha la sua opinione, io mi sono incazzato per il gol annullato a Milik, ancora oggi non riesco a capacitarmi. Li sarebbero dovuti volare ricorsi al TAS come fatto anche da una squadra spagnola, noi invece muti, appecorati e bastonati... Ieri sul tuffo di Sandro mi sono fatto due risate in diretta... L'arbitro poteva decidere di annullare o meno (come ha poi fatto) e in entrambi i casi sarebbe cascato in piedi, anche se nel primo caso apriti cielo da parte della massa antijuventina...

[Totik 5.001]

Purtroppo il topic della moviola è infestato da persone che non riescono a capire, sono di coccio, che qui si discute degli episodi di moviola, nessuno li considera come alibi alla non vittoria. Ed inoltre commentano la prestazione della squadra.

[DarioSen 2.656]

2 minuti fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

Amico, non so cosa sia successo, nè cosa dirti : io ho appena riprovato e funziona tutto benissimo, come, peraltro, 

mi ha appena confermato un altro carissimo utente di Vs , e cioè, @Totik 

 

Buona notte, Stefano !

Nulla sono solo gli spot pubblicitari che mi danno fastidio

[Totik 5.001]

15 minuti fa, DarioSen ha scritto:

Stavo guardando, convinto che dopo lo spot (il secondo) secolare del giocatore di basket sarebbe ripresa la trasmissione, e invece altro spot... Chiuso subito. Neanche 1 euro...

Salta direttamente al minuto 47. Ti fa vedere un paio di pubblicità e poi inizia.

[Dante60 30]

14 minuti fa, DarioSen ha scritto:

Ti faccio una domanda... A parti invertite avresti accettato l'annullamento del gol della Juventus per un episodio simile?

Certo,Marelli è  stato disarmante nel commentarlo immediatamente'spero per lui(arbitro)che l'annulli'.Tanto è  vero che avrà  visto nell'intervallo  la topica e  non ha espulso Cuadrado nel fallo su Zaccagni al limite anche li evidente.

[DarioSen 2.656]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Salta direttamente al minuto 47. Ti fa vedere un paio di pubblicità e poi inizia.

No senti, so come si fa, gli spot partono uguale, non sono io che sbaglio. Ok non lo vedo pazienza, restiamo amici o litighiamo pure su ste stron..zate...? Pace e bene fratello Buona Pasqua 😄

[DarioSen 2.656]

3 minuti fa, Dante60 ha scritto:

Certo,Marelli è  stato disarmante nel commentarlo immediatamente'spero per lui(arbitro)che l'annulli'.Tanto è  vero che avrà  visto nell'intervallo  la topica e  non ha espulso Cuadrado nel fallo su Zaccagni al limite anche li evidente.

Ne riparliamo quando sarà Lautaro a partire in volo dopo la manuccia di Bremer che lo sfiora e con l'arbitro che fischerà rigore confermato pure al VAR...😉

[Dante60 30]

Anche io non riesco a vederla tutti solito.Comunque se abbiamo dubbi su questo episodio mi fate cadere le braccia.Dubbi ci possono essere su Chiesa ,per me no rigore,ma sul gol e dai.....

[furia-bianconera 3.623]

19 minuti fa, Nord est ha scritto:

Sandro è un fesso dai, pareva gli avessero sparato. L'appoggio del laziale non giustifica quel volo su'

Come sempre mi trovo d'accordo con te!

Fortunatamente ho trovato altri tifosi che la pensano come me perché ormai sono stata tacciata di trollaggio o di non sapere il regolamento. Manca solo che mi diano dell'interista.

 

Io continuo a ribadire che una mano appoggiata sulla spalla non può essere considerato fallo. Ma quando mai? Oltretutto il brasiliano, che è scarso nella fase difensiva, pensava di fare la furbata perché, a mio parere, neanche saltando ci sarebbe arrivato su quel pallone. Quante volte per colpa sua abbiamo preso gol perché sbagliava posizione e tempi di anticipo? 

[29 MAGGIO 1985 23.087]

32 minuti fa, DarioSen ha scritto:

Stavo guardando, convinto che dopo lo spot (il secondo) secolare del giocatore di basket sarebbe ripresa la trasmissione, e invece altro spot... Chiuso subito. Neanche 1 euro...

... scusa, ma basta che tu faccia scorrere il " cursore " fino al minuto che ho segnalato e, se veramente ti interessa,

ti puoi godere circa 15 minuti in santa pace ...

[Dante60 30]

Questa cosa mi manda ai pazzi.Alex Sandro sta colpendo la palla sente secondo voi un leggero tocco esi butta.Non ho giocato ad alti livelli ma qualsiasi allenatore se fai una cosa del genere ti prende a calci in cu.o. È  l,ABC del calcio vicino alla porta non si fanno ste *

[Angel&Devil 2.848]

Non c'è nessun dubbio. È palese malafede quella del VAR!

 

 

[DarioSen 2.656]

15 minuti fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

... scusa, ma basta che tu faccia scorrere il " cursore " fino al minuto che ho segnalato e, se veramente ti interessa,

ti puoi godere circa 15 minuti in santa pace ...

Si si l'ho fatto. E' partita una pubblicità e poi è iniziato il programma... Dopo un po' di minuti parte un altro spot pubblicitario, lo guardo, primo spot, secondo spot bello lungo, terzo spot... chiudo la pagina per mancanza di pazienza e perché boicotto la mediaset dal 2006...

[Totik 5.001]

10 minuti fa, Dante60 ha scritto:

Questa cosa mi manda ai pazzi.Alex Sandro sta colpendo la palla sente secondo voi un leggero tocco esi butta.Non ho giocato ad alti livelli ma qualsiasi allenatore se fai una cosa del genere ti prende a calci in cu.o. È  l,ABC del calcio vicino alla porta non si fanno ste *

No, ci sono gli juventini onesti che dicono che non è fallo. Non vuol dire niente che Cesari, normalmente non tenero nei nostri confronti, dica che è fallo, non vuol dire niente che lo dica anche Marelli, vedi Cesari, o Biasin o Trevisani, non vuol dire niente che lo dica addirittura Sarri, no, per gli juventini onesti non è fallo. Si trincerano dietro al diritto che è la loro opinione e quindi equivalente alla tua, e così sia.

Ricordo a tutti che il fatto che sia la propria opinione non vuol dire che sia giusta. Anche i terrapiattisti esprimono la loro opinione ma nessuno con un minimo di cervello considera la loro opinione equivalente alla propria.

[29 MAGGIO 1985 23.087]

1 minuto fa, DarioSen ha scritto:

Si si l'ho fatto. E' partita una pubblicità e poi è iniziato il programma... Dopo un po' di minuti parte un altro spot pubblicitario, lo guardo, primo spot, secondo spot bello lungo, terzo spot... chiudo la pagina per mancanza di pazienza e perché boicotto la mediaset dal 2006...

.. per carità, rispetto la tua decisione, anche se.. ti posso assicurare che, in quei 15 minuti circa di " moviola "

non vi è spot pubblicitario alcuno .. e soprattutto .. appieno si evince L'INTERVENTO IRREGOLARE DI SAVIC

SU CHIESA ... ( ed al riguardo, proprio qui, ho letto alcuni post che mi hanno lasciato veramente interdetto, 

per la serie " Chiesa simula et similia " - ed a costoro dico : c'è un filmato/ una equilibrata/oggettiva/obiettiva

analisi di quella fase di gioco .. andate a  vederla .. non costa niente .. ma soprattutto scoprirete la " Vera Verità ",

e cioè, RIGORE NETTO ) ..

 

.. ne sono certo, se fosse accaduto nella nostra area, oggi tutti i media griderebbero allo " scandalo " ...

[29 MAGGIO 1985 23.087]

27 minuti fa, Totik ha scritto:

No, ci sono gli juventini onesti che dicono che non è fallo. Non vuol dire niente che Cesari, normalmente non tenero nei nostri confronti, dica che è fallo, non vuol dire niente che lo dica anche Marelli, vedi Cesari, o Biasin o Trevisani, non vuol dire niente che lo dica addirittura Sarri, no, per gli juventini onesti non è fallo. Si trincerano dietro al diritto che è la loro opinione e quindi equivalente alla tua, e così sia.

Ricordo a tutti che il fatto che sia la propria opinione non vuol dire che sia giusta. Anche i terrapiattisti esprimono la loro opinione ma nessuno con un minimo di cervello considera la loro opinione equivalente alla propria.

.. SIC ET SIMPLICITER .. STANDING OVATION .. DI .. .. APPLAUSI .. 

 

P.S. - Non c'è peggior sordo di chi non voglia sentire .. & .. peggior cieco di chi non voglia vedere ...

[Pavel magno 65 6.147]

23 ore fa, BBrian ha scritto:

Vabbè che sono di parte ma dai alex sandro vola in una maniera completamente assurda, è volato per terra come padre pio qualunque inquadratura prendi in considerazione

 

Qualsiasi contrasto o marcatura in area si parla di spinte che sono 100 volte questa

Ed io sono certo che a parti invertite tu avresti ragionato allo stesso modo,  si si, ci credo ci credo.

[Thauros 205]

Di Bello è l'ennesimo mandante per distruggerci di questo sistema mafioso

[Stanislr87 6.593]

Cuadrado era da rosso

Il gol di SMS era da annullare (nonostante Sandro abbia accentuato di molto la caduta)

Su Chiesa era rigore

Di Bello bruttobrutto, voto 3

[lou 65 5.893]

7 minuti fa, Thauros ha scritto:

Di Bello è l'ennesimo mandante per distruggerci di questo sistema mafioso

irrati più che di bello

[Nicola73 1.916]

19 ore fa, Figio79 ha scritto:

È relativo. 

Capisco ciò che vuoi dire, in parte posso essere anche d'accordo con te, ma se uno stramazza al minimo contatto cosa fai? Fischi sempre e cmq oppure valuti intensità di spinta e interesse del difensore nel cadere e far interrompere di conseguenza l'azione? 

La caduta è tanto eclatante quanto è in sé evidente il contatto con SMS, ma l'impressione che Sandro non faccia nulla per contendere il pallone è forte. 

Io personalmente non grido allo scandalo per una cosa simile, ecco. Ma rispetto la tua opinione, ci mancherebbe 😉

Non è scandaloso se a decidere è l'arbitro sul momento e senza rivedere l'azione ma con il var è un gol da annullare poi molto probabilmente sandro esagera perché ha sbagliato la posizione e la traiettoria del pallone, sicuramente in Premier non lo fischierebbero e nemmeno in Europa comunque ormai è andata pensiamo alle 2 coppe. 

[Sawyer_ 5.437]

A me sembrava netto il rigore su Chiesa.

 

Sul gol di Milinkovic per me la spinta c'è e da regolamento andava annullato.. la sceneggiata di Sandro ha indotto l'arbitro a convalidare il gol. A quel punto per coerenza lo avrebbe dovuto ammonire per simulazione..

[AngriJuve 6.086]

La lettura dell'episodio Alex sandro è molto semplice.  Sta saltando, savic gli da la spintarella e lo sbilancia.  Fallo. Gol da annullare.  Poi son tutte filosofie quelle su sandro che accentua,  è un pollo, sbaglia l'intervento... quello è fallo. E lo sa anche savic.  L'episodio non è determinante perché abbiamo pareggiato subito dopo. Ma è molto sintomatico del clima

[Diegof77 189]

Se fosse stato

convalidato al contrario sui tg si parlava solo di quello anche oggi … e non parliamo dei giornalai ci sguazzavano per 15 gg chiedendo la fine carriera dell’arbitro, del VAR e punti di penalizzazione x noi …

[AngriJuve 6.086]

Un'altra cosa che è significativa è che perfino uno dei più grandi piagnoni della serie A cioè sarri ammette che quello è fallo. Poi passa al contrattacco dicendo che dovevano essere espulsi un paio dei nostri ma quello fa parte del personaggio