(Gds) "Di Bello voto 4,5: goal di Milinkovic-Savic e intervento su Chiesa, restano dubbi"

[jurgen kohler 38.719]

13 minuti fa, Viatutti ha scritto:

Si chiesa rigore sacrosanto.....lui si ferma per calciare e viene spinto/sbilanciato da dietro...

A parti invertite avrebbe fischiato rigore, e noi muti a dire che era rigore... ..fatti una domanda.

Io scrivo quello che penso

[Viatutti 486]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Io scrivo quello che penso

Io rispetto il tuo pensiero. Però con il tuo pensiero dai sufficienza piena all arbitro.

[jurgen kohler 38.719]

3 minuti fa, Viatutti ha scritto:

Io rispetto il tuo pensiero. Però con il tuo pensiero dai sufficienza piena all arbitro.

No, secondo me l’errore su Milinkovic è molto grave

[davjuve 15.732]

8 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Su Chiesa non c’era nulla, ma il gol di Milinkovic era chiaramente da annullare.

Concordo.

[CiottiBianconero 881]

Su Chiesa secondo me non è rigore. 
Scandaloso il primo gol della Lazio, scandaloso. 

[Omar Bianconero 423]

A tutta Italia fa comodo negare. 

Ci vogliono tutti in serie b. 

 

Che delusione, che scjjfoooooo!!! 

[rocciaj 1.738]

E va be che vuoih che siah grande lazzieeee

[rossiplatiniboniek 908]

25 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

No, secondo me l’errore su Milinkovic è molto grave

Gravissimo, raramente ho assistito ad una cosa del genere,in tempo di VAR forse MAI.

[saxon 8.425]

Vergognoso il gol di milinkovic.. Vergognoso 

[JuveAscoli 7 a 0 666]

Ho visto  le immagini  poco fa...il gol di Milinkovic è  da annullare, per questo  dico che è  stato  un furto evidente!

Mi scuseranno i tanti Linus presenti  nel forum 

[rossiplatiniboniek 908]

2 ore fa, MatteoJuventus ha scritto:

Utenza di vs.com sempre più ridicola, peggio dei giornali e delle tv. I miei complimenti, questa volta vi siete proprio superati. 

Ieri ho beccato Dazn e per tutti era fallo o intervento dubbio, qui mezzo forum parlava di simulazione di Sandro, beh così poi si può elemosinare qualche reazione positiva e ci si può vantare di essere superiori (a sto catzo). 

Uno dei falli più solari mai visti,nessuno dotato di intelletto può sostenere che quel gol non fosse da annullare,infatti TUTTI ma proprio TUTTI in TV e sulle varie testate, ex arbitri e addetti ai lavori,all'unanimità hanno detto che il gol era irregolare.

E a noi non succede praticamente mai un tale plebiscito di opinioni ,sono ancora basito..anche Sarri ha dovuto ammettere la cosa.

Quelli qui dentro che invece sostengono che sia Alex Sandro ad essersi inventato il fallo che problemi hanno???

MA CHE PROBLEMI AVETE???

[rocciaj 1.738]

10 minuti fa, rossiplatiniboniek ha scritto:

Uno dei falli più solari mai visti,nessuno dotato di intelletto può sostenere che quel gol non fosse da annullare,infatti TUTTI ma proprio TUTTI in TV e sulle varie testate, ex arbitri e addetti ai lavori,all'unanimità hanno detto che il gol era irregolare.

E a noi non succede praticamente mai un tale plebiscito di opinioni ,sono ancora basito..anche Sarri ha dovuto ammettere la cosa.

Quelli qui dentro che invece sostengono che sia Alex Sandro ad essersi inventato il fallo che problemi hanno???

MA CHE PROBLEMI AVETE???

Gravi...ma gravi gravi

[Troy94 3.096]

Primo goal Lazio da annullare.

Il rigore su Chiesa per me non c'è, cerca il contatto. 

[Fox88 1.701]

Per quelli che dicono che chiesa  cerca il contatto e non rigore..  che vantaggio avrebbe potuto avere?? Visto che stava calciando in area con visuale praticamente libera

[saxon 8.425]

1 ora fa, rossiplatiniboniek ha scritto:

Uno dei falli più solari mai visti,nessuno dotato di intelletto può sostenere che quel gol non fosse da annullare,infatti TUTTI ma proprio TUTTI in TV e sulle varie testate, ex arbitri e addetti ai lavori,all'unanimità hanno detto che il gol era irregolare.

E a noi non succede praticamente mai un tale plebiscito di opinioni ,sono ancora basito..anche Sarri ha dovuto ammettere la cosa.

Quelli qui dentro che invece sostengono che sia Alex Sandro ad essersi inventato il fallo che problemi hanno???

MA CHE PROBLEMI AVETE???

C'è gente che ha enormi problemi di relazione nella vita quotidiana e viene sul forum per fare il bastian contrario. Una volta che lo sai, manco ti arrabbi

[lopallot 1.034]

rivisto con calma e al rallenty prolungato rigore su Chiesa. palla ai 7 metri, giocatori in netto anticipo perbattere a rete, travolto, TRAVOLTO da dietro da Savic. 

qualcuno mi spieghi su che basi non è calcio di rigore perché onestamente non capisco. 

abbiamo inaugurato un nuovo modo di difendere, impedire buttandolo a terra da dietro il calciatore che sta per tirare da 8 metri a botta sicura?

[Atlantic 3.183]

10 ore fa, lou 65 ha scritto:

ma, mettiamo per ipotesi, se landucci si fosse presentato davanti ai microfoni esordendo con un "arbitro scandaloso, ci hanno rubato la partita, decisioni arbitrali incomprensibili", sarebbe servito a qualcosa?

Nell'immediato nulla, ma alla lunga la strategia di accettare sempre tutto (ma proprio tutto tutto) in silenzio non paga.

[Solonelywastheballad 1.300]

8 hours ago, Michele2023 said:

si e scientifico il var e non annullare il gol.

onestamente ho lo schifo per questo pallone italiano.

purtroppo hanno vinto i lotito and friends...

il nostro lo avevamo fatto con stadio nuovo, strutture all'avanguardia, società seria...

si preferisce altro.

sono addolorato...

Falliranno in pochi anni per i seguenti motivi:

Ricorso di Giraudo

Superlega

Corte Europea

Diritti tv in picchiata

Date tempo al tempo; impazziranno

[Michele2023 460]

7 minuti fa, Solonelywastheballad ha scritto:

Falliranno in pochi anni per i seguenti motivi:

Ricorso di Giraudo

Superlega

Corte Europea

Diritti tv in picchiata

Date tempo al tempo; impazziranno

Speriamo 🤞

[Rocvec27 3.174]

12 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Su Chiesa non c’era nulla, ma il gol di Milinkovic era chiaramente da annullare.

 

Anche io pensavo non fosse fallo su Chiesa. Mi sbagliavo. Rigore netto, come detto anche da Cesari, gli dà una ginocchiata da dietro.

[lopallot 1.034]

5 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

 

 

chi vede questa clip e nega ancora il rigore è imbarazzante

[Totik 4.995]

6 minuti fa, lopallot ha scritto:

chi vede questa clip e nega ancora il rigore è imbarazzante

No, è juventino ma....

[Giannij Stinson 24.475]

Dubbi? Sono due episodi netti. Con noi magicamente si riscrive il regolamento, ad esempio l'anno scorso ci dissero che il famigerato "step on foot" è sempre rigore anche se involontario, però ieri sera quello che ha conciato la caviglia di Vlahovic era innocuo e involontario, quindi non punibile... 

[lopallot 1.034]

forse alla fine della fiera è piu netto il fallo su Chiesa che su Alexsandro e ho detto tutto, 

Niente, manco richiamo del var, manco il check hanno fatto.

Lo schifo piu assoluto

[axel77 255]

6 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Mi permetto rispondere dato che nei miei post ho criticato non solo il tuffo, ma anche il giocatore.

 

Io non "odio" Sandro.

Questo giocatore è con noi dal 2015 e penso abbia dato un contributo importante negli anni dei successi.

E l'ho sempre rimarcato.

 

Da un paio d'anni lo considero "arrivato"..

Inaffidabile, con tutto il rispetto, "bollito".

 

L'immagine di lui che spicca il volo su un appoggio (non una spinta) è emblematica di tutto questo.

Non può più fare il titolare e non lo considero un difensore affidabile.

Temo - ammesso che non sia già stato fatto - che sarà rinnovato.

 

Tutto qui.

Ma sono d'accordo con te su Alex Sandro credimi ma sono convinto che milinkovic ha fatto la furbata è l'ha sbilanciato al momento giusto se poi lui ha accentuato non è importante lo fanno tutti dal primo all'ultimo...