Finale ritorno Coppa Italia: Vicenza-Juventus Next Gen 3-2 (and. 2-1)

[jokerjoe 373]

5 ore fa, Biagjuve ha scritto:

Nel primo tempo il Vicenza era in gioco per il titolo noi ancora no, nel secondo tempo poi ce ne hanno segnati altri 2, cosa dovevano fare di piu? E ripeto, hanno sempre saputo recuperare, e ottenuto secondo come programmato, anche alla luce della stagione in gioco dove noi oramai abbiamo poco da chiedere (ma è sempre stato così) e loro in gioco anche su quel fronte, e visto che con la vittoria della coppa sono automaticamente ai play off possono tranquillamente programmare la fase finale... 

Ma il Vicenza forse ha più giocatori d'esparienza rispetto alla Next no?

[Serena96 2.759]

3 ore fa, gustavo92 ha scritto:

Dragusin non è più nostro e della sua cessione ci pentiremo amaramente nei prossimi anni (solo per 5 milioni)

Non credo che ce ne pentiremo, hanno deciso di puntare su Gatti e abbiamo già De Winter, Huijsen e Riccio che sono CTP. Bremer è giovane, Danilo qualche anno ancora lo fa, come difensori centrali siamo a posto.

[Nord est 6.368]

4 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Si, il suo lo fa. Leao e Kvarashkelia per restare in Italia sono di un'altra categoria. Molto superiori a Kostic. Iling potrebbe in qualche modo ripercorrere le gesta di Leao? perché non provare?

Basta non sia l'lIing di ieri sera... 😁

[Biagjuve 1.033]

8 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Io sto parlando del fatto che ieri abbiamo giocato bene.

Tu non lo so. Non credo di capirlo.

Zizou, conta il risultato, che è stato doppiamente negativo... 

[Biagjuve 1.033]

5 ore fa, jokerjoe ha scritto:

Ma il Vicenza forse ha più giocatori d'esparienza rispetto alla Next no?

I nostri sono stati scelti e pagati perchè già considerati dei fenomeni o possibili tali, quelli invece sono dei poveri mestieranti che difficilmente lasceranno la C se non con molta probabilità per scendere di categoria... 

[jokerjoe 373]

11 ore fa, Biagjuve ha scritto:

I nostri sono stati scelti e pagati perchè già considerati dei fenomeni o possibili tali, quelli invece sono dei poveri mestieranti che difficilmente lasceranno la C se non con molta probabilità per scendere di categoria... 

Nonostante questo loro in classifica sono quinti con sei punti in più quindi un pelino più forti ci saranno, poi come qualcuno se al posto di Compagnon ci fosse stato un centravanti più sgamato e di esperienza  chissà...

[starveling 7.643]

Vabbè dai ho letto Illing e Leao nella stessa frase...

 

[Minor threat 12.977]

11 ore fa, Biagjuve ha scritto:

Zizou, conta il risultato, che è stato doppiamente negativo... 

Conta il risultato per le squadre giovanili?

[bilbao77 3.802]

19 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

 

 

Kostic è un mediocre. Finché lo considereremo un ottimo acquisto significherà che tutta la Juventus è mediocre.

 

 

 

 

In cosa consiste la mediocrità di Kostic?No perché i numeri sono dalla sua parte e nel calcio contano solo quelli,se si parla di caratteristiche sono d'accordo perché tutti i top team come esterni d'attacco di sinistra preferiscono avere un destro che rientra e fa gol tipo Chiesa piuttosto che un crossatore puro ma da questo punto di vista Illing ha le stesse caratteristiche. 

[ZizouZidane 17.063]

12 ore fa, Biagjuve ha scritto:

Zizou, conta il risultato, che è stato doppiamente negativo... 

Giocare bene e fare risultato sono due cose diverse.

Io sto parlando di come abbiamo giocato.

Se vuoi, parliamo del risultato, che è oggettivamente negativo.

[Juvecentus84 4.889]

la Next Gen viene su molto bene, già ha imparato perfettamente lo spirito con cui la Juve affronta le finali 

[Granpasso 3.280]

19 ore fa, Nord est ha scritto:

Mai detto che è un fuoriclasse, ma il suo lo fa, e mi pare che di assist, ben fatti, ne faccia parecchi. 

 

Assurdo dargli del mediocre.

Pienamente d'accordo. Kostic ha la facilità di cross, con il sinistro, che aveva Beckham con il destro. Non è poco, anzi per un esterno d'attacco è praticamente tutto. Assurdo dire che è un mediocre. E torniamo sempre al punto; la Juventus ha ottimi giocatori, quasi in tutti i reparti, il problema principale è che ha un allenatore tra i più scarsi in Europa quanto a conoscenze tecnico-tattiche e capacità di dare un gioco alla squadra. 

[Juvecentus84 4.889]

20 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

 

Kostic è un mediocre. Finché lo considereremo un ottimo acquisto significherà che tutta la Juventus è mediocre.

 

Kostic è stato preso per 12 milioni e nei piani doveva essere il rimpiazzo di Chiesa e/o Di Maria fino alla sosta mondiale a novembre, quindi per 3 mesi

purtroppo siamo a metà aprile e quei 2 giocano ancora col contagocce, soprattutto Chiesa, e Kostic si è ritrovato molto + titolare di quanto doveva essere (è il primo con Danilo per presenze e il quarto per minuti dopo Danilo, Rabiot e Bremer) ma comunque mi sembra che il suo lo faccia

[jurgen kohler 38.765]

1 ora fa, Juvecentus84 ha scritto:

Kostic è stato preso per 12 milioni e nei piani doveva essere il rimpiazzo di Chiesa e/o Di Maria fino alla sosta mondiale a novembre, quindi per 3 mesi

purtroppo siamo a metà aprile e quei 2 giocano ancora col contagocce, soprattutto Chiesa, e Kostic si è ritrovato molto + titolare di quanto doveva essere (è il primo con Danilo per presenze e il quarto per minuti dopo Danilo, Rabiot e Bremer) ma comunque mi sembra che il suo lo faccia

Concordo. È un ottimo gregario

[jurgen kohler 38.765]

1 ora fa, Granpasso ha scritto:

Pienamente d'accordo. Kostic ha la facilità di cross, con il sinistro, che aveva Beckham con il destro. Non è poco, anzi per un esterno d'attacco è praticamente tutto. Assurdo dire che è un mediocre. E torniamo sempre al punto; la Juventus ha ottimi giocatori, quasi in tutti i reparti, il problema principale è che ha un allenatore tra i più scarsi in Europa quanto a conoscenze tecnico-tattiche e capacità di dare un gioco alla squadra. 

Te lo sei inventato tu che gli esterni d’attacco devono solo crossare? Comunque dai cross di Iling Junior contro il Benfica abbiamo fatto due gol. Peccato che abbia giocato solo 18 minuti perché ci piacciono tanto i gregari trentenni.

 

Per me l’Empoli deve far giocare Kostic titolare. La Juventus dovrebbe far giocare titolare Iling Junior perché ha qualità tecniche che Kostic non ha mai avuto. Se avessimo Leao o Kvaraskhelia probabilmente saremmo davanti al Napoli, ma continuate a scrivere assurdità del tipo che Spalletti è migliore di Allegri.

[jurgen kohler 38.765]

2 ore fa, bilbao77 ha scritto:

In cosa consiste la mediocrità di Kostic?No perché i numeri sono dalla sua parte e nel calcio contano solo quelli,se si parla di caratteristiche sono d'accordo perché tutti i top team come esterni d'attacco di sinistra preferiscono avere un destro che rientra e fa gol tipo Chiesa piuttosto che un crossatore puro ma da questo punto di vista Illing ha le stesse caratteristiche. 

Iling se cresce diventa una specie di Leao. Kostic è sta roba qua. Non certo un esterno d’attacco che ti fa vincere lo scudetto. Per me la Juventus puntando sul vecchio Di Maria e sull’onesto Kostic ha di fatto regalato lo scudetto al Napoli. Il Napoli ha fatto scelte da scudetto, la Juventus da buon piazzamento.

[Biagjuve 1.033]

4 ore fa, Minor threat ha scritto:

Conta il risultato per le squadre giovanili?

Ah, ok, non mi spiegavo perchè non si vinca mai una coppa, persino in prima squadra, conta infatti solo avere ottimi giocatori, dovrebbe succedere poi per sbaglio di portare a casa un trofeo... chiaro... ed è così, nel nostro caso... 

 

È una evidente deformazione professionale, di stile... 🙂 

3 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Giocare bene e fare risultato sono due cose diverse.

Io sto parlando di come abbiamo giocato.

Se vuoi, parliamo del risultato, che è oggettivamente negativo.

In finale si gioca sempre per vincere

 

Noi infatti giochiamo per altro, e si vede

[Minor threat 12.977]

5 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Ah, ok, non mi spiegavo perchè non si vinca mai una coppa, persino in prima squadra, conta infatti solo avere ottimi giocatori, dovrebbe succedere poi per sbaglio di portare a casa un trofeo... chiaro... ed è così, nel nostro caso... 

 

È una evidente deformazione professionale, di stile... 🙂 

Vabbè, ciaone... con la prima squadra abbiamo vinto 9 scudetti, 5 coppe Italia e 4 supercoppe italiane in una decina di anni. Le giovanili non hanno lo scopo di vincere, sono proprio le basi. Ma lasciamo perdere... 

[garrison 48.167]

16 ore fa, Biagjuve ha scritto:

I nostri sono stati scelti e pagati perchè già considerati dei fenomeni o possibili tali, quelli invece sono dei poveri mestieranti che difficilmente lasceranno la C se non con molta probabilità per scendere di categoria... 

Ma dove? Ma quando???? Ma perché scrivere 'ste boiate....

La NG é costruita per lo più con profili pescati a zero euro o ragazzi cresciuti nelle nostre giovanili da anni, al massimo c'é qualche giocatore pagato un milione o poco più.

La Juve U23 che ha vinto la Coppa Italia 3 anni fa era composta da giocatori, Fagioli a parte, che ora appunto giocano tra la B e la C, é OVVIO che anche quelli della NG (che peraltro oggi é MOLTO più di prospettiva di quella che ha vinto allora) in gran parte potranno aspirare ad una carriera di medio livello...solo 2/3 se saremo fortunati potranno far parte della Juve.

Ma io dico, se un argomento non interessa (perché se interessasse lo si approfondirebbe un attimo) perché si deve per forza intervenire solo per fare polemica...

8 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Vabbè, ciaone... con la prima squadra abbiamo vinto 9 scudetti, 5 coppe Italia e 4 supercoppe italiane in una decina di anni. Le giovanili non hanno lo scopo di vincere, sono proprio le basi. Ma lasciamo perdere... 

Veramente a certi elementi si fa fatica a rispondere.

Sembrano scrivere sul Forum SOLO per fare polemica, persino sui nostri ragazzi, sempre fuori contesto, sempre con arroganza e pretenziosità.

Ma cambiassero squadra, farebbero un favore a tutti.

[ZizouZidane 17.063]

1 ora fa, Biagjuve ha scritto:

Noi infatti giochiamo per altro, e si vede

Ribadisco: io stavo parlando di altro.

Mi pare che non riusciamo a capirci. 

[ZizouZidane 17.063]

4 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Se avessimo Leao o Kvaraskhelia probabilmente saremmo davanti al Napoli, ma continuate a scrivere assurdità del tipo che Spalletti è migliore di Allegri.

Se avessimo Leao o Kvaratskelia, nel migliore dei casi, giocherebbero a tutta fascia o sottopunta a uomo sulla fonte di gioco avversaria. 
 

Dai Chiesa a Spalletti e prendi il georgiano con noi e vedrai la differenza. 
 

Questa sottovalutazione del ruolo del tecnico è incomprensibile e nega la realtà.

4 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Concordo. È un ottimo gregario

Su questo sono d’accordo.

In una Juventus di vertice, Kostic sicuramente non sarebbe uno dei punti fermi.

[ZizouZidane 17.063]

5 ore fa, Granpasso ha scritto:

Pienamente d'accordo. Kostic ha la facilità di cross, con il sinistro, che aveva Beckham con il destro. Non è poco, anzi per un esterno d'attacco è praticamente tutto. Assurdo dire che è un mediocre. E torniamo sempre al punto; la Juventus ha ottimi giocatori, quasi in tutti i reparti, il problema principale è che ha un allenatore tra i più scarsi in Europa quanto a conoscenze tecnico-tattiche e capacità di dare un gioco alla squadra. 

Kostic è un buonissimo giocatore. A me ricorda tanto Di Livio (Giaccherini era tecnicamente più forte). Ma paragonarlo a Beckham proprio no, su.

 

In una Juventus di vertice, Kostic sarebbe un’ottima alternativa ai titolari. 

[Dastan85 6.147]

5 ore fa, Granpasso ha scritto:

Pienamente d'accordo. Kostic ha la facilità di cross, con il sinistro, che aveva Beckham con il destro. Non è poco, anzi per un esterno d'attacco è praticamente tutto. Assurdo dire che è un mediocre. E torniamo sempre al punto; la Juventus ha ottimi giocatori, quasi in tutti i reparti, il problema principale è che ha un allenatore tra i più scarsi in Europa quanto a conoscenze tecnico-tattiche e capacità di dare un gioco alla squadra. 

Senza polemica, ma la facilità di cross di Beckham è proprio un'altra cosa.

 

Se hai tempo, fai una ricerca su youtube.

È veramente impressionante.

Sembra abbia un mirino incorporato.

[Granpasso 3.280]

2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Kostic è un buonissimo giocatore. A me ricorda tanto Di Livio (Giaccherini era tecnicamente più forte). Ma paragonarlo a Beckham proprio no, su.

 

In una Juventus di vertice, Kostic sarebbe un’ottima alternativa ai titolari. 

No, ho detto solo che ha la facilità di cross che aveva Beckham, per il resto sono giocatori di livello diverso ovviamente (anche se Beckham non credo sia stato un fuoriclasse epocale). Quanto a Di Livio, è stato titolare nell'ultima Juve che ha vinto la Champions; se ti ricorda lui vuol dire che Kostic è forte.......

[Granpasso 3.280]

5 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Senza polemica, ma la facilità di cross di Beckham è proprio un'altra cosa.

 

Se hai tempo, fai una ricerca su youtube.

È veramente impressionante.

Sembra abbia un mirino incorporato.

Guarda ricordo bene Beckham (che peraltro, quando venne al Milan, diversi qui dentro consideravano una mezzo scarpone a fine carriera) e l'ho sempre apprezzato ma quello che volevo dire è che il nostro buon Kostic impressiona per questa sua capacità di mettere sempre a centro area palloni pericolosi, spesso senza avere bisogno di preparazione con il corpo ma semplicemente calciando con sensibilità e precisione. Una dote rara.