Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[-Anton10- 15.043]

7 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Io mi chiedo spesso se questi "fenomeni" si rendono conto del danno che subirebbero (economicamente e di immagine), nel far fuori la Juventus.

Calcio italiano che già di per se sta con le pezze al *....

Eh ma vuoi mette? 3 squadre italiane in champions e una possibile finalista.. Tanta robba we

 

Hanno avuto una fortuna enorme con i sorteggi e i club che ci sono: Uno ha fatto la porcata con Osimhen, l’altro non si sa chi è il presidente.. E quella di ieri ha 880 milioni di debiti e col “presidentino” che se non sgancia 360 milioni, perde il club a favore di americani che frega 0 del calcio.

 

E nel frattempo la Juventus nell’ultimo bilancio ha segnalato l’investimento di 56 milioni per un terreno precisamente quello della continassa e molto presto ne investirà altri 2 per fare gli stadi delle Woman e Next gen

 

Allucinante

[Teo9 8.567]

4 minuti fa, zebra romana ha scritto:

no, ma ti fanno 30/40 punti come disse il corriere e ti mandano così…pare che non sapete con chi avete a che fare

Non lo possono fare perché la B non è prevista per quell'articolo. Al massimo se ti danno più punti te li mettono sul prossimo anno.

[garrison 48.132]

5 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Ecco perchè bisogna patteggiare! Con loro non c'è possibilità di discutere.

Per quanto mi riguarda, assolutamente no.

Almeno nel calcio, che é una roba banale e che non mi cambia la vita, vorrei che la mia squadra avesse la schiena dritta.
Non abbiamo fatto letteralmente un * di male, se vogliono condannarci lo stesso, trovino il coraggio di farlo.

[Amadir 5.575]

48 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

E quali vantaggi avrebbe avuto dal punto di vista sportivo la juve nello spostare stipendi da un bilancio all'altro? 

Credo (credo) che il nodo sia aver presentato il tutto come “i calciatori rinunciano a X soldi (cioè non li vedono proprio)” quando invece li hanno visti eccome, solo posticipati di qualche mese. In ogni caso vedo solo implicazioni contabili, i vantaggi sportivi si concretizzerebbero solo se riescono a dimostrare che senza quello spostamento non avremmo avuto i requisiti per iscriverci al campionato successivo.

 

Questo in regime di giustizia “normale”.

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, AlexDee ha scritto:

Con la "lealtà sportiva" praticamente si può contestare tutto il contestabile esistente, che vergogna. Cioè parliamo di una squadra che vince una partita, una competizione e poi quella vittoria le viene contestata per questioni amministrative della società alla quale appartiene, un abominio. E' come se io, lottatore di judo, vincessi contro un avversario per manifesta superiorità, con un ippon pieno (o per KO chiamato) e poi quella vittoria mi venisse annullata perchè la società sportiva presso la quale sono affiliato non avrebbe pagato l'IMU o la TARI  al comune di appartenenza. Vi rendete conto che siamo al paradosso più assurdo ?  

contestano che con la manovra stipendi e le plusvalenze ci siamo potuti comprare i calciatori per vincere. "moneta sonante" recitava quell'ignorantone  di Chinè.

questa è l'assurdità. sono spudorati in queste caghate perchè l'italia è anti juventina.

[[email protected] 1.012]

Il processo verrà chiuso prima del sorteggio dei calendari.

quindi la penalizzazione va su questa stagione.

ad oggi abbiamo 22 punti sul Verona.

Nel caso peggiore, considerando che la b non è prevista (neanche nella somma di penalizzazione), si partirà con negativo il prossimo anno.

[primavera 1.857]

Ci si puo" iscrivere ad un altro campionato ...( e un po' complesso , ma non e' escluso che si possa  fare).

[mattjuve92 4.701]

3 minuti fa, onetime ha scritto:

 

Ah ok

Che poi vorrei vedere cosa hanno fatto tutti gli altri club in periodo covid, altro che lealtà sportiva.....

[Maxxo74 14.152]

Hanno fatto in tempo a chiudere 2 inchieste sulla Juve mentre per il napoli sono ancora alla  1 e hanno chiesto altri 6 mesi di proroga

[Trezegol_88 6.049]

Adesso, LiamBrady10 ha scritto:

hai presente quello che si taglia l'uccello per far dispetto alla moglie? Bene... qui è la stessa cosa. Si travestono da masochisti elevati a potenza enne, pur di vincerla!

Questo sicuramente.

Vorrei però vederli quando (e se) dovessero ritrovarsi con meno soldi nel portafoglio....

[Gion Gis Kann 10.913]

4 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

sì, ma almeno non diamogli i soldi. non devono vedere più un euro da uno juventino.

ah da me non ne vedono uno dai tempi di telepiu.

 

e anche alla Juve...non do più soldi perché non mi tutela nell'onore come tifoso...oltre a non tutelare  se stessa.... dagli attacchi mediatici che subiamo da anni.

 

 

[[email protected] 1.012]

Adesso, primavera ha scritto:

Ci si puo" iscrivere ad un altro campionato ...( e un po' complesso , ma non e' escluso che si possa  fare).

Non credo.

[unfabio 2.454]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Il processo verrà chiuso prima del sorteggio dei calendari.

quindi la penalizzazione va su questa stagione.

ad oggi abbiamo 22 punti sul Verona.

Nel caso peggiore, considerando che la b non è prevista (neanche nella somma di penalizzazione), si partirà con negativo il prossimo anno.

Ma Stefano, davvero possono chiedere uno sproposito di punti? una procura che a malapena riesce a fare una O con un bicchiere, determina reati finanziari complessi anche per gli esperti?

[Abracadabra 858]

Semplicemente una merdata, confondere la materia amministrativa con il campo. Ricapitalizzazioni per circa 700 milioni e la manovra stipendi avrebbe falsificato i bilanci, in tempi di Covid poi, quando tutto il mondo era in difficoltà? Una roba assurda, ma la domanda nasce spontanea, in Italia esiste un bilancio veritiero? La risposta è molto semplice, NO.

[mattjuve92 4.701]

4 minuti fa, Furino1968 ha scritto:

io sinceramente non capisco gli juventini che vogliono restare qui in Italia.

 

 

Guarda io voglio rimanere in italia solo per vederli di nuovo soccombere e vederci dallalto per molti altri anni, perché sarà così...

[gianmarco86 9.068]

Due brevi considerazioni. 1) chi tra gli antijuventini vaneggiava di retrocessione è rimasto con l'amaro in bocca, poichè l'art. 4 non la prevede come sanzione; 2) ciononostante la procura prova ad utilizzare ancora l'art. 4, norma di chiusura, come strumento per sanzionarci, malgrado esistano norme specifiche all'art. 31, in base alle quali dovrebbero darci tutt'al più un'ammenda. Anche per questo la pronuncia del Collegio di Garanzia sarà importante, se censurerà questo uso disinvolto dell'art. 4, Chinè & c. resteranno con un pugno di mosche.

[primavera 1.857]

Con la Superlega  o in altre maniere simili..

[AresTest 1.672]

27 minuti fa, Martongrav92 ha scritto:

Be però  non è sicuro che diano punti di penalità giusto?

è una battuta?

[AlexDee 1.375]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

contestano che con la manovra stipendi e le plusvalenze ci siamo potuti comprare i calciatori per vincere. "moneta sonante" recitava quell'ignorantone  di Chinè.

questa è l'assurdità. sono spudorati in queste caghate perchè l'italia è anti juventina.

Sì, certo, tornando all'esempio che ho fatto prima: non pagando l'IMU o la TARI ho potuto "allungare" il tatami per l'allenamento presso il mio dojo e quindi sono diventato più forte e quindi ho vinto barando. Ripeto: siamo al paradosso totale.

 

[mattjuve92 4.701]

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

Hanno fatto in tempo a chiudere 2 inchieste sulla Juve mentre per il napoli sono ancora alla  1 e hanno chiesto altri 6 mesi di proroga

In italia va avanti solo quello che è mediticamente rilevante e il resto viene messo da parte... l'invidia  e la faziosità muovono tutto, per lo sport ancora di più 

[forgetmenot 1.668]

considerando che NON siamo di fronte ad un'istituzione EQUA  e GIUSTA, farei tutto il possibile per rimanere in serie A, è fondamentale per evitare di perdere troppi anni nella ricostruzione e per evitare ulteriori danni d'immagine.

nella speranza che al netto della nostra imbarazzante gestione amministrativa degli ultimi anni, si cerchi di controllare anche cosa han fatto gli altri

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

6 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

 

In effetti... Uno dei motivi del ricorso è l'applicazione dell'articolo 4 (che va applicato in assenza di norms specifica, che invece qui c'è)

 

Quoto dal ricorso

Quoto

con riferimento al trattamento sanzionatorio, di annullare l’impugnata decisione per omessa motivazione sulla quantificazione delle sanzioni irrogate in violazione dell’art. 12 CGS FIGC e in violazione del principio di proporzionalità nel trattamento sanzionatorio ex artt. 3 e 27 Cost. e, in ogni caso, per violazione del principio di specialità in relazione alla contestazione dell’art. 4 CGS FIGC in aggiunta all’art. 31, comma 1, CGS FIGC nei confronti di Juventus F.C. S.p.A.;

Teoricamente, anche in questo caso, è già aperto il ricorso al CONI, perchè Chinè non potrebbe neanche contestare l'Art.4

 

[[email protected] 1.012]

Adesso, unfabio ha scritto:

Ma Stefano, davvero possono chiedere uno sproposito di punti? una procura che a malapena riesce a fare una O con un bicchiere, determina reati finanziari complessi anche per gli esperti?

Faccio una previsione, post Tar, che molti sottovalutano.

la strada sarà molto lunga e si rischia il blocco del campionato.

la sentenza del tar è importantissima.

praticamente sottolinea che le condanne e le sanzioni non possono essere comminate a ca… di cane.

vediamo.

[elpanteron 1.168]

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Due brevi considerazioni. 1) chi tra gli antijuventini vaneggiava di retrocessione è rimasto con l'amaro in bocca, poichè l'art. 4 non la prevede come sanzione; 2) ciononostante la procura prova ad utilizzare ancora l'art. 4, norma di chiusura, come strumento per sanzionarci, malgrado esistano norme specifiche all'art. 31, in base alle quali dovrebbero darci tutt'al più un'ammenda. Anche per questo la pronuncia del Collegio di Garanzia sarà importante, se censurerà questo uso disinvolto dell'art. 4, Chinè & c. resteranno con un pugno di mosche.

ci sarebbe stato un articolo che prevede la retrocessione?

[Gion Gis Kann 10.913]

4 minuti fa, Wolfman3 ha scritto:

Si sto * 

Il calcio è la seconda azienda italiana a pagare tasse

Sicuro che il governo da retta a loro

Già il tar è il consiglio di stato li ha smerdati

li ha smerdati perché non consegnare una carta alla difesa è incostituzionale.

 

il governo ..la meloni ed altri...del calcio frega poco più di zero assoluto...con tutti iproblemi che hanno.

 

infatti hanno dati aiuti a tutti ma non al calcio ...tranne dei dilazionamenti...per lo lo sport è solo un gioco per gente tamarra.

 

comune va bene....rispetto la tua opinione...e come te ce ne sono tanti altri che la pensano così. quindi ok. a ognuno la sua.