Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[gianmarco86 9.068]

3 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Se il 19 ci ridanno i 15 punti per il prossimo processo ne chiederanno 20 se il CONI non c’è li rida gli basterà chiedere 10 punti ci vogliono a tutti i costi fuori dalle coppe e la marchetta che deve pagare la Federazione alle UEFA 

Se il 19 ci ridanno i 15 punti la Juventus potrebbe anche decidere di patteggiare pagando una maxi ammenda e chiuderla qui, salvando la stagione sportiva in corso e la prossima.

[Zizkov 1.671]

3 minuti fa, AresTest ha scritto:

non esiste una norma sulla esclusione dalla coppe se ti danno punti di penalità , è una balla che qualcuno ha messo in giro

 

la UEFA ha aperto un suo procedimento per violazione dell'FPF con quello ti possono escludere dalle coppe , e stai certo che il piano è proprio quello

 

la FIGC ci taglia le gambe non permettendoci la qualificazione per 2 anni con i punti di penalità , poi arriverà la UEFA che ci darà 2-3 anni di esclusione che chiaramente partono da quando ti qualifichi

 

totale 4-5 anni fuori dalle coppe che è una mazzata incredibile a livello finanziario

In uno scenario del genere varrebbe la pena cessare la società in Banana Republic e costituirne una ex novo in altro Paese, in 5 anni torneremmo lo stesso ad alti livelli ma manderemmo realmente al macero il calcio italico, roba che mi farebbe godere più che bombare Belen Rodriguez 

Certo più facile a dirsi che a farsi per tanti motivi, oltre al fatto che alla nostra proprietà non balena minimamente nell'anticamera del cervello uno scenario del genere 

[Gaetanojuve19891989 262]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Mi dispiace non potervi tranquillizzare, mi fa male al cuore.

sono anche poco lucido, ora.

Resta la mia valutazione finale.

se i requisiti per l’iscrizione non vengono intaccati, parlare di lealtà sportiva non ha senso alcuno.

non esiste norma al mondo che vieti di fare acquisti facendo debiti.

l’importante è che la società resti solvente ed onori i contratti sottoscritti.

quindi, di cosa parliamo?

spostare i pagamenti ha reso la società non operativa sul mercato?

Ma la roba dell iscrizione è articolo 31 , art. 4 per loro la usano ormai anche per illecito finanziari. Ci stava avvocato spallone che pubblico su Twitter una sentenza del 2022 della corte federale che diceva che anche gli illeciti finanziari per loro sono slealtà sportiva perché tu da dirigente e tu club devi comportarti sempre in modo leale per la serie a in generale. Solo che non è normata sta cosa. La dicono a livello giurisprudenziale 

[Swan 841]

Adesso, the killing hand ha scritto:

Quindi in nero?

Ma in parole povere quale la mossa sleale contestata?

Ma non è possibile si possa parlare di pagamenti in nero di una società quotata in borsa 

[eracle 5.589]

11 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Quindi in nero?

No

[Gaetanojuve19891989 262]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Secondo me la cosa che molti qui dentro non comprendono è proprio questa, noi tifosi possiamo dire "che bello facciamo fallire tutti" ma loro (inteso chi gestisce la società) ha interessi giustamente opposti.

 

Zio ma 30 punti saremmo ultimi........guarda la classifica. 

[Gobboh 2.459]

3 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Se il 19 ci ridanno i 15 punti per il prossimo processo ne chiederanno 20 se il CONI non c’è li rida gli basterà chiedere 10 punti ci vogliono a tutti i costi fuori dalle coppe e la marchetta che deve pagare la Federazione alle UEFA 

Esatto

E di concambio Ceferin farà trionfare un’italiana in Champions.

Poi dove non sono arrivati i sorteggi arriverà l’arbitro in finale, vedrete

[djangobianconero 5.540]

Adesso, Swan ha scritto:

Ma in parole povere quale la mossa sleale contestata?

Ma non è possibile si possa parlare di pagamenti in nero di una società quotata in borsa 

Da ciò che ho capito ma potrei errare la juve aveva ufficialmente comunicato che i calciatori avevano rinunciato agli stipendi o a parte di essi.

Nel concreto, poi, sono stati comunque pagati senza registrazione contabile. 

Ma, ripeto, potrei aver capito male 

[the killing hand 1.330]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Ma quali pagamenti in nero?

per piacere.

i pagamenti sono di milioni di euro e tutti tracciati

Appunto. Non è che non sono stati messi a bilancio.

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Zio ma 30 punti saremmo ultimi........guarda la classifica. 

Da quanto ho capito non possono mandarti in serie B, oltre al fatto che nemmeno loro hanno interesse nel farlo

[MassiPace73 3.285]

2 minuti fa, Swan ha scritto:

Ma in parole povere quale la mossa sleale contestata?

Ma non è possibile si possa parlare di pagamenti in nero di una società quotata in borsa 

aver risparmiato sul bilancio non inserendo un debito (o facendo plusvalenze) in modo da avere il budget per fare mercato.

tutto ciò in maniera sistemica.

tutto qua. un mare di parole per sostenere questa porcata.

[Cro88 1.152]

5 minuti fa, Papageno ha scritto:

Stento a credere che si possa trattare in questo modo una squadra che ha dietro un impero come Stellantis 

si può perchè basta vedere chi comanda stellantis e la Juve, che non muove un dito a livello mediatico da decenni....queste sono le conseguenze di questo ed anche il non aver inserito le persone nei posti che contano, è lui avrebbe avuto tranquillamente il potere di farlo.

[Gaetanojuve19891989 262]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Da quanto ho capito non possono mandarti in serie B, oltre al fatto che nemmeno loro hanno interesse nel farlo

Si ma hai detto 30 punti...😅

[gianmarco86 9.068]

6 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

Tralasciando questioni etiche, il fatto che la figc sia una fogna ecc preferireste 30 punti (sparo alto ma è un esempio) di pena o 5 (o ammenda economica) con patteggiamento?

Prima di rispondere mettetevi anche nei panni di una s.p.a. che deve comunque proseguire una attività in modo funzionale 

Se il 19 ci restituissero i punti e tornassimo quindi in zona Champions non mi stupirebbe un tentativo di patteggiamento della Juventus, magari pagando una maxi ammenda. Sarebbero salve questa stagione e la prossima.

[LiamBrady10 16.829]

ma poi guarda caso... la notizia è uscita proprio alla vigilia di una partita importante per noi. Che infami...  

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

aver risparmiato sul bilancio non inserendo un debito (o facendo plusvalenze) in modo da avere il budget per fare mercato.

tutto ciò in maniera sistemica.

tutto qua. un mare di parole per sostenere questa porcata.

In concomitanza con un super aumento di capitale…

perché la Juventus i soldi veri li ha

[MassiPace73 3.285]

cmq ragazzi, de lamentis non c'entra niente con questa persecuzione. quello cavalca le notizie ma perchè è un pagliaccio senza cultura e senza etica.

qui il responsabile è quel mafioso Ceferin.

 

[zbozzige 8.566]

8 minuti fa, Papageno ha scritto:

Stento a credere che si possa trattare in questo modo una squadra che ha dietro un impero come Stellantis

Ti dirò che la rinuncia a sponsorizzare l'Italia dopo una vita qualcosa doveva pur significare... 

[Teo9 8.567]

1 minuto fa, pandabianconero 80 ha scritto:

Scusate, ho letto tanti post in cui si ribadisce che l'articolo in questione non prevede la retrocessione. A me risulta che le sanzioni vadano dall'ammenda alla retrocessione e addirittura esclusione dal campionato. Il fatto che la cosa debba essere legata a mancati requisiti per l'iscrizione non lo leggo da nessuna parte. Peraltro, se volessero, visto che ne abbiamo oramai viste di tutti i colori, perchè non potrebbero richiedere un tale numero di punti di penalizzazione da mandarci in zona retrocessione??? Chiedo a chi ne sa di più naturalmente. Io ho letto l'articolo.

No, le sanzioni sono ai commi a b c e g dell'art. 8 e non prevedono la B. Basta riportare questa cosa. 

[Gaetanojuve19891989 262]

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

aver risparmiato sul bilancio non inserendo un debito (o facendo plusvalenze) in modo da avere il budget per fare mercato.

tutto ciò in maniera sistemica.

tutto qua. un mare di parole per sostenere questa porcata.

Si esatto senza nemmeno mostrare il nesso di causa tra le cose. Il mio professore di procedura penale diceva "nel diritto potete dire quello che vi pare, basta pero che lo motivate". Mi dispiace ma se non motivi il nessuno non ha senso alcun ragionamento logico giuridico, per questo esiste la cassazione e nel calcio il collegio di garanzia del Coni. 

[spider3ple 174]

1 ora fa, sato ha scritto:

Quindi l'unica squadra che effettivamente ha violato la lealtà sportiva grazie all'acquisto di un giocatore che gli sta facendo vincere lo scudetto non viene nemmeno calcolata ma tanto va bene così.

Ai napulicchi li hanno graziati in sede sportiva perchè le valutazioni (spropositate) dei 4 giocatori primavera non sono verificabili per assenza di valori di riferimento (poi visto che hanno chiesto la proroga delle indagini preliminari occorre vedere se usciranno fatti nuovi - ma ne dubito). Per la verità anche a noi accadde la stessa cosa ma ci furono i famosi fatti nuovi, ossia le intercettazioni e documenti scritti che hanno fatto riaprire il caso anche in sede sportiva, visti come ammissione di colpa.

Io, al di là, di tutto mi chiedo...con tutto quello che abbiamo passato nel 2006, ancora al telefono parlono 'sti cretini, ma veramente...in che mani siamo?

Comunque, la giustizia sportiva di giusto non ha nulla, è un processo di tipo inquisitorio, questa è la verità. Però è anche vero che le cose ce le andiamo a cercare col lanternino...abbiamo un  faro puntato addosso sempre

 

SPIDER 

[Gaetanojuve19891989 262]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

cmq ragazzi, de lamentis non c'entra niente con questa persecuzione. quello cavalca le notizie ma perchè è un pagliaccio senza cultura e senza etica.

qui il responsabile è quel mafioso Ceferin.

 

Si esatto de Laurentiis parla per il popolino alla fine 

[LiamBrady10 16.829]

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

cmq ragazzi, de lamentis non c'entra niente con questa persecuzione. quello cavalca le notizie ma perchè è un pagliaccio senza cultura e senza etica.

qui il responsabile è quel mafioso Ceferin.

 

l'ho scritto qualche pagina fa che lui è il burattinaio e quelli della figiccese i suoi burattini al soldo...

[Turellone78 29.417]

Io ho smesso di arrabbiarmi. 

Non ho più intenzione di farmi il sangue amaro per queste cose. 

[Cro88 1.152]

23 minuti fa, 76ozzy76 ha scritto:

 

9 scudetti.....avranno fatto tutti un trapianto di fegato, non vi sono altre spiegazioni. Qua parliamo di giudici, magistrati e politici che hanno rosicato per sta roba invece di pensare alle cose serie per il paese....rendiamoci conto di che gentaglia abbiamo affidato sto paese....