Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[-Anton10- 15.046]

6 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

aver risparmiato sul bilancio non inserendo un debito (o facendo plusvalenze) in modo da avere il budget per fare mercato.

tutto ciò in maniera sistemica.

tutto qua. un mare di parole per sostenere questa porcata.

Ma che poi non ha manco senso

3 mesi sono

E con una Ricapitalizzazione di mezzo

 

A livello sportivo non sposta proprio nulla, però se mastro Chine’ continua a dire che per il risparmio di 3 mesi la Juventus ne ha tratto cosi tanto benefizio

E chi siamo noi per contraddirlo? 
 

poi i partnership come atalanta, sassuolo etc.. Che grandi partner abbiamo avuto… Operazioni di mercato e nel frattempo ci facevano perdere punti in campionati, maledetti

[vilos 468]

Credo sia una mossa disperata di Chinè che in cuor suo sa che il 19 la Juve riavrà i 15 punti. Troppo sporca la porcata calpestando tutto e tutti, non può rimetterc la faccia e la poltrona. Rimagono altre tre accuse.

In ogni caso il contatto con gli agenti e le squadre sodali derivano per ovvietà , dalle plus valenze non codificate. Cadute queste cade il castello che vuole mantenere in piedi con la somma di reati tipo farsopoli(più art.6 fanno un art.1), ma non credo ce la possa fare. Se poi  colpiscono solo la Juve è una farsa, se colpiscono altre in ritardo la farsa peggiora.

Rimane la storia degli stipendi(sanzione amministrativa) che non ha nulla da spartire col resto ma se tiri fuori i calciatori, li ha giudicati minus habens(incapaci di capire) già mezzo castello crolla.

 Aspetto fiducioso, a tirarla troppo la corda si spezza. Ed in questo caso non salterebbe solo la Juve ma  tutta la serie A. Cui prodest?

[Martongrav92 24]

10 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Infatti loro si sono parati il * e ti hanno contestato solo art. 4 che prevede punti di penalità. La multa non la vogliono dare altrimenti contestavano art. 31. E se tu patteggi lo fai sui punti. E i * chissà quanti punti vogliono dare a sto punto......

Ho letto che in caso di patteggiamento si può scontare la pena del 50% quindi in caso di 15 punti possiamo prenderne 7-8

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Si ma hai detto 30 punti...😅

Mi sa che era l'altro utente, in ogni caso (sempre a quanto ho capito) possono darti anche 50 punti (cifra a caso), in questa stagione te ne toglierebbero quanto bastano per farti arrivare quart'ultimi, i restanti la prossima stagione.

[Gaetanojuve19891989 262]

Adesso, spider3ple ha scritto:

Ai napulicchi li hanno graziati in sede sportiva perchè le valutazioni (spropositate) dei 4 giocatori primavera non sono verificabili per assenza di valori di riferimento (poi visto che hanno chiesto la proroga delle indagini preliminari occorre vedere se usciranno fatti nuovi - ma ne dubito). Per la verità anche a noi accadde la stessa cosa ma ci furono i famosi fatti nuovi, ossia le intercettazioni e documenti scritti che hanno fatto riaprire il caso anche in sede sportiva, visti come ammissione di colpa.

Io, al di là, di tutto mi chiedo...con tutto quello che abbiamo passato nel 2006, ancora al telefono parlono 'sti cretini, ma veramente...in che mani siamo?

Comunque, la giustizia sportiva di giusto non ha nulla, è un processo di tipo inquisitorio, questa è la verità. Però è anche vero che le cose ce le andiamo a cercare col lanternino...abbiamo un  faro puntato addosso sempre

 

SPIDER 

I napolicchi hanno fatto plusvalenze false cioe i giocatori non si sono trasferiti e hanno messo a bilancio operazioni false e inesistenti. Molto più grave del gonfiare i prezzi. Forse non ci siamo capiti.... 

[76ozzy76 3.320]

Adesso, Cro88 ha scritto:

9 scudetti.....avranno fatto tutti un trapianto di fegato, non vi sono altre spiegazioni. Qua parliamo di giudici, magistrati e politici che hanno rosicato per sta roba invece di pensare alle cose serie per il paese....rendiamoci conto di che gentaglia abbiamo affidato sto paese....

Gente che dovrebbe essere imparziale e invece punta il dito contro la Juve con la maglietta della propria squadra addosso e diffondendo il suo odio verso la vecchia signora...

 

[spider3ple 174]

1 minuto fa, MatteoJuventus ha scritto:

A me questo interessa relativamente, ci stanno facendo l'ennesimo danno d'immagine. E giusto qualche furbacchione da forum può scrivere chi se ne frega. 

Ormai mi interrogo seriamente sulla proprietà Juventus (consapevole del fatto che potrei scatenare un enorme vespaio di polemiche) perchè qui siamo al secondo scandalo in meno di 20 anni.

Non trovo accettabile che un club di livello così alto viva queste altalene, nemmeno se mi dici che torniamo a vincere per 9 anni. 

Purtroppo debbo darti ragione. Siamo sicuramente come dire....particolarmente attenzionati, seguiti, ma ce le cerchiamo pure...chiacchiere al telefono, pezzi de carta, ma che gente è?

[Gion Gis Kann 10.913]

41 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Però il TAR non ha competenza cautelare sui provvedimenti sanzionatori della giustizia sportiva; quindi come li blocchi i campionati?

non saprei...ma il real per la Superlega e contro ceferin si è rivolta a un tribunale civile. ..che ha intimato alla UEFA di non dare alcuna penalizzazione alle squadre .. fino al dirimere della questione.

[Mai Gloria ad Appian 2.998]

39 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Ma infatti non capisco  quelli che dicono che con l’art. 4 non possono mandarci in serie b

non serie b diretta

ma forte penalizzazione da scontare in questo campionato... ovvio che se ti danno un -40 vai in b

[LiamBrady10 16.829]

1 minuto fa, Turellone78 ha scritto:

Io ho smesso di arrabbiarmi. 

Non ho più intenzione di farmi il sangue amaro per queste cose. 

amico mio, mi sono ormai stancato anch'io...credimi! Mi stanno facendo passare la voglia dopo 63 anni...

[pandabianconero 80 126]

3 minuti fa, Teo9 ha scritto:

No, le sanzioni sono ai commi a b c e g dell'art. 8 e non prevedono la B. Basta riportare questa cosa. 

Scusatemi ho letto con più calma il codice. Vero. Rimane la questione dell'afflittività, speriamo non vogliano rovinarci anche la prossima stagione.

[piglosco 670]

Se ci ridanno i punti il 19 Chine' ha chiuso.

Perderebbe ogni credibilità. 

Se non ce li ridanno la partita è aperta.

[battlehymn 2.220]

In tutto questo la juve non fa nessun comunicato?

[Cro88 1.151]

Adesso, 76ozzy76 ha scritto:

Gente che dovrebbe essere imparziale e invece punta il dito contro la Juve con la maglietta della propria squadra addosso e diffondendo il suo odio verso la vecchia signora...

 

questa è gente pericolosa veramente.....il loro posto non dovrebbe essere li, ma in galera dove meritano di stare.

Fossero cosi solo per il calcio, ma io mi preoccupa che questi ragionano in questa maniera, anche nella vita reale di tutti i giorni.....il governo deve fare piazza pulita di questa gente a qualsiasi costo.

[MassiPace73 3.285]

6 minuti fa, spider3ple ha scritto:

Ai napulicchi li hanno graziati in sede sportiva perchè le valutazioni (spropositate) dei 4 giocatori primavera non sono verificabili per assenza di valori di riferimento (poi visto che hanno chiesto la proroga delle indagini preliminari occorre vedere se usciranno fatti nuovi - ma ne dubito). Per la verità anche a noi accadde la stessa cosa ma ci furono i famosi fatti nuovi, ossia le intercettazioni e documenti scritti che hanno fatto riaprire il caso anche in sede sportiva, visti come ammissione di colpa.

Io, al di là, di tutto mi chiedo...con tutto quello che abbiamo passato nel 2006, ancora al telefono parlono 'sti cretini, ma veramente...in che mani siamo?

Comunque, la giustizia sportiva di giusto non ha nulla, è un processo di tipo inquisitorio, questa è la verità. Però è anche vero che le cose ce le andiamo a cercare col lanternino...abbiamo un  faro puntato addosso sempre

 

SPIDER 

ma che differenza c'è a scoprire che il valore dei calciatori è deciso di comune accordo tra le due società per non disastrare il bilancio e il non scoprirlo? cioè non saperlo con certezza?

chi catzo è Chinè per sapere a priori quale sarebbe il valore "vero" di un calciatore, visto che nega che due società possono accordarsi per trovarlo in base al loro bilancio? in base a che cosa si devono accordare?

Chinè è solo un pagliaccio della santa inquisizione. ma queste sue tesi passano perchè sono tutti collusi. ecco perchè non si deve patteggiare mai.

[Stile&Stiletto 4.960]

La cosa buona è che forse si riuscirà a chiudere tutto entro questa stagione, così da non avere pendenze nella prossima. Questo è molto importante.

 

Nel merito delle accuse vedremo cosa avrà in mano Chinè. Stavolta i gradi di "giudizio" saranno 3, anche se celebrati sempre velocemente.

[Cro88 1.151]

Adesso, battlehymn ha scritto:

In tutto questo la juve non fa nessun comunicato?

per dire cosa? "rispettiamo le accuse senza arroganza e bla bla bla"?

[Martongrav92 24]

1 minuto fa, pandabianconero 80 ha scritto:

Scusatemi ho letto con più calma il codice. Vero. Rimane la questione dell'afflittività, speriamo non vogliano rovinarci anche la prossima stagione.

Per questo forse la juve vuole patteggiare in modo da scontare tutto quest anno

Adesso, Stile&Stiletto ha scritto:

La cosa buona è che forse si riuscirà a chiudere tutto entro questa stagione, così da non avere pendenze nella prossima. Questo è molto importante.

 

Nel merito delle accuse vedremo cosa avrà in mano Chinè. Stavolta i gradi di "giudizio" saranno 3, anche se celebrati sempre velocemente.

Pensi che potrebbe giocare a nostro favore il fatto che ci siano 3 gradi di giudizio ?

[Severance 1.448]

L’arbitrarieta’ della giustizia sportiva è un insulto alla civiltà. Ma si sa, quando c’è di mezzo il far danno alla Juve sono disposti a passare sopra ad ogni minimo principio di diritto.

[LiamBrady10 16.829]

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

In tutto questo la juve non fa nessun comunicato?

sinceramente, mi auguro che stiano lavorando in silenzio e a testa bassa per tentare di venirne fuori.

[djangobianconero 5.540]

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

In tutto questo la juve non fa nessun comunicato?

Va beh ci facciamo un bidet col solito "la societá ha agito nel rispetto delle regole ci difenderemo in ogni grado di giudizio per mostrare le cose come stanno " e roba simile 

[juventino milanese 1.193]

2 minuti fa, battlehymn ha scritto:

In tutto questo la juve non fa nessun comunicato?

"Ci difenderemo, ma con rispetto"...

Ed invece dovrebbero partire le cannonate 

[ottimismo2 179]

Da quello che ho sentito dai vari Avvocati in questi mesi per lo stesso capo di incolpazione vale a dire art. 4.1 slealta' sportiva non si puo' essere condannato due volte, io cosi' pare che ho capito se poi in questo forum c'e' qualche avvocato lo puo' spiegare meglio...grazie

 

 

[_Alex_ 4.408]

Il solito articolo 4 dei novelli Torquemada, con motivazioni da riempire a piacimento.

Chi non disdice è complice.

[mielemonti 740]

La cosa certa è che ci vogliono affossare per due tre anni. Devono decidere solo come fare, con le plusvalenze o la manovra stipendi. I punti di penalizzazione arriveranno in un modo o in un altro assecondando di conseguenza anche l’Uefa che non vede l’ora di estrometterci dalle coppe. A me come tifoso viene il voltastomaco e penso che anche per i calciatori non sia facile in questo momento giocare nella Juve e combattere in campo per cosa poi? Vergogna assoluta poi è il timing con cui escono queste cose, si chiudono indagini e vengono mosse accuse. Le coincidenze non esistono