Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[Street Spirit 6.023]

Bene, dopo il comunicato della Juve sembra chiaro che sia stato contestato SOLO il famigerato art.4 a meno che non mi sia perso qualche pezzo.

Partendo dal presupposto che con la non-giustizia sportiva non si può mai sapere ciò che accadrà, mi sembra una notizia positiva per 2 motivi.

Il primo è che non verrà applicato l'art. 31 comma 2, unico che poteva prevedere la retrocessione (la cosa era comunque altamente improbabile).

il secondo è che non verrà nemmeno applicato l'art. 31 comma 3, cosa molto importante perché avrebbe previsto sanzioni salatissime, delle quali in molti parlavano.

 

Non so se l'informazione sia completa e se l'esclusione di tali articoli corrisponda a vero, ma nel caso non può che essere una buona notizia.

 

PS:

devono comunque andare in malora, a prescindere.

 

[xtreme 2.642]

Adesso, FreddieM ha scritto:

Scusate ma ragionate: ma esattamente dive sarebbe lesa la lealtà sportiva???? Ma razza di procedimento è????

Metti alla giustizia sportiva un signor nessuno che salta da un incarico all'altro come un grillo.

 

Mettigli nell'orecchio l'idea che se attacca la Juve avrà una visibilità mai avuta prima e che mai riavrà in vita sua.

 

Pensa che chi gli mette questa pulce nell'orecchio gli ricorda i salti di carriera che ha fatto qualcun altro attaccando la Juventus facendo le indagini basandosi sui voti dei quotidiani sportivi.

 

Metti che pensa che se ha funzionato con la GDS funzionerà anche con transfermarkt.

 

Cosa vuoi scommettere che il prossimo incarico che avrà sto soggetto qua sarà una poltrona migliore di quella in cui sta seduto oggi?

 

Voi continuate a parlare di giustizia ma questa da tanti viene solo utilizzata come mezzo per raggiungere uno scopo che non ha niente a che vedere con la ricerca della verità.

 

[marcomazzoli87 20.344]

Io penso che patteggeremo con una multa,anche perchè abbiamo una stagione da programmare e non possiamo passare l'estate appresso a quel buffone di Chinè.

[Gaetanojuve19891989 262]

Però ho una domanda : se Chine non ha contestato art. 31 non ci ha visto nessun illecito finanziario, cioè non ha visto alcun che di reato in senso stretto del termine. E quindi sta valutando le cose solo sulla base di un fantomatico art. 4 e della slealtà sportiva. Allora dite accuse di Santoriello sul falso in bilancio non sononvosi solide come dicono. 🤔

[LE6END 10.339]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Ma chi ve le dice certe cose….

Non è lo stesso Chinè che ci ha dato 15 punti di penalizzazione per aver violato una norma che non esiste? Quindi mi aspetto il peggio da questo soggetto.

[badboy 9.454]

3 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Maledetti infami!!!!!

 

[Bomberone1 7.403]

Ci andiamo tutti sotto la sede della figc?

 

Credo sia giunto il momento di far vedere quanti siamo

[Teo9 8.567]

Adesso, LE6END ha scritto:

Non è lo stesso Chinè che ci ha dato 15 punti di penalizzazione per aver violato una norma che non esiste? Quindi mi aspetto il peggio da questo soggetto.

In realtà lui ne aveva chiesti 9 😂

[eracle 5.590]

10 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Bene, dopo il comunicato della Juve sembra chiaro che sia stato contestato SOLO il famigerato art.4 a meno che non mi sia perso qualche pezzo.

Partendo dal presupposto che con la non-giustizia sportiva non si può mai sapere ciò che accadrà, mi sembra una notizia positiva per 2 motivi.

Il primo è che non verrà applicato l'art. 31 comma 2, unico che poteva prevedere la retrocessione (la cosa era comunque altamente improbabile).

il secondo è che non verrà nemmeno applicato l'art. 31 comma 3, cosa molto importante perché avrebbe previsto sanzioni salatissime, delle quali in molti parlavano.

 

Non so se l'informazione sia completa e se l'esclusione di tali articoli corrisponda a vero, ma nel caso non può che essere una buona notizia.

 

PS:

devono comunque andare in malora, a prescindere.

 

io, a dirti la verità, sono molto più preoccupato che abbiano contestato "solo" l'art. 4, nel quale possono farci entrare tutto e il contrario di tutto.

 

[Kobayashi 18.855]

9 minuti fa, Teo9 ha scritto:

No, ci farebbero arrivare quart'ultimi e applicherebbero il resto della pena al prossimo campionato (e forse il 'piano' è proprio questo)

E poi si apre il circo Ceferin

[Gaetanojuve19891989 262]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Bene, dopo il comunicato della Juve sembra chiaro che sia stato contestato SOLO il famigerato art.4 a meno che non mi sia perso qualche pezzo.

Partendo dal presupposto che con la non-giustizia sportiva non si può mai sapere ciò che accadrà, mi sembra una notizia positiva per 2 motivi.

Il primo è che non verrà applicato l'art. 31 comma 2, unico che poteva prevedere la retrocessione (la cosa era comunque altamente improbabile).

il secondo è che non verrà nemmeno applicato l'art. 31 comma 3, cosa molto importante perché avrebbe previsto sanzioni salatissime, delle quali in molti parlavano.

 

Non so se l'informazione sia completa e se l'esclusione di tali articoli corrisponda a vero, ma nel caso non può che essere una buona notizia.

 

PS:

devono comunque andare in malora, a prescindere.

 

Si solo art. 4, potrebbe esser anche come dici. Ma il loro intento originario non era quello di colpire la juve a livello economico ma a livello sportivo, così da creare danni di ogni genere sia economico che sportivo. Non dobbiamo starebtranquilli lonstesso perché i punti di penalità vengono dati alla *. 

[MassiPace73 3.285]

2 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

La sanzione più pesante sono 3 punti di penalizzazione. In merito a queste cose qui. 

purtroppo no.

 

[Gaetanojuve19891989 262]

2 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Ci andiamo tutti sotto la sede della figc?

 

Credo sia giunto il momento di far vedere quanti siamo

Io ci sono e non ho buone intenzioni. 

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

purtroppo no.

 

Il tesserato non la radiazione del club 

[SenzaDiTe 1.747]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Bene, dopo il comunicato della Juve sembra chiaro che sia stato contestato SOLO il famigerato art.4 a meno che non mi sia perso qualche pezzo.

Partendo dal presupposto che con la non-giustizia sportiva non si può mai sapere ciò che accadrà, mi sembra una notizia positiva per 2 motivi.

Il primo è che non verrà applicato l'art. 31 comma 2, unico che poteva prevedere la retrocessione (la cosa era comunque altamente improbabile).

il secondo è che non verrà nemmeno applicato l'art. 31 comma 3, cosa molto importante perché avrebbe previsto sanzioni salatissime, delle quali in molti parlavano.

 

Non so se l'informazione sia completa e se l'esclusione di tali articoli corrisponda a vero, ma nel caso non può che essere una buona notizia.

 

PS:

devono comunque andare in malora, a prescindere.

 

Condivido tutto, ps compreso

Però sarà fondamentale la decisione coni sulla possibilità di modificare il capo di imputazione (in quel caso peraltro in sede di revocazione)

Se verrà confermato che la corte può farlo, apsettiamoci di tutto

[LiamBrady10 16.852]

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Certo, ma per un fatto diverso e questo si può fare. Se, per ipotesi, invece ,ci fosse un nuovo procedimento a nostro carico per le medesime plusvalenze per cui siamo in attesa del Collegio di Garanzia, allora si ricadrebbe nel divieto del ne bis in idem.

allora...in ambito magistratura ordinaria funziona così: se l'articolo del reato è lo stesso, viene emessa in ogni caso una condanna che, in gergo, si chiama in continuazione .

Ma la pena edittale sarà minima e andrà aggiunta alla prima condanna. Nel nostro caso, ai 15 punti. 

Ma ripeto, non sono a conoscenza se in ambito sportivo esista il ne bis in idem 

[dany-aq 6.840]

Se ci tolgono i 15 punti e Chinè dovesse chiedere per la manovra stipendi 30 punti, si potrebbe patteggiare (che se non sbaglio comporterebbe una riduzione di 1/3 della pena) e chiudere sta buffonata con 10 punti, che probabilmente ci potrebbe far gareggiare per il quarto posto o, male che va, farci fare l'El (sempre se Ceferin non ci squalifica).
 

[Bomberone1 7.403]

1 minute ago, Gaetanojuve19891989 said:

Io ci sono e non ho buone intenzioni. 

Il tesserato non la radiazione del club 

Manifestazione pacifica sia chiaro

 

Chi usa la violenza verbale o fisica ha sempre torto

[Gaetanojuve19891989 262]

1 minuto fa, SenzaDiTe ha scritto:

Condivido tutto, ps compreso

Però sarà fondamentale la decisione coni sulla possibilità di modificare il capo di imputazione (in quel caso peraltro in sede di revocazione)

Se verrà confermato che la corte può farlo, apsettiamoci di tutto

No non possono, la revocazione di sta solo a fronte di elementi nuovi. Qua nessun elemento nuovo sono le stesse robe di 2 anni e mezzo fa ormai 

[caronte73 1.257]

27 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Ma non funziona così, per favore. La retrocessione è sanzione diversa dalla penalizzazione, mettiamoci in testa questo. Quindi con la penalizzazione non possono retrocederci. 

Tutt'al più, qualora la penalizzazione non fosse sufficientemente afflittiva nella stagione in corso, verrebbe scontata nella prossima. Ma siccome in questo momento siamo già fuori dalla zona Champions, una ulteriore sanzione, per ipotesi, sarebbe fatta in modo tale da tenerci fuori dall'Europa o, nel caso recuperassimo i 15 punti, ci rimanderebbero in zona Europa League e Conference.

I punti di penalità verranno calcolati in base a punti finali in classifica della terziato, mi sembra chiaro

[Mai Gloria ad Appian 2.998]

quindi si può dire ufficialmente che la Juventus non rischia la serie B??

perchè c'ho giusto un paio di conti da regolare in giro 

[Tudor 3.290]

5 minutes ago, Papageno said:

Sempre da ignorante...

Trovo aberrante ilconcetto di giustizia sportiva: tutto dovrebbe eseere regolato da quella ordinaria

Abbi fiducia in te! 😝

[dany-aq 6.840]

Adesso, Aspettando la terza... ha scritto:

Sempre peggio. Agnelli ci ha trascinati in un vicolo cieco, ecco perche elkan lo ha liquidato 

Dai su, non diamo la colpa a AA per una ritorsione di Ceferin che certifica l'esistenza di un sistema malato interno.

[Gaetanojuve19891989 262]

Adesso, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

quindi si può dire ufficialmente che la Juventus non rischia la serie B??

c'ho giusto un paio di conti da regolare in giro 

No non possiamo dirlo, perché non sappiamo quanti punti di penalizzazione vogliono darci. 

[Un gringo la voleva 1.902]

Ceferin ha organizzato il delitto perfetto. Ora toccherà a lui squalificarci dalle coppe...maledetto.

[battlehymn 2.221]

Una cosa è sicura difficilmente il prossimo anno facciamo le coppe.