Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[gianmarco86 8.909]

1 minuto fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

quindi tu sei sicuro al 100% che non possono darti una penalizzazione tale da farci retrocedere al terz'ultimo posto a fine stagione??

Una penalizzazione tale per cui vai diretto al terz'ultimo posto no, non possono dartela, perchè, per l'appunto, così ti starebbero retrocedendo e la retrocessione non è prevista dall'art. 4.

[Jugovic83 1.183]

Se si patteggia che succede? 

[eracle 5.562]

12 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Scusate ma ragionate: ma esattamente dove sarebbe lesa la lealtà sportiva???? Ma razza di procedimento è????

possiamo ragionare quando vogliamo ... il problema è che a non ragionare è chi muove queste accuse e chi poi fa le sentenze (vedi quella sulle plusvalenze, dove non è spesa una parola per spiegaree, gisustficando così l'applicazione dell'art. 4, in che modo le plusvalenze oggetto del deferimento  ci abbiano avvantaggiato, con speculare e sleale svantaggio per le altre squadre/società) 

[Severance 1.388]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Infatti nel penale è contestato l’errore contabile, non il falso in bilancio. Cosa molto diversa.

 

sono contestate le false comunicazioni sociali

[Teo9 8.467]

1 minuto fa, Gennodi ha scritto:

 

 

 

Stiamo tornando simpatici 😂

[Bomberone1 7.312]

Just now, Jugovic83 said:

Se si patteggia che succede? 

Il patteggiamento è un ricatto bello e buono

 

cit.

[Martongrav92 24]

Stanno mancando di rispetto a giocatori e tifosi juventini .Siamo stanchi di vedere queste partite di un campionato falsato

[Mai Gloria ad Appian 2.983]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Una penalizzazione tale per cui vai diretto al terz'ultimo posto no, non possono dartela, perchè, per l'appunto, così ti starebbero retrocedendo e la retrocessione non è prevista dall'art. 4.

quindi.... siamo salvi da una nuova serie B

[AresTest 1.672]

40 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Se il procedimento fosse per questo, non credo che ci sarebbero problemi. A meno che non aspettino i tempi della giustizia ordinaria. Soprattutto se la procura contesta solo l'art. 4, che con bilanci e FPF non c'entra nulla... 

Alla UEFA di quello che fa la Figc non gliene frega nulla, gli serve solo per rafforzare la loro posizione.

L'articolo 4 comprende qualsiasi illecito

[FreddieM 549]

Just now, Severance said:

 

sono contestate le false comunicazioni sociali

Chiedo scusa. Comunque non è falso in bilancio e prevede multe. Materia tecnica che la Procura FIGC non può contestare e nemmeno ha le competenze per esaminare.

[gianmarco86 8.909]

Adesso, LiamBrady10 ha scritto:

cerco di spiegarmi meglio io. anche questa volta ci contestano l'art. in questione, ossia la mancanza di rispetto dei canoni comportamentali di correttezza e lealtà  

Certo, ma per un fatto diverso e questo si può fare. Se, per ipotesi, invece ,ci fosse un nuovo procedimento a nostro carico per le medesime plusvalenze per cui siamo in attesa del Collegio di Garanzia, allora si ricadrebbe nel divieto del ne bis in idem.

[MassiPace73 3.285]

5 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Non è vero nessuna radiazione. 

Per questo sono dei figli di troie 

Quoto

“Fatto salvo il diritto ad agire innanzi ai competenti organi giurisdizionali dello Stato per la nullità dei lodi arbitrali di cui al comma precedente, il Consiglio Federale, per gravi ragioni di opportunità, può autorizzare il ricorso alla giurisdizione statale in deroga al vincolo di giustizia. Ogni comportamento contrastante con gli obblighi di cui al presente articolo, ovvero comunque volto a eludere il vincolo di giustizia, comporta l’irrogazione delle sanzioni disciplinari stabilite dalle norme federali”

applicherebbero la sanzione più pesante, stai sicuro.

[Gaetanojuve19891989 262]

7 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Scusate ma ragionate: ma esattamente dove sarebbe lesa la lealtà sportiva???? Ma razza di procedimento è????

Pure per le plusvalenze dove sta la slealtà se il comportamento non è illecito ? Ma basta scrivere qualsisi * e loro sanno che non avranno nessun media che enuncia qualche dubbio in merito. 

[roberto1970 75]

Ripeto oramai sono avvilito per questo accanimento sia giudiziario che mediatico. Io non sono mai stato complottista ma è evidente la mano di ceferin e Gravina. L unica cosa positiva che dopo juve salernitana sono riuscito a non vedere più niente seguo solo voi 

[FreddieM 549]

3 minutes ago, LE6END said:

Quindi hanno fatto un "pacchetto" unico. Allora minimo 30 punti di penalizzazione..

 

 

Ma chi ve le dice certe cose….

[La Vecchietta di Ceferin 1.557]

Calma ... e gesso ... ma quello dell'ortopedia per Chinè ...  

[garrison 47.192]

3 minuti fa, Papageno ha scritto:

Io insisto.

Come fa una multinazionale da 180 miliardi di fatturato ad essere presa a pesci in faccia da gente della Federcalcio.

Non lo riesco a capire

Exor fa circa 33 miliardi di fatturato eh...(che sono sempre tantini).

Exor non è la proprietaria di Stellantis, solo uno dei soci.

[San Tommaso 1.223]

37 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

in Italia non esiste più da un pezzo questo impero.... 

in italia non esiste piu niente

[marcelo danubio 7.391]

Maledetti infami!!!!!

[Severance 1.388]

1 minuto fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

quindi.... siamo salvi da una nuova serie B

Guarda che se mandano la Juve in B stavolta il calcio italiano non si riprende più. E visto quanto sono stupidi, sarebbe seriamente da far saltare tutto il giocattolo.

[Gaetanojuve19891989 262]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

applicherebbero la sanzione più pesante, stai sicuro.

La sanzione più pesante sono 3 punti di penalizzazione. In merito a queste cose qui. 

[eracle 5.562]

10 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Chiedo scusa. Comunque non è falso in bilancio e prevede multe. Materia tecnica che la Procura FIGC non può contestare e nemmeno ha le competenze per esaminare.

ma infatti la Procura FIGC avrà fatto un copia e incolla delle accusse della Procura di Torino .. che poi quest'ultime debbano ancora passare al vaglio di un processo, per la cd giustizia sportiva è un dettaglio di scarso rilievo

[AresTest 1.672]

34 minuti fa, Zizkov ha scritto:

In uno scenario del genere varrebbe la pena cessare la società in Banana Republic e costituirne una ex novo in altro Paese, in 5 anni torneremmo lo stesso ad alti livelli ma manderemmo realmente al macero il calcio italico, roba che mi farebbe godere più che bombare Belen Rodriguez 

Certo più facile a dirsi che a farsi per tanti motivi, oltre al fatto che alla nostra proprietà non balena minimamente nell'anticamera del cervello uno scenario del genere 

In uno scenario del genere bisogna che parte la superlega il prima possibile e così glielo metti in quel posto perché il campionato lo giochi solo per cuccare i diritti TV.

 

[Godai san 2.528]

7 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Quindi hanno inserito tutto in questo filone.Questo significa che la prossima stagione non avremo processi.

Sei sicuro? Hanno creato tutto questo dal nulla assoluto... perché non rifarlo tra un anno? Finché ci sará questa gente in figc non avremo pace.

 

[Martongrav92 24]

Adesso, roberto1970 ha scritto:

Ripeto oramai sono avvilito per questo accanimento sia giudiziario che mediatico. Io non sono mai stato complottista ma è evidente la mano di ceferin e Gravina. L unica cosa positiva che dopo juve salernitana sono riuscito a non vedere più niente ci siete solo voi 

Si è palese infatti .Basta pensare che Gravina quando vincevamo sempre gli scudetti voleva mettere i playoff .Ora si è dimenticato .Ridicolo