Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[Pisogiallorosso 3.771]

4 minutes ago, starveling said:

Seppur di cattivissimo gusto, mi sento di risponderti "facile fare il * con le natiche degli altri". 

 

ma è la triste realtà: che senso ha farsi del male due volte quando è evidente un clima "non favorevole"?

non capisco il senso della tua risposta, preferisci essere escluso dalle coppe questa stagione e partire con -20  (esempio) la prossima?

[starveling 7.639]

2 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ma è la triste realtà: che senso ha farsi del male due volte quando è evidente un clima "non favorevole"?

non capisco il senso della tua risposta, pòrefriscoi essere escluso dalle coppe questa stagione e partire con -20  (esempio) la prossima?

Preferisco che ci si difenda in tutte le sedi. Del clima me ne sbatto, perdonami. 

Dovrei rovinarmi questa stagione perché FORSE, dopo 3 gradi di giudizio, potrebbero penalizzarmi in futuro?

Ma che ragionamento è?

 

Aggiungo... Non è che una penalizzazione poi escluderebbe l'altra eh. 

[Menzo 608]

9 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Scusa la Juventus di quanto stabilisce con i suoi dipendenti non è tenuta a comunicarlo.

No, i contratti dei calciatori devono essere sempre depositati, anche se cambi i metodi di pagamento o dilazioni gli stessi. 

[zebra67 12.783]

13 minuti fa, Martongrav92 ha scritto:

Sono tutte congetture.se veramente il quadro accusatorio è debole potranno fare quello che vogliono ma ci faranno il solletico 

Non a caso, a differenza di molti che parlano con toni che non ammettono repliche, ho premesso che si tratta di parere personale.

[gianmarco86 9.066]

16 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Vuoi un parere personale?
Se, come si sussurra (e come sembrerebbero confermare recentissime nomine alla vice presidenza UEFA), Ceferin e Gravina operano in sinergia, dubito che il patteggiamento potrebbe portare a una penalizzazione talmente misera da consentirci comunque la partecipazione alle Coppe 2023/24.
Con una metafora, non credo che si organizzi un esercito di 10.000 soldati e un investimento di miliardi di euro in armamenti, per spazzare via una banda di dieci delinquentelli disorganizzati. Ci sarebbe troppa sproporzione.
A mio avviso non possono aver messo in piedi 'sto carrozzone solo per "accontentarsi" di aver messo paura alla Juve, consentendole però di partecipare comunque alla prossima stagione europea.
Trovo molto più sensato pensare che Ceferin, per le segrete vie, possa far pervenire alla Juve un messaggio del tipo "Voi negoziate con la FIGC una penalizzazione che vi tiene fuori dalle Coppe per la prossima stagione, altrimenti, se arrivate allo scontro, poi noi, in sede UEFA, vi facciamo star fuori non per un solo anno, ma per tre anni".

Plausibile anche questo, ma spero di no.

[MassiPace73 3.285]

1 ora fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

Provo a spiegare cosa avrebbe dovuto fare la Juve:a.memoria mi pare il risparmio degli stipendi posticipati e accordati con giocatori e staff sia pari a 90 mln.

A bilancio doveva fare questo:

-se l' accordo prevedeva il pagamento nell' anno successivo dei 90 mln andavano messi a bilancio subito senza quindi effetti sui costi totali,portando un differimento di liquidità

- se l accordo prevedeva il pagamento in più anni successivi i 90 mln potevano essere spalmati per gli anni in cui il pagamento era stato concordato (mettiamo 3 anni,quindi a bilancio i 90 mln pesavano per 30 l anno alleggerendo i costi e di conseguenza il patrimonio netto)portando anche ad un differimento di liquidità a 3 anni...

 

Se la Juve ha operato secondo questi principi nessuno può optare nulla,al massimo a livello sportivo il non aver dato comunicazione di eventuali accordi con calciatori..

ma se anche li avesse inseriti male a bilancio, quale sarebbe l'antisportività conclamata verso le altre squadre?

c'èra una direttiva che potevano posticiparli, gli stipendi. quindi quei soldi non li avrebbe tirati fuori subito, al pari delle altre.

che vantaggio sportivo ne ha avuto ad averli contabilizzati male?

sono tutte stupidaggini di Chinè.

[gianmarco86 9.066]

17 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

la juve non deve accettare una penalizzazione nel prossimo campionato, ma accettare di "rovinarsi" questo al limite

perche alla fine in qualche modo vi penalizzeranno in questa stagione, (magari tramite l'Uefa) ed a sto punto inutile partire con handicap nel 2024

 

Di questo credo che si possa avere una ragionevole certezza solo patteggiando. Bisogna vedere se la Juve sceglierà questa opzione, dipende da come andrà il 19 secondo me.

[Martongrav92 24]

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Non a caso, a differenza di molti che parlano con toni che non ammettono repliche, ho premesso che si tratta di parere personale.

Infatti rispetto la tua opinione .Ognuno dice la sua 

[John Rackham 1.361]

4 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ma è la triste realtà: che senso ha farsi del male due volte quando è evidente un clima "non favorevole"?

non capisco il senso della tua risposta, preferisci essere escluso dalle coppe questa stagione e partire con -20  (esempio) la prossima?

Forse non si è compreso, all'esterno della nostra tifoseria, il grado di indignazione degli Juventini.

 

Qui non si tratta di preferire un male minore ad un male maggiore, rassegnandosi al "clima favorevole" ed al fatto che comunque ci inchiappetteranno prima o dopo.

 

Qui si tratta di annullare un provvedimento idiota, arbitrario e contrario al diritto. Se succede, bene.

Altrimenti amen, per me e (ormai è certo) per altre centinaia di migliaia di juventini il calcio finisce qui.

Si fo##a il carrozzone Lega e FIGC, vada avanti da sé se ci riescono. E non ci riusciranno peruncazzo.

[Martongrav92 24]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Di questo credo che si possa avere una ragionevole certezza solo patteggiando. Bisogna vedere se la Juve sceglierà questa opzione, dipende da come andrà il 19 secondo me.

Secondo me la juve in caso negativo per il 19 andrà al tar

[Minor threat 12.972]

1 ora fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

Provo a spiegare cosa avrebbe dovuto fare la Juve

Potevi fare a meno di provare a spiegare, visto che hai scritto cose incomprensibili e senza fondamento... 

[MassiPace73 3.285]

12 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ma è la triste realtà: che senso ha farsi del male due volte quando è evidente un clima "non favorevole"?

non capisco il senso della tua risposta, preferisci essere escluso dalle coppe questa stagione e partire con -20  (esempio) la prossima?

non ci vai in CL anche se ci penalizzano. stai sereno.

[Pisogiallorosso 3.771]

1 minute ago, John Rackham said:

Forse non si è compreso, all'esterno della nostra tifoseria, il grado di indignazione degli Juventini.

 

Qui non si tratta di preferire un male minore ad un male maggiore, rassegnandosi al "clima favorevole" ed al fatto che comunque ci inchiappetteranno prima o dopo.

 

Qui si tratta di annullare un provvedimento idiota, arbitrario e contrario al diritto. Se succede, bene.

Altrimenti amen, per me e (ormai è certo) per altre centinaia di migliaia di juventini il calcio finisce qui.

Si fo##a il carrozzone Lega e FIGC, vada avanti da sé se ci riescono. E non ci riusciranno peruncazzo.

comprendo ciò che dici, e vivendo un po qui dentro comprendo invece.

ma la mia è solo una ipotesi che, se questo è un castello di carte creato ad hoc, allora stai certo che FIGC (e Uefa) non si fanno sfilare da sotto le carte alla base.

ecco perche immagino che per la società sia sconveniente farsi rovinare due stagioni.

non intendo dire che la juve deve supinamente patteggiare, ma alla fine deve decidere su un male minore.

 

Poi è chiaro che se ne esci indenne, allora il problema del male minore non si pone

1 minute ago, MassiPace73 said:

non ci vai in CL anche se ci penalizzano. stai sereno.

ma chi se ne frega della Roma, su.

ma possibile che non è possibile parlare senza mettere in ballo il mio tifo....

[MassiPace73 3.285]

3 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ma chi se ne frega della Roma, su.

ma possibile che non è possibile parlare senza mettere in ballo il mio tifo....

no, non è possibile e dipende solo ed esclusivamente da te.

perchè sei tu che scrivi che a noi ci penalizzano sicuro, per il clima, e invece rimandi a babbo morto la penalizzazione della roma che, siccome non ci sono intercettazioni, sai che non avverrà. però saresti pronto a maledire la tua società... se comprovassero le plusvalenze farlocche.

sei questo tipo qui.

e ci dai consigli....

 

[iaio80 1.659]

24 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

la juve non deve accettare una penalizzazione nel prossimo campionato, ma accettare di "rovinarsi" questo al limite

perche alla fine in qualche modo vi penalizzeranno in questa stagione, (magari tramite l'Uefa) ed a sto punto inutile partire con handicap nel 2024

Mio padre mi ha insegnato che quando pensi di avere ragione devi lottare per quelle idee fino in fondo.

Quando la Juve lotterà su tutti i fronti, andando a qualsivoglia processo a testa alta, allora i suoi tifosi saranno sempre fieri di lei. Quando la Juve abbasserà la testa e "rovinarsi" in questo campionato, allora noi tifosi non ce la prenderemo solo con la FIGC ma anche con la società stessa.

Da romanista dovresti capire (essendo una tifoseria molto calda e la quale conosco benissimo) che non si molla di un centimetro

[Sivori+ 86]

Il Colmo per i MAFIOSI...parlare di LEALTA',ora vado a🤮

[Pisogiallorosso 3.771]

2 minutes ago, MassiPace73 said:

no, non è possibile e dipende solo ed esclusivamente da te.

perchè sei tu che scrivi che a noi ci penalizzano sicuro, per il clima, e invece rimandi a babbo morto la penalizzazione della roma che, siccome non ci sono intercettazioni, sai che non avverrà. però saresti pronto a maledire la tua società... se comprovassero le plusvalenze farlocche.

sei questo tipo qui.

e ci dai consigli....

 

prendo atto che con te non si puo parlare, neache approcciare un discorso

vedi il male ovunque...

pazienza

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

prendo atto che con te non si puo parlare, neache approcciare un discorso

vedi il male ovunque...

pazienza

io semplicemente vi conosco perchè vivo a Roma. purtroppo ascolto le vostre radio e lo so cosa pensate. 

il clima non nasce dal nulla.

 

[Clutz 74]

2 ore fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Se tra le pene non è prevista la retrocessione non possono farti retrocedere, possono però farteli scontare nel prossimo campionato

La cosa mi è chiara, ma ho un dubbio, vedendo come ragionano.
Supponiamo che senza punti di penalizzazione la classifica ad una giornata dalla fine reciti: Juve 80, zona retrocessione 30.

E proprio in quei giorni devono decidere come sanzionarci.
Alla juve danno 49 punti di penalità in modo che vada a 31, temporaneamente salva.
Poi l'ultima partita la juve non vince perché scossa lei e scosso l'arbitro e i varisti per lo shock e la zona retrocessione si alza a 33 perché si sa che le ultime partite chi si deve salvare lotta con il coltello tra i denti.
Saremmo retrocessi sul campo in quel caso? o è la pena che da afflittiva è diventata esagerata? In fin dei conti bastava vincere per salvarsi...

 

 

[arabafenice 667]

4 minuti fa, John Rackham ha scritto:

Forse non si è compreso, all'esterno della nostra tifoseria, il grado di indignazione degli Juventini.

 

Qui non si tratta di preferire un male minore ad un male maggiore, rassegnandosi al "clima favorevole" ed al fatto che comunque ci inchiappetteranno prima o dopo.

 

Qui si tratta di annullare un provvedimento idiota, arbitrario e contrario al diritto. Se succede, bene.

Altrimenti amen, per me e (ormai è certo) per altre centinaia di migliaia di juventini il calcio finisce qui.

Si fo##a il carrozzone Lega e FIGC, vada avanti da sé se ci riescono. E non ci riusciranno peruncazzo.

In una giornata di calcio importante non me ne frega una ceppa della partita, e ciò conferma che la passione per il "calcio" per tanti di noi sta andando a morire.

 

Ma mi chiedo se non è proprio quello che vogliono... Bastonando scientificamente la società che ha uno strapotere economico e quindi sportivo, vogliono evitare gli squilibri che hanno reso la serie A un prodotto scontato (9 scudetti di fila,  NOVE!!!!).  A me, a te, e a molti altri bianconeri dentro, non fregherà più nulla del calcio ma a lungo andare ci  saranno le nuove leve e riequilibrando ARTIFICIALMENTE la competizione si ripartiranno gli appassionati in maniera equilibrata. 

 

Dobbiamo tener duro e far passare la tempesta, ci stanno prendendo a schiaffoni e dobbiamo restituirglieli con gli interessi, come fatto nel post calciopoli.

 

 

[Plissken 1.302]

Non so se lo abbiate già detto ma, nel caso in cui la Juve chiedesse il patteggiamento e questo non fosse accettato (credo impossibile perché immagino che si pretenda una sorta di sicurezza prima di chiederlo ufficialmente), la difesa nei 3 gradi in sede di giustizia sportiva, non avrebbe praticamente la scure sulla testa?

[MassiPace73 3.285]

3 minuti fa, Clutz ha scritto:

La cosa mi è chiara, ma ho un dubbio, vedendo come ragionano.
Supponiamo che senza punti di penalizzazione la classifica ad una giornata dalla fine reciti: Juve 80, zona retrocessione 30.

E proprio in quei giorni devono decidere come sanzionarci.
Alla juve danno 49 punti di penalità in modo che vada a 31, temporaneamente salva.
Poi l'ultima partita la juve non vince perché scossa lei e scosso l'arbitro e i varisti per lo shock e la zona retrocessione si alza a 33 perché si sa che le ultime partite chi si deve salvare lotta con il coltello tra i denti.
Saremmo retrocessi sul campo in quel caso? o è la pena che da afflittiva è diventata esagerata? In fin dei conti bastava vincere per salvarsi...

 

 

saresti retrocesso, perciò le penalità non si danno MAI a campionato in corso.

noi siamo sempre l'eccezione.

[Sergio Cervato 101]

24 minuti fa, John Rackham ha scritto:

Forse non si è compreso, all'esterno della nostra tifoseria, il grado di indignazione degli Juventini.

 

.......

 

no, credo anch'io che non l'abbiano ben compreso

nè all'interno della juventus nè fuori

[SpiritCrusher 140]

59 minuti fa, giusva ha scritto:

fate schifo, indagare a milano mai? siete solo dei mafiosi

E intanto ci dobbiamo subire gli spernacchi di questi in champions e noi nella m3rd4... Ma vi rendete conto, noi che già abbiamo dato nel 2006 ci ritroviamo messi ancora peggio... Non finirà mai, ma basta, veramente non se be può più, facciano quello che vogliono, juve, figc, uefa, a me interessa solo disintossicarmi

[badboy 9.429]

Avv. Afeltra su Tuttojuve, rilascia intervista interessante sulla chiusura di questa indagine. Si espone molto, speriamo abbia ragione.