(Cds) "Partnership sospette: la questione spinosa che vede coinvolta solo la Juve perché le altre procure ancora devono terminare le indagini"

[ufobianconero 10.259]

Sulla questione “partnership”, la Juve è accusata di aver firmato con Atalanta, Bologna, Cagliari, Sampdoria, Sassuolo e Udinese dei memorandum segreti mai depositati in Lega dove si parlava di trattative con alla fine "obbligo di acquisto" mentre sul contratto depositato veniva riportata la voce "diritto".
Viene da chiedersi perché sul banco degli imputati finisce - ancora una volta - solo la società bianconera. La risposta è semplice ed è dettata dalle circostanze: l’unica magistratura ordinaria ad aver chiuso le proprie indagini è infatti quella di Torino, mentre le altre “territorialmente competenti” hanno richiesto i documenti dell’inchiesta Prisma soltanto il 24 febbraio e stanno ancora studiando le carte. Per evitare di avviare un processo senza avere il quadro completo, la procura della Figc ha deciso quindi di procedere innanzitutto con la Juventus e di attendere, per le altre, gli sviluppi dei pm.

[Skylinker 2.992]

Faremo giurisprudenza, ancora. Traduco..saremo una cavia. E useranno questa roba per assestare il colpo di grazia. 
È VERGOGNOSO

[TheRedDevil 8.068]

Io ripeto, queste cose devono smontarle gli avvocati... se saranno bravi!!!

[bilbao77 3.798]

Ma uno non può fare scritture private il cacchio che gli pare,se poi non le esercita che valore hanno?Nel caso la juve non avesse mantenuto gli impegni  le altre squadre che facevano ,si rivolgevano al giudice per documenti che non hanno nessun valore legale?

[MassiPace73 3.285]

ma sti memorandum hanno un valore legale? sono stati firmati o sono email?

ma sopratutto: se il calciatore non li firma, di cosa stanno parlando?

 

[Aho 2.269]

La Juve ha fatto le partnership da sola, come al solito.

[Cjrano 1.608]

Non vorrei scrivere fesserie, se è così correggetemi pure, ma se non ricordo male qualcosa del genere c’era anche per Higuain, poi il Milan non aveva rispettato l’accordo e mi pare non sia successo niente. Per me stiamo parlando di carta straccia, sono accordi che ci sono sempre stati tra le società e anche abbastanza alla luce del sole, sono convenzioni che esistono da sempre e non ci vedo niente di illegale.

[urbyemanuelson 6.940]

Accordi che le società non avrebbero potuto mai impugnare. Gentleman agreement...nessun valore legale

[Felice Cavallotto 407]

Nonostante queste fantomatiche carte firmate alla Juventus non viene contestata la violazione dell'articolo 31 comma 3, che sulla carta avrebbe potuto fare più danno del semplice articolo 4 comma 1, evidentemente il buon Chinè non ha trovato nulla che dimostrasse l'illecito...

[Stile&Stiletto 4.960]

3 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Nonostante queste fantomatiche carte firmate alla Juventus non viene contestata la violazione dell'articolo 31 comma 3, che sulla carta avrebbe potuto fare più danno del semplice articolo 4 comma 1, evidentemente il buon Chinè non ha trovato nulla che dimostrasse l'illecito...

Difatti questo è molto strano, anche perchè l'articolo 31 prevede anche delle salatissime multe, anche fino a 3 volte il valore dei documenti o carte contrattuali non depositati in Lega...oltre alla eventuale squalifica dei calciatori che hanno firmato quei documenti.

[Trajkovski da lontanissimo 1.918]

In parole povere vogliono usare la tattica rudy guede, condannato per conocorso in omicidio con gli altri assolti

 

aspetto con ansia di vedere il fallimento definitivo del calcio italiano tutto.

[Maxxo74 14.152]

Non mi è ben chiara una cosa. Se le partnership presuppongono un concorso di società, come è possibile che si inizi un processo contro una sola società?

 

26 minuti fa, Trajkovski da lontanissimo ha scritto:

In parole povere vogliono usare la tattica rudy guede, condannato per conocorso in omicidio con gli altri assolti

 

aspetto con ansia di vedere il fallimento definitivo del calcio italiano tutto.

Mi era venuto in mente lo stesso esempio.

Che poi in questi casi mi pare che siamo noi la parte per cosi dire "lesa". 

Non mi risulta che atalanta, sassuolo, udinese etc etc abbiano mai acquistato giocatori da noi con diritto/obbligo di riscatto... è vero invece l'opposto. 

[Totik 4.994]

49 minuti fa, Skylinker ha scritto:

Faremo giurisprudenza, ancora. Traduco..saremo una cavia. E useranno questa roba per assestare il colpo di grazia. 
È VERGOGNOSO

No, non faremo giurisprudenza. Fare giusrisprudenza vuol dire creare una nuova situazione e condannare, da ora in poi, per quella situazione tutti quelli che la creano.

Con la Juve, solo lei verrà condannata per questo nuovo reato. Poi più nessuno.

[Giorgino 70.032]

9 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Non mi è ben chiara una cosa. Se le partnership presuppongono un concorso di società, come è possibile che si inizi un processo contro una sola società?

 

Mi era venuto in mente lo stesso esempio

Ti era venuto in mente lo stesso esempio perchè calza a pennello...

 

La Juve creava un'associazione a delinquere da sola con gli arbitri tutti assolti...la Juve crea un sistema d plusvalenze da sola perchè le altre vengono tutte assolte...e la Juve crea partnership da sola perchè le altre verranno forse indagate ma nun se sa e comunque per adesso l'unica indagata è la Juve che nel caso avrà fatto partnership da sola...

 

Che è esattamente come essere condannati per concorso in omidicio con gli altri indagati assolti...evidentemente per la legge italiana si può commettere concorso in un reato con se stessi come per la giustizia sportiva si possono fare partnership con se stessi...

 

Come ci possa essere ancora gente che caccia un solo euro per questa buffonata non lo capirò mai...

[Gianco 3.771]

Non vi lamentate che poi arrivano i fenomeni qui dentro che vi dicono che siete interisti.

 

 

[azionistaminore 6.308]

Per fare una partnership servono almeno due soggetti, ma noi siamo così forti che le abbiamo fatte da soli 🤣

[per aspera ad astra 1.561]

Facciano con calma, molta calma,  i signori magistrati che poi sudano e si sciupano ...e poi sapete com'è  .....la strada che porta alla prescrizione è lunga e se fai in fretta rischi di fartela sfuggire.

Sempre più schifato dalla giustizia italiana !

[LE6END 10.332]

Anche le partnership si fanno da soli, come le plusvalenze.

L'ottimo Chinè ha messo tutto nel "calderone" per giustificare la violazione dell'art. 4.

Della serie "la somma fa il totale", come per le plusvalenze...

[Fox88 1.701]

Per ogni disparità di trattamento hanno sempre una motivazione:

 

Una volta perché la juve è l'unica quotata in borsa, un'altra volta perché la indagini sono state già chiuse solo sulla juve

 

E noi la prendiamo sempre in quel posto.. grazie 

[Platini'70 2.464]

Siamo du scherzi a parte dite la verità 

[dodi 1.882]

Prendo atto che la Juve è l'unica che prende accordi con altre squadre per la compravendita di giocatori e che è l'unica che ci fa plusvalenze (ovviamente da sola), è l'unica che pubblica i bilanci, ratificati da agenzie quali Deloitte, ma che ovviamente sono al limite del legale se non illegali: meglio dunque non elargire gli stipendi ai giocatori. Prendo atto che siamo gli unici che danno stecche ai procuratori, che siamo gli unici che urlano cori razzisti, gli unici intercettati da anni. Ormai non fa neanche più ridere, sono veramente stufo.

[Bomberone1 7.400]

1 hour ago, azionistaminore said:

Per fare una partnership servono almeno due soggetti, ma noi siamo così forti che le abbiamo fatte da soli 🤣

Era una partnership tra paratici e cherubini, come per le plusvalenze

 

non c’è giustizia in questo paese, ci sarebbe da fare una rivolta come fanno i francesi

[-Anton10- 15.035]

Partnership con solo una squadra indagata

Ma allora tutto è tranne che na partnership….. A meno che non sappiano il significato

E sinceramente dopo non saper il significato di COMPENSATION a livello sportivo, NON VUOL DIRE COMPENSAZIONE, direi che chi ci giudica ha dei piccoli problemi con l’INGLESE e l’ignoranza a sti livelli non l’accetto  

[Verba volant 9.611]

Siamo su scherzi a parte

[loryjuve 979]

Se la cgue si esprime a favore della superlega, saranno *, ma per loro

 

Arriverà quel momento