Report: Lunedì 17 aprile, intercettazioni inedite su Calciopoli

[VincentJuventus 8.107]

 

[Roby76MJ 8.859]

Adesso, Dustjustice ha scritto:

Le intercettazioni contenute nella chiavetta di Moggi sono di dominio pubblico da molto tempo. La “vulgata generale” è quella platea di lobotomizzati che pensano che la mazzetta e il corriere siano organi d’informazione. Cosa che non sono.

Noi le conosciamo da tempo, ma lo sai quanti non le conoscono?

O tifosi di altre squadre, o giovani o anche juventini non informati.

Averle mandate in prima serata in una trasmissione di Rai 3 è comunque importante, altroché.

[Foreverbianco&nero 1.439]

1 ora fa, gesuppo ha scritto:

Ripristinare la verità storica tipo il film sul "go' de turone"?

Sei troppo negativo,aspettiamo Giraudo

 

[primavera 1.854]

Non riesco a capire chi sostiene  che ieri Report non abbia fatto un buon " servizio" alla Juve...

Ha intervistato personaggi che hanno evidenziato ( se mai ce ne fosse stato ancora il bisogno..ma tant' e".....)che tanti altri oltre a Moggi facevano richieste di qua e di là ai designatori...

Ha evidenziato come le intercettazioni  erano state fatte illegalmente 

Ha evidenziato come personaggi dell' Inter chiedessero " trattamenti"( diciamo così) che potessero non portare a risultati " troppo negativi " per la loro squadra

Ha intervistato personaggi ( non del bar..) ma ex procuratori che hanno ammesso che l " interesse e accanimento verso la juve da parte di inquirenti Napoletani  fosse anche dovuto alla " fede" calcistica 

Ha parlato di Meani ( in maniera negativa) 

Poi ha riportato alla luce " lo schifo" del " falo" di Cellino ...

 

[VincentJuventus 8.107]

E' sempre giusto ricordare della figura di melma che fece l'Inter in un comunicato di molti anni fa

 

 

[kuntz 172]

2 ore fa, TerryTerry(JUVENTINA DOC) ha scritto:

Ragazzi, io non credo assolutamente alla tesi della faida tra Agnelli ed Elkann: è una trappola dei media, loro vogliono solo creare sospetti e divisioni, per dividere  ancora di più di quanto non lo sia abbastanza oggi ( questione Allegri) la tifoseria juventina. Non cadiamo in questa trappola. John e Andrea sono rispettivamente il nipote dell' Avvocato e il figlio del Dottore, è impossibile anche solo pensare che uno dei due possa decidere di danneggiare la Juventus, non crediamo alle stupidate. Restiamo uniti. Forza Juve.

Qualche dubbio pero' rimane; tipo una strategia difensiva ai limiti del dilettantesco : posso al limite capire che JE, per opportunita', possa prendere le distanze dalla triade, ma che non vengano contestate "prove" raccolte in maniera illegale o che il nostro avvocato difensore patteggi la retrocessione con penalizzazione, un po' da da pensare

[BornOnThe5ofMay 4.300]

Adesso, VincentJuventus ha scritto:

E' sempre giusto ricordare della figura di melma che fece l'Inter in un comunicato di molti anni fa

 

 

Comunicato che da ieri sera viene spammato come se non ci fosse un domani dalle cloache su Twitter, unitamente allo scudetto n.14 con la dicitura “il più bello”

vivono completamente distaccati dalla realtà.
Confermo che per essere indaista ci deve per forza essere qualche problema genetico di fondo 

[Groucho Marx 1.054]

Insomma quello che tutti noi sapevamo. Sono contento del fatto che sia passato per la prima volta sulla Tv di stato, ma imbarazzato dal silenzio generale. Due righe di commento di Bonolis?  Niente? Questo paese è imbarazzante e vergognoso, Temo possa cambiare qualcosina solo in caso di successo di Giraudo, ma questo muro mafioso di omertà e schifo è davvero altissimo

[badboy 9.383]

2 minuti fa, primavera ha scritto:

Non riesco a capire chi sostiene  che ieri Report non abbia fatto un buon " servizio" alla Juve...

Ha intervistato personaggi che hanno evidenziato ( se mai ce ne fosse stato ancora il bisogno..ma tant' e".....)che tanti altri oltre a Moggi facevano richieste di qua e di là ai designatori...

Ha evidenziato come le intercettazioni  erano state fatte illegalmente 

Ha evidenziato come personaggi dell' Inter chiedessero " trattamenti"( diciamo così) che potessero non portare a risultati " troppo negativi " per la loro squadra

Ha intervistato personaggi ( non del bar..) ma ex procuratori che hanno ammesso che l " interesse e accanimento verso la juve da parte di inquirenti Napoletani  fosse anche dovuto alla " fede" calcistica 

Ha parlato di Meani ( in maniera negativa) 

Poi ha riportato alla luce " lo schifo" del " falo" di Cellino ...

 

Morale della favola, oggi nessun quotidiano sportivo e non, dedica due righe alla trasmissione. In soldoni non è servita a nulla, come molti di noi hanno detto ieri. Continuiamo a parlarne e riparlarne tra di noi. Se domani dovesse uscire una intercettazione su di noi, ne faranno delle edizioni straordinarie per parlarne. Report avrebbe dovuto fare una trasmissione sul presente e su cosa sta accadendo, e non sul passato che ha utilità pari a zero. 

[juventino milanese 1.150]

5 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Confermo che per essere indaista ci deve per forza essere qualche problema genetico di fondo 

ricordiamoci sempre che recenti studi hanno dimostrato che un interista su 10 è un c.oglione esattamente come gli altri nove

[eternobianconero 5.105]

18 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Non ho visto la trasmissione e, visto che siete riusciti a scrivere oltre 50 pagine da ieri sera alle 21, non ho voglio di leggermele tutte... Per cui: alla fine che tipo di trasmissione è stata? Pro Juve? Contro la Juve? Né l'uno né l'altro?

Premesso che l'ho seguita solo perchè suggerito da Lucianone... altrimenti quella è una trasmissione che (da anni e anni) non vedo l'ora di perdermela !!!

 

Per come la vedo io è stata fin troppo cerchiobottista !

 

Chi vuole un riassunto abbastanza veloce e completo, a mio avviso, il video di Zuliani "VOLEVANO RISCRIVERE CALCIOPOLI ma l'hanno buttata in..." caricato su Youtube a fine trasmissione è l'ideale !

 

Meglio dare un click in più a Zuliani piuttosto che ai soliti antijuventini cronici...

 

 

[ciumbia 4.317]

9 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Secondo me non è così.

hanno portato alla luce dei fatti imbarazzanti.

L'unica inesattezza clamorosa è l'interbvista a lepore il quale dice che non hanno potuto condannare le altre squadre perchè chiusero i telefoni.

ma anche se li chiusero avevano materiale sufficiente a radiarli. vedasi relazione palazzi.

Il disegno era chiaro e Lepore e compagnia erano istruiti perfettamente su cosa dovevano fare.

dopo la  relazione Palazzi il conduttore  per ben 2 volte dice che l'inter doveva essere indagata

strano che non sapesse che invece doveva essere processata....

[BornOnThe5ofMay 4.300]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Morale della favola, oggi nessun quotidiano sportivo e non, dedica due righe alla trasmissione. In soldoni non è servita a nulla, come molti di noi hanno detto ieri. Continuiamo a parlarne e riparlarne tra di noi. Se domani dovesse uscire una intercettazione su di noi, ne faranno delle edizioni straordinarie per parlarne. Report avrebbe dovuto fare una trasmissione sul presente e su cosa sta accadendo, e non sul passato che ha utilità pari a zero. 

In linea di massima sono d’accordo con te. Andare in prima serata su Rai tre però qualcosa ha smosso di certo

[Foreverbianco&nero 1.439]

6 minuti fa, primavera ha scritto:

Non riesco a capire chi sostiene  che ieri Report non abbia fatto un buon " servizio" alla Juve...

Ha intervistato personaggi che hanno evidenziato ( se mai ce ne fosse stato ancora il bisogno..ma tant' e".....)che tanti altri oltre a Moggi facevano richieste di qua e di là ai designatori...

Ha evidenziato come le intercettazioni  erano state fatte illegalmente 

Ha evidenziato come personaggi dell' Inter chiedessero " trattamenti"( diciamo così) che potessero non portare a risultati " troppo negativi " per la loro squadra

Ha intervistato personaggi ( non del bar..) ma ex procuratori che hanno ammesso che l " interesse e accanimento verso la juve da parte di inquirenti Napoletani  fosse anche dovuto alla " fede" calcistica 

Ha parlato di Meani ( in maniera negativa) 

Poi ha riportato alla luce " lo schifo" del " falo" di Cellino ...

 

Chi si lamenta e perché voleva l'arresto in diretta dei furfanti su rai3...io dico che tanta gente tifosi e non stamattina si è svegliata con un altra consapevolezza...e comunque aspettiamo Giraudo perché abbiamo appena cominciato.

[Crive 204]

1 minuto fa, Groucho Marx ha scritto:

Insomma quello che tutti noi sapevamo. Sono contento del fatto che sia passato per la prima volta sulla Tv di stato, ma imbarazzato dal silenzio generale. Due righe di commento di Bonolis?  Niente? Questo paese è imbarazzante e vergognoso, Temo possa cambiare qualcosina solo in caso di successo di Giraudo, ma questo muro mafioso di omertà e schifo è davvero altissimo

Peccato che non si siano viste immagini adeguate di certe decisioni arbitrali avverse, nei nostri confronti.

Inoltre non costava molto sottolineare che Paparesta, andò a lavorare a Mediaset come moviolista, dopo aver appeso il fischietto al chiodo... 

[davidos 2.879]

m c'è un giornale del proprietario che ne parla stamane?

ah vero no

[BornOnThe5ofMay 4.300]

2 minuti fa, juventino milanese ha scritto:

ricordiamoci sempre che recenti studi hanno dimostrato che un interista su 10 è un c.oglione esattamente come gli altri nove

Lo studio più autorevole dimostra in realtà che 9 volte su 10 un c.oglione è indaista

[FreddieM 549]

4 minutes ago, badboy said:

Morale della favola, oggi nessun quotidiano sportivo e non, dedica due righe alla trasmissione. In soldoni non è servita a nulla, come molti di noi hanno detto ieri. Continuiamo a parlarne e riparlarne tra di noi. Se domani dovesse uscire una intercettazione su di noi, ne faranno delle edizioni straordinarie per parlarne. Report avrebbe dovuto fare una trasmissione sul presente e su cosa sta accadendo, e non sul passato che ha utilità pari a zero. 

Ma perchè c’è gente che ancora si compra i giornali fatti di carta di * e su cui ci scrive gente di *????

[Foreverbianco&nero 1.439]

4 minuti fa, badboy ha scritto:

Morale della favola, oggi nessun quotidiano sportivo e non, dedica due righe alla trasmissione. In soldoni non è servita a nulla, come molti di noi hanno detto ieri. Continuiamo a parlarne e riparlarne tra di noi. Se domani dovesse uscire una intercettazione su di noi, ne faranno delle edizioni straordinarie per parlarne. Report avrebbe dovuto fare una trasmissione sul presente e su cosa sta accadendo, e non sul passato che ha utilità pari a zero. 

Dei giornali stampati non so...delle edizioni online TUTTI ne parlano,anche la gazzetta.

[primavera 1.854]

Il fatto che nessuno quotidiano ne parli ( neanche tuttosport???)e' VERGOGNOSO..

comunque rimango dell' idea che REPORT abbia fatto bene a rimarcare  tutto lo schifo di CALCIOPOLI..

NB: sul comunicato  della societa  " Inter ho solo parole di profondo RIBREZZO.." 

[Cristiano_9107 300]

Vi dico cosa penso, in quegli anni lì, tutti cercavano di parlare con gli arbitri, e tutti cercavano favori (cosa che fa già schifo così). Purtroppo, chi ha pagato è solo la società juve perché nello sport è più facile accettare il fatto che chi vince sempre lo fa perché ha * o perché bara. é così nella vita di tutti i giorni, chi è ricco è perché ha avuto *, ha barato, è nato ereditario, chi è povero invece lo è perché ha subito delle ingiustizie.

 

Moggi ci è finito dentro perché era nessuno, non apparteneva ai Berlusconi, agli Agnelli o ai Moratti, quindi non aveva le spalle larghe. Se si fosse chiamato Elkann non gli sarebbe successo nulla come tutti gli altri.

 

Ma è stato uno schifo che doveva finire nel 2006, ma in realtà ha generato un altro mostro che è il sospetto continuo che la Juve tutto sommato continua a fare cose losche. è così anche con le plusvalenze. Pinamonti 20 mln da gridare allo scandalo ma è più facile pensare ancora una volta che la Juve vince perché bara

[FreddieM 549]

Ragazzi comunque per capire quanto sono stupidi gli Interisti basta parlare con i Milanisti. Il problema è che oggi troppi Juventini sono alla stregua degli Interisti e questo non va bene.

[Foreverbianco&nero 1.439]

18 minuti fa, Jugovic83 ha scritto:

Nessuno ne parla nei giornali...quando vuole John censura alla grande eh..

Quelli online sono pieni,anche la gazzetta...ma se tu E pochi altri volete fate i troll stavolta avete sbagliato indirizzo,qua si tifa Juve e chi la rappresenta PUNTO.

[primavera 1.854]

On - line  non basta ...

Si dovevano fare i TITOLONI sull' edizione cartacea, per tutto  il " SOMMERSO " che e' venuto finalmente a GALLA.

NB: LA JUVE DEVE PRETENDERE LA RIASSEGNAZIONE  DELLO SCUDETTO O LA SUA  RIMOZIONE DALLA BACHECA INTERISTA..

[DEDONE 5.543]

1 minuto fa, Cristiano_9107 ha scritto:

Vi dico cosa penso, in quegli anni lì, tutti cercavano di parlare con gli arbitri, e tutti cercavano favori (cosa che fa già schifo così). Purtroppo, chi ha pagato è solo la società juve perché nello sport è più facile accettare il fatto che chi vince sempre lo fa perché ha * o perché bara. é così nella vita di tutti i giorni, chi è ricco è perché ha avuto *, ha barato, è nato ereditario, chi è povero invece lo è perché ha subito delle ingiustizie.

 

Moggi ci è finito dentro perché era nessuno, non apparteneva ai Berlusconi, agli Agnelli o ai Moratti, quindi non aveva le spalle larghe. Se si fosse chiamato Elkann non gli sarebbe successo nulla come tutti gli altri.

 

Ma è stato uno schifo che doveva finire nel 2006, ma in realtà ha generato un altro mostro che è il sospetto continuo che la Juve tutto sommato continua a fare cose losche. è così anche con le plusvalenze. Pinamonti 20 mln da gridare allo scandalo ma è più facile pensare ancora una volta che la Juve vince perché bara

Ad smentire clamorosamente questa tesi ci sono i fatti odierni!!!