Report: Lunedì 17 aprile, intercettazioni inedite su Calciopoli

[Sergio Cervato 100]

sono rimasto colpito dal racconto che dietro la scelta di john elkann al vertice di fiat eccetera ci sarebbero stati massimo moratti, tronchetti provera, grande stevens e chiusano contro chi sosteneva andrea agnelli. ma non era stato l'avvocato in persona a indicare je come suo erede ?

[Lagavulin84 6.466]

l'ho visto ora.

 

episodio vergognoso. solite illazioni sui presunti legami elkann provera, favoriti dal fatto che gli agnelli non denunciano. 

 

se elkann avesse voluto congedare la triade, gli bastava una telefonata. non aveva senso inscenare una buriana del genere. 

 

report continua nella tradizione di fare avanspettacolo invece di fare reportage, come invece suggerirebbe il titolo. 

 

inoltre, quando mai faranno inchieste sulle porcate del presente? a vent'anni sono buoni davvero tutti.

 

parte di un sistema paese marcio che, temo, non sarà mai cambiato

[Locketto 3.629]

Per chi non ha visto la puntata

 

https://www.raiplay.it/video/2023/04/Report---Puntata-del-17042023-7a9ed268-c714-4b91-9e24-15878ddb57a4.html

 

la trovate qui, legale, free integrale

[ilprofessoredistoria 828]

2 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Elkann deve dire come è andata, e lo deve dire presto 

 

Non si può accettare una proprietà coinvolta a questi livelli

infatti.. dal programma di ieri è emerso che, senza ombra i dubbio, che montezemolo voleva cacciare moggi e giraudo... i veri motivi di ciò non è dato sapere, tuttavia... dopo la bufera di tangentopoli Andrea Agnelli ha cercato di riportare lo status quo ingaggiando il miglior D S  sulla piazza (Marotta) e, guarda caso, una nuova tangentopoli si è andata delineando proprio dopo il licenziamento di marotta e le successive dimissioni di Andrea... secondo me le vicende interne della famiglia ( costellate da episodi e situazioni veramente imbarazzanti) hanno influito non poco sulle dinamiche societarie della squadra e, di conseguenza, su tutto il resto... attualmente ritengo che ci siano due fazioni: una che vorrebbe a tutti i costi proseguire il lavoro del "nonno" e un'altra decisa a vendere buona parte delle azioni ( se non anche il pacchetto di maggioranza) e ritengo anche che i potenziali acquirenti siano molto... come dire...  agguerriti...

[Locketto 3.629]

1 ora fa, Robby2261 ha scritto:

La tempistica mi pare ottimale, Report a 2 giorni dal verdetto.

Sarei curioso, non leggendo i giornali, vedere che spazio viene dato dai quotidiani nella rassegna stampa dopo la puntata di ieri sera.

Report è furbo a fare queste cose.

 

La domanda da farsi è perché ha fatto qualcosa a favore delle juve proprio ora.

 

Giraudo?

Annullamento 15 punti?

Riapertura calciopoli?

 

(hanno le imbeccatte non a caso hanno spalato * contro la juve una settimana prima del casino delle plusvalenze quando nessun juventino sapeva del casino che sarebbe uscito)

[jimmyw 11.208]

1 minuto fa, Locketto ha scritto:

Per chi non ha visto la puntata

 

https://www.raiplay.it/video/2023/04/Report---Puntata-del-17042023-7a9ed268-c714-4b91-9e24-15878ddb57a4.html

 

la trovate qui, legale, free integrale

Grazie.

 

Non l'ho vista.

 

Son indeciso ... ne varrà la pena?

 

[RafJu 2.384]

non ho capito o forse faccio finta di non capire perchè hanno dedicato tutto quello spazio sulla Dicembre

 

 

 

[p@dre 1.654]

bla bla bla.. il finto malato è trent'anni che ha i suoi picciotti in lega, figc e magistratura di napoli.
I media poi fanno il resto del lavoro incolpando qualcun altro.

[BornOnThe5ofMay 4.191]

Adesso, Lagavulin84 ha scritto:

 

 

se elkann avesse voluto congedare la triade, gli bastava una telefonata. non aveva senso inscenare una buriana del genere. 

 

 

premesso che io non credo a niente di quello che sento, se non supportato da prove schiaccianti.

Ma un'azione del genere devi anche giustificarla agli occhi dei tifosi

[primavera 1.823]

Occorre " fare pace con il proprio passato" per vivere bene il presente...

Nb: e' importante ANCHE  RIDARE GIUSTIZIA AGLI EVENTI PASSATI ( anche a distanza di SECOLI).

[BornOnThe5ofMay 4.191]

Adesso, jimmyw ha scritto:

Grazie.

 

Non l'ho vista.

 

Son indeciso ... ne varrà la pena?

 

col senno di poi ti dico che puoi guardarla.

Per me è stato un pò come vedere il film sui Queen, sentite e risentite ma sempre bello riascoltare quelle canzoni, per quanto il prodotto poi lasci abbastanza a desiderare. Qui c'è il plus di qualche testimonianza nuova e diretta

[garrison 47.193]

13 minuti fa, Rino Gaetano ha scritto:

Eppure il proprietario è lo stesso che scelse il pavido Zaccone come avvocato 

Zaccone era tutt'altro che "pavido", era un avvocato coi contro* che si era occupato di processi, sopratutto per la Fiat, di grande levatura.

Un penalista di prim'ordine.

Che non merita di essere giudicato da gente che segue solo il calcio ed ha solo quello quello come parametro di giudizio.

[Pappagone 617]

Ho seguito la trasmissione con attenzione.

Per chi non è juventino e quindi non ha voluto informarsi potrebbero sembrare notizie sconvolgenti.

Per me e per tutti ifratelli,almeno la stragrande maggioranza, niente di nuovo:tutte cose che si sapevano.

Devo ammettere che per essere stile report la trasmissione mi è sembrata abbastanza equilibrata ANCHE SE il messaggio che hanno fatto passare 

è che la Juve comunque era colpevole perchè il sistema Moggi esisteva eccome.

In realtà,come ho sempre pensato ( e così molti di noi) i sistemi ce li avevano gli altri e Moggi cercava di difendersi alla meglio. Alla morte degli Agnelli è stato lasciato un vuoto

che per essere colmato ha scatenato una guerra fratricida (Elkan  non sono nuovi a queste vicende,vedi l'eridità) di cui gli altri hanno vilmente approfittato.

Se ci fate caso anche la Ferrari ha subito la stessa sorte, perchè evidentemente per Elkan i giocattoli Juve e Ferrari erano sacrificabili.

Poco importa se la passione nostra e l'onore di una Società gloriosa come la Juventus sarebbero stati calpestati.

In sintesi il fuoco amico ci ha fatto cadere....questa è la mia opinabile opinione.

Per quanto mi riguarda continuerò il boicottaggio.....seguo solo qui.

[bob70 188]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Grazie.

 

Non l'ho vista.

 

Son indeciso ... ne varrà la pena?

 

Guarda, ne vale senz'altro la pena, conferma comunque che l'Inter il Milan ed altre c'erano dentro fino al collo. Poi che dire, secondo me il "sentimento popolare" contro di noi rimane invariato ma a questo punto chi se ne frega.

[Lagavulin84 6.466]

Adesso, ilprofessoredistoria ha scritto:

infatti.. dal programma di ieri è emerso che, senza ombra i dubbio, che montezemolo voleva cacciare moggi e giraudo... i veri motivi di ciò non è dato sapere, tuttavia... dopo la bufera di tangentopoli Andrea Agnelli ha cercato di riportare lo status quo ingaggiando il miglior D S  sulla piazza (Marotta) e, guarda caso, una nuova tangentopoli si è andata delineando proprio dopo il licenziamento di marotta e le successive dimissioni di Andrea... secondo me le vicende interne della famiglia ( costellate da episodi e situazioni veramente imbarazzanti) hanno influito non poco sulle dinamiche societarie della squadra e, di conseguenza, su tutto il resto... attualmente ritengo che ci siano due fazioni: una che vorrebbe a tutti i costi proseguire il lavoro del "nonno" e un'altra decisa a vendere buona parte delle azioni ( se non anche il pacchetto di maggioranza) e ritengo anche che i potenziali acquirenti siano molto... come dire...  agguerriti...

ma senza dubbio cosa... per favore. non diciamo sciocchezze. su questo punto report non ha fatto altro che agitare illazioni che non hanno uno straccio di base. 

 

io non ho mai visto qualcuno di tanto * da distruggere una propria azienda per risolvere un conflitto aziendale interno, posto che ci fosse. calciopoli è costata un botto di soldi (e non solo soldi) agli agnelli. si agitano questi spettri perché si vuole dare l'impressione del magna magna generale all'italiana, quando la storia è invece molto chiara. 

[Sergio Cervato 100]

2 minuti fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

infatti.. dal programma di ieri è emerso che, senza ombra i dubbio, che montezemolo voleva cacciare moggi e giraudo... i veri motivi di ciò non è dato sapere, .....

 

da quello che ho capito è stato perchè montezemolo avrebbe fatto parte della cordata favorevole a je (come capo dell'impero e non solo della juventus) assieme a tronchetti provera (pirelli)  eccetera mentre giraudo (moggi contava zero) era in pratica l'uomo di umberto agnelli e morto lui di andrea. il tutto con beneficio di inventario naturalmente. ma, ripeto la domanda, non era stato l'avvocato in persona a indicare je come suo successore ?

[Anakin Skywalker 600]

Quel che io non capisco, è come , alla luce della relazione di palazzi, e di quello che hanno trasmesso ieri( che poi è roba stranota per noi) non possano riaprire il processo. 

 

Perchè non possono? Qualcuno mi sa rispondere?

[Lagavulin84 6.466]

6 minuti fa, Locketto ha scritto:

Report è furbo a fare queste cose.

 

La domanda da farsi è perché ha fatto qualcosa a favore delle juve proprio ora.

 

Giraudo?

Annullamento 15 punti?

Riapertura calciopoli?

 

(hanno le imbeccatte non a caso hanno spalato * contro la juve una settimana prima del casino delle plusvalenze quando nessun juventino sapeva del casino che sarebbe uscito)

 

condivido i tuoi stessi dubbi.  

[Sergio Cervato 100]

4 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

premesso che io non credo a niente di quello che sento, se non supportato da prove schiaccianti.

Ma un'azione del genere devi anche giustificarla agli occhi dei tifosi

credo che oggi l'unico che potrebbe farlo è montezemolo

[Lagavulin84 6.466]

Adesso, Anakin Skywalker ha scritto:

Quel che io non capisco, è come , alla luce della relazione di palazzi, e di quello che hanno trasmesso ieri( che poi è roba stranota per noi) non possano riaprire il processo. 

 

Perchè non possono? Qualcuno mi sa rispondere?

prescritto.

 

il vero scandalo fu il rapporto palazzi sull'inter, consegnato, se non erro, il giorno dopo la decorrenza dei termini. una cosa incredibile

[jimmyw 11.208]

2 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

col senno di poi ti dico che puoi guardarla.

Per me è stato un pò come vedere il film sui Queen, sentite e risentite ma sempre bello riascoltare quelle canzoni, per quanto il prodotto poi lasci abbastanza a desiderare. Qui c'è il plus di qualche testimonianza nuova e diretta

Ok, lo farò

 

1 minuto fa, bob70 ha scritto:

Guarda, ne vale senz'altro la pena, conferma comunque che l'Inter il Milan ed altre c'erano dentro fino al collo. Poi che dire, secondo me il "sentimento popolare" contro di noi rimane invariato ma a questo punto chi se ne frega.

Quello ormai è stato RADICATO  (una sorta di imprinting)... non basta una puntata di report contro 20 anni di lobotmizzazione dei media

[vetreno 229]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

Come detto prima ma anche da @Daniele B. e tempo fa da @Gion Gis Kann, John Elkann all'epoca era appunto un "ragazzino" che non aveva nessuno potere ed è stato usato come capro espiatorio da Montezemolo e da alcuni membri della famiglia Elkann stessi (infatti come disse anche un utente, che mi pare che aveva commentato sempre su questo topic, riportò che Moggi aveva difeso più volte John Elkann) ma ora le cose sono cambiate e già in questi tempi lui ha difeso più volte la Juve e ha messo anche FINE alla partnership tra FIAT e FIGC. 

Infatti il sig.Montezemolo è stato il cardinale Richelieu di tutta la faccenda per suoi interessi personali.

Al netto di questo sono profondamente schifato che soltanto la Juve abbia pagato (cose che sapevamo dal 2006) infatti io dalla pena inflitta alla Juve non ho più dato un centesimo ne ai giornali ne alle pay tv e mai più ne vedranno!

[davidos 2.876]

2 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

ma senza dubbio cosa... per favore. non diciamo sciocchezze. su questo punto report non ha fatto altro che agitare illazioni che non hanno uno straccio di base. 

 

io non ho mai visto qualcuno di tanto * da distruggere una propria azienda per risolvere un conflitto aziendale interno, posto che ci fosse. calciopoli è costata un botto di soldi (e non solo soldi) agli agnelli. si agitano questi spettri perché si vuole dare l'impressione del magna magna generale all'italiana, quando la storia è invece molto chiara. 

c'è sempre una prima volta

sono cose molto piu grandi di noi alla fine

[primavera 1.823]

Lo scudetto all' Inter non lo toglieranno mai : ed e" una VERGOGNA. 

[Lagavulin84 6.466]

5 minuti fa, primavera ha scritto:

Occorre " fare pace con il proprio passato" per vivere bene il presente...

Nb: e' importante ANCHE  RIDARE GIUSTIZIA AGLI EVENTI PASSATI ( anche a distanza di SECOLI).

 

io me la sono messa via.

 

quello che non mi va giù è che si siano condizionate due stagioni (questa e la prossima) su cose assurde, con zero attinenza rispetto ai meriti calcistici.

 

e per una manovra fatta nel pieno di una pandemia che ha quasi ammazzato il calcio.