Report: Lunedì 17 aprile, intercettazioni inedite su Calciopoli

[Rino Gaetano 1.556]

Adesso, paolobody ha scritto:

LA VERGOGNA E' IN CASA NOSTRA

 

Perchè oggi i giornali della "famiglia " non hanno titoloni da prima pagina sull'inchiesta di ieri sera?

Perchè ai tempi gli stessi giornali non hanno "ammorbidito" la nostra situazione?

Perchè ai tempi gli stessi giornali non hanno fatto titoloni uscite le interecettazioni dell'Inter?

E poi Giudo Rossi superconsulente Fiat....

 

Non siamo capaci di difenderci o non vogliamo? La pistola fumante è in casa nostra.

Condivido, non ci sarebbe stato nessun ribaltone se ci fosse sempre stato l Avvocato, speriamo che Elkan stavolta sia maturato e consideri la Juve un asset importante del suo impero da difendere

[VincentJuventus 8.115]

 

[vjetar s dinare 289]

5 minutes ago, Locketto said:

Se fosse per la vittoria di Giraudo avrebbero aspettato è troppo in avanti come tempistiche, un mese è troppo distante.

 

E' quaclosa di + vicina, settimana/giorni. Di solito la tempistica è quella.

Quando esce la sentenza Giraudo non lo puo' sapere nessuno, forse il Governo ne puo' avere un sentore o gli avvocati di Giraudo ma niente di sicuro. Essendo un articolo 6 puo' essere tra un mese come tra due anni.....

[Lagavulin84 6.638]

1 minuto fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Non so se ricordi il periodo, ma allora le difese non avevano le prove di oggi, c’erano solo le telefonate di Moggi, e i media spingevano per la radiazione della Juventus

come oggi, che spingono sulla serie B per avere dilazionato degli stipendi. una roba incredibile. 

[iaio80 1.659]

11 minuti fa, Locketto ha scritto:

Report è furbo a fare queste cose.

 

La domanda da farsi è perché ha fatto qualcosa a favore delle juve proprio ora.

 

Giraudo?

Annullamento 15 punti?

Riapertura calciopoli?

 

(hanno le imbeccatte non a caso hanno spalato * contro la juve una settimana prima del casino delle plusvalenze quando nessun juventino sapeva del casino che sarebbe uscito)

Ripeto... è capitata a fagiolo la puntata di Report prima di Giraudo/15punti/CEDU perchè l'opinione pubblica deve cambiare.

Chiunque (e parlo dei tifosi avversari) ha visto la puntata di Report sta già commentando positivamente il tutto, vuol dire che il vento sta cambiando.

Le sentenze si faranno con le carte e le prove alla mano e, dunque, penso che "la chiavetta di moggi" ce l'abbia il mondo intero ma almeno chi attaccherà la Juve d'oggi in avanti non avrà più (o ne avrà di meno) tifoserie avversarie contro ed articoli di giornale creati ad hoc.

[garrison 48.148]

1 minuto fa, Rino Gaetano ha scritto:

Poteva e doveva ricorrere al TAR e non patteggiare 

Il ricorso al TAR lo abbiamo fatto con avvocati amministrativisti e non con Zaccone che era un penalista e ci aveva seguito solo nel (NON) processo sportivo.
Patteggiammo perché gli stessi esperti di diritto amminsitartivo ci dissero che al Tar avremmo perso.
Come infatti han perso de Santis, Moggi e Giraudo che han fatto ricorso al TAR con argomentazioni identiche a quelle della juve.

Il TAR non é la salvezza di tutti i mali.

E comunque non decise di certo Zaccone.

Mischiate le mele con le epre.

[Severance 1.451]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Io all'epoca c'ero.

La Triade NON ERA affatto ben vista da tutto l'ambiente juventino, inteso come tifoseria.

Gli ultras (a cui come si è capito del rendimento sportivo interessa il giusto) già li odiavano non sopportando le prime limitazioni.

In generale nei tifosi non c'era quell'adorazione messianica che c'é oggi, a molti lo stile di Moggi piaceva poco (in primis non piaceva all'Avvocato che lo sopportava), c'erano come oggi o ai tempi di Marotta quelli che gli contestavano scelte sbagliate sul mercato (già allora c'era l'ossessione per CL che non si vinceva in un periodo oltretutto in cui erano le italiane le dominatrici) ed in ogni caso di una sostituzione si era già parlato.

Io ricordo benissimo di aver letto il nome di Blanc almeno un anno prima come possibile sostituto alla presidenza della Juve, poi invece i 3 furono riconfermati.

Ma Elkann, giustamente, fa quel * che vuole senza dover rendere conto a nessuno.
La verità é, secondo me, che all'epoca era semplicemente un ragazzino (come giovane era anche Andrea Agnelli), che si é affidato ai consiglieri che aveva attorno.

E comunque é noto che Moggi avesse fatto un po' un'infamata nei confronti del fratello Lapo (pare per alcune critiche ricevute), dando una soffiata ai gironalisti e facendo scoppiare il noto scandalo del trans trovato nel suo appartamwnto. Quindi che nella famiglia Elkann Moggi non fosse visto con simpatia (probabilmente a ragione) é sicuramente vero.

Ma nessuno butta centinaia di milioni di euro solo per liberarsi di manager (o per vedere riconosciuta dalla gente come legittima la sostituzione) che può sostituire non dico in 5 minuti ma quasi, senza dover rendere conto a nessuno.

anch'io credo che Elkann sia stato se non manipolato sicuramente mal consigliato, ma c'è sempre un vulnus: il ritiro del ricorso al Tar, scelta che non si spiega se non con un'accettazione supina dei danni e non certo perchè ci si riteneva colpevoli, ma chiaramente per altri accordi.

[Rino Gaetano 1.556]

Adesso, Lagavulin84 ha scritto:

 

non è mai passata neanche a me. sarò felice il giorno in cui la fgci sarà smantellata, e quel giorno è vicino. 

 

 

 

 

 

 

 

per favore, spiegatemi COME. e come poteva aiutare mandare via Moggi. se me lo spiegate sono contento, ma ad oggi quello che sento è solo fumo. 

 

fumo per farci sembrare colpevoli anche quando non lo siamo. giornalismo di livello infimo che riporta voci invece che cercare prove. 

L ipotesi più probabile è che Moggi e Giraudo stessero lavorando per consegnare la presidenza al giovane Andrea Agnelli, a discapito dei cugini

[Severance 1.451]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Il ricorso al TAR lo abbiamo fatto con avvocati amministrativisti e non con Zaccone che era un penalista e ci aveva seguito solo nel (NON) processo sportivo.
Patteggiammo perché gli stessi esperti di diritto amminsitartivo ci dissero che al Tar avremmo perso.
Come infatti han perso de Santis, Moggi e Giraudo che han fatto ricorso al TAR con argomentazioni identiche a quelle della juve.

Il TAR non é la salvezza di tutti i mali.

E comunque non decise di certo Zaccone.

Mischiate le mele con le epre.

se la Juve era perdente, che motivo aveva Blatter di ringraziare pubblicamente Montezemolo per essersi speso contro il ricorso?

[SenzaDiTe 1.747]

2 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

secondo il racconto di report non sarebbe stato solo un conflitto aziendale interno ma un conflitto tra i due rami della famiglia (gianni vs umberto) su chi doveva essere a capo dell'impero

Report ha fatto un po' di confusione (presumo volutamente).

Le successioni nella famiglia Agnelli non sono mai avvenute in modo paritario tra eredi, ma si è sempre individuato prima un erede "principale" cui lasciare il "grosso" ed eredi "minori" cui lasciare la legittima

Nel caso dell'avvocato, il successore designato era Giovannino, poi, dopo la sua morte, è stato scelto John

Quindi nel 2006 non poteva esserci nessun conflitto interno, perchè John aveva già la maggioranza dell'impero

Al massimo Andrea poteva ambire ad avere un ruolo nella Juve già allora, ma anche questo più ridotto obiettivo non era possibile senza un previo accordo con John 

 

[Sergio Cervato 101]

6 minuti fa, Rino Gaetano ha scritto:

L interesse era impedire al cugino di impossessarsi della Juve e della Ferrari

cosi' almeno ho capito anch'io dal racconto di report

che poi non si tratta solo di juve e ferrari ma anche di fiat, iveco e credo un migliaio di altre aziende ... 

più il potere a livello planetario ...

[primavera 1.860]

Mammamia: la telefonata di Prade' e Mazzini (pagina 61 ) non l" avevo MAI SENTITA...: che roba

[MassiPace73 3.285]

3 minuti fa, iaio80 ha scritto:

Chiunque (e parlo dei tifosi avversari) ha visto la puntata di Report sta già commentando positivamente il tutto, vuol dire che il vento sta cambiando.

queste robe tornano ciclicamente,
non so dove tu viva, ma a Roma ce ne stanno dicendo di tutti i colori.

dicono che se anche l'inter fosse colpevole, la Roma dovrebbe avere quel titolo.

nessun tifoso ci assolverà per calciopoli. come oggi nessun tifoso ci assolverà per gli stipendi e le plusvalenze.

[Locketto 3.646]

3 minuti fa, vjetar s dinare ha scritto:

Quando esce la sentenza Giraudo non lo puo' sapere nessuno, forse il Governo ne puo' avere un sentore o gli avvocati di Giraudo ma niente di sicuro. Essendo un articolo 6 puo' essere tra un mese come tra due anni.....

Se non ricordo male si dice maggio/settembre

[VincentJuventus 8.115]

1 ora fa, Lollente ha scritto:

Per certi versi gli interisti sono ancora più tarati dei napolisti.

Questi ultimi secondo me per la maggior parte lo sanno dentro di loro che sono i peggiori, per comportamento dentro e fuori lo stadio, per le malefatte del loro presidente truffaldino, ecc...insomma chiagnono e fottono.

Gli interisti no, loro credono veramente di essere onestissimi e di essere stati derubati di millemila scudetti.

 

Aggiungo al twitter qui sopra il delirante comunicato della curva all'arrivo di Conte, casomai ve lo foste dimenticato.

Quando lo sentii alla tv mi misi a ridere ad alta voce 🤣

 

https://calcio.fanpage.it/la-curva-nord-dellinter-accoglie-conte-noi-non-siamo-la-juve/

Quelli che hanno mistificato la realtà sono l'Inter e i suoi compagni di merenda

la realtà dei fatti dice che l'Inter ha commesso TANTISSIMI illeciti e doveva andare in serie C.

[Rino Gaetano 1.556]

Adesso, Sergio Cervato ha scritto:

cosi' almeno ho capito anch'io dal racconto di report

che poi non si tratta solo di juve e ferrari ma anche di fiat, iveco e credo un migliaio di altre aziende ... 

più il potere a livello planetario ...

Onestamente è l unica spiegazione credibile. La Juve è stata sacrificata sull’ altare della guerra intestina. Speriamo che la storia non si ripeta 

[Lagavulin84 6.638]

1 minuto fa, Rino Gaetano ha scritto:

L ipotesi più probabile è che Moggi e Giraudo stessero lavorando per consegnare la presidenza al giovane Andrea Agnelli, a discapito dei cugini

quindi moggi e giraudo hanno pacchetti di azioni della holding? oppure ipnotizzavano gli altri cugini di notte? spiegatemi per favore. 

[Locketto 3.646]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Il ricorso al TAR lo abbiamo fatto con avvocati amministrativisti e non con Zaccone che era un penalista e ci aveva seguito solo nel (NON) processo sportivo.
Patteggiammo perché gli stessi esperti di diritto amminsitartivo ci dissero che al Tar avremmo perso.
Come infatti han perso de Santis, Moggi e Giraudo che han fatto ricorso al TAR con argomentazioni identiche a quelle della juve.

Il TAR non é la salvezza di tutti i mali.

E comunque non decise di certo Zaccone.

Mischiate le mele con le epre.

scusa eh ma il caso lo possono fare riaprire anche oggi qualora volessoro.

[Robby2261 2.312]

7 minuti fa, Pappagone ha scritto:

Per chi non è juventino e quindi non ha voluto informarsi potrebbero sembrare notizie sconvolgenti.

Credo che questa sia la cosa importante, Report è una trasmissione che negli anni ha confermato nell'utenza un percepito di credibilità, non essendo mai stata molto tenera con la Juventus, pertanto ciò che ha trasmesso ieri sera credo e spero che abbia smosso qualche coscienza, in particolare in coloro che non sono tifosi juventini.

Perchè questo percorso non si sia fatto prima non lo so per certo, posso immaginare che sia figlio della difesa ad oltranza che Juventus tramite i suoi legali sta facendo in relazione alle Plusvalenze e agli Stipendi e che volenti o nolenti sta PREOCCUPANDO oltremodo qualche poltrona.    

[Severance 1.451]

Adesso, Lagavulin84 ha scritto:

quindi moggi e giraudo hanno pacchetti di azioni della holding? oppure ipnotizzavano gli altri cugini di notte? spiegatemi per favore. 

che stessero lavorando per lanciare un'Opa ai tempi sulla Juve è stato più volte ipotizzato, tramite investitori (ai tempi anche libici)

[Sergio Cervato 101]

Adesso, SenzaDiTe ha scritto:

Report ha fatto un po' di confusione (presumo volutamente).

Le successioni nella famiglia Agnelli non sono mai avvenute in modo paritario tra eredi, ma si è sempre individuato prima un erede "principale" cui lasciare il "grosso" ed eredi "minori" cui lasciare la legittima

Nel caso dell'avvocato, il successore designato era Giovannino, poi, dopo la sua morte, è stato scelto John

Quindi nel 2006 non poteva esserci nessun conflitto interno, perchè John aveva già la maggioranza dell'impero

Al massimo Andrea poteva ambire ad avere un ruolo nella Juve già allora, ma anche questo più ridotto obiettivo non era possibile senza un previo accordo con John 

 

gianni è morto nel 2003. dopo di lui il potere è passato a umberto che è morto nel 2004. umberto ha avuto quindi un anno nel quale avrebbe potuto decidere diversamente.

[garrison 48.148]

3 minuti fa, Severance ha scritto:

anch'io credo che Elkann sia stato se non manipolato sicuramente mal consigliato, ma c'è sempre un vulnus: il ritiro del ricorso al Tar, scelta che non si spiega se non con un'accettazione supina dei danni e non certo perchè ci si riteneva colpevoli, ma chiaramente per altri accordi.

A dire il vero come scritto prima patteggiammo perché gli stessi esperti di diritto amminsitartivo ci dissero che al Tar avremmo perso.
Come infatti han perso de Santis, Moggi e Giraudo che han fatto ricorso al TAR con argomentazioni identiche a quelle della Juve.

La teoria per cui la Juve al Tar all'epoca di Calcipoli avrebbe "sicuramente vinto" si basa sul nulla più spinto (ricordo che all'epoca non era uscita nessuna intercettazione ULTERIORE e nulla si sapeva ad esempio di quelle dell'inter....e nulla si sarebbe saputo sino a molto dopo l'ipotetica sentenza).

[Severance 1.451]

Adesso, Sergio Cervato ha scritto:

gianni è morto nel 2003. dopo di lui il potere è passato a umberto che è morto nel 2004. umberto ha avuto quindi un anno nel quale avrebbe potuto decidere diversamente.

secondo me il problema di gianni e umberto è stato proprio l'aver capito che si poteva scegliere solo il meno peggio, perchè nessuno era all'altezza e da qui i consiglieri hanno potuto fare il bello e cattivo tempo

[Rino Gaetano 1.556]

2 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

quindi moggi e giraudo hanno pacchetti di azioni della holding? oppure ipnotizzavano gli altri cugini di notte? spiegatemi per favore. 

Stavano comprando azioni l

[BornOnThe5ofMay 4.315]

2 minuti fa, Severance ha scritto:

se la Juve era perdente, che motivo aveva Blatter di ringraziare pubblicamente Montezemolo per essersi speso contro il ricorso?

Non ricorrere al TAR significava non bloccare i campionati, certezza della classifica finale e di chi doveva andare in europa, per la felicità di tv, uefa, fifa...