(TS) "L'articolo 4 un boomerang su Chiné? Mai citato l'articolo 31 sulla male gestione contabile, un assist anche per il ricorso del 19"

[marianox 5.702]

3 ore fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Lo stesso ragionamento lo facevo io l'altro giorno. Il punto che è vero che evoca solo l'articolo 4 ma nelle motivazioni cita presunte alterazioni di bilancio che non riesco a capire come possa motivare se l'articolo 31 non è incluso.  Mi sembra che, da un punto di vista formale, stiano facendo il bis della carta Covisoc citata e mai ostentata.  

assolutamente d'accordo, tutto ciò che ruota intorno alla Juventus è una forzatura : qualcuno ha fatto pressioni perchè si mettesse alla gogna la Juventus , io penso che sia stato Ceferin e che Gravina sia complice, Chinè sta cercando di costruire dal poco che ha un caso di slealtà sportiva perchè altro non può fare, non può inventarsi le prove e con tutta questa pressione addosso commettere errori è facile.

[cuorebianconero-v2.0 3.615]

Il problema principale è che possono girare la frittata come vogliono, che è la cosa più grave…..

[marianox 5.702]

3 ore fa, [email protected] ha scritto:

Ma quale retrocessione per favore.

siamo seri.

male che vada si patteggia e si resta comunque in a.

 

comunque avete letto del caso Varese basket?

credo che la giustizia sportiva sia fuori logica oramai.

Che è successo al Varese Stefano ? se posso ?

[RINTINTIN 3.173]

20 minuti fa, Bismarck ha scritto:

Su questo non c'è dubbio. Mi dispiace per te che ti ci sei trovato di persona, le leggi italiane sono davvero qualcosa di imperscrutabile e incredibile.

La legge italiana si applica per i nemici e si interpreta per gli amici.

 

Ci sono talmente tante regole che puoi svariare secondo come ti alzi alla mattina, 

[marianox 5.702]

31 minuti fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Il problema principale è che possono girare la frittata come vogliono, che è la cosa più grave…..

devi essere molto bravo con la padella per rigirare la frittata altrimenti casca....e fino ad ora questa procura tutto ha dimostrato tranne di saper usare la padella.

Attendo con ansia il 19, quel giorno si decide molto.

[luca1973 2.175]

7 minuti fa, marianox ha scritto:

Che è successo al Varese Stefano ? se posso ?

Se mi posso permettere, fai prima a dare un occhiata nelle varie testate sportive

[marianox 5.702]

4 minuti fa, luca1973 ha scritto:

Se mi posso permettere, fai prima a dare un occhiata nelle varie testate sportive

e c'hai pure ragione Luca....mi sono perso tra le notifiche erano troppe non sono abituato...mo vado a vedere grazie del consiglio.

[cuorebianconero-v2.0 3.615]

24 minuti fa, marianox ha scritto:

Attendo con ansia il 19, quel giorno si decide molto.

Si decide tutto, se va bene il 19 andrà bene tutto il resto.

 

 

 

[twentynine 677]

2 minuti fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Si decide tutto, se va bene il 19 andrà bene tutto il resto.

 

 

 

Sentito mai parlare della legge di murphy?

[tv in bianco e nero 2.560]

1 ora fa, azionistaminore ha scritto:

Patteggiare sarebbe come ammettere la colpa.
Puoi pensarla come vuoi, ma il messaggio che passerebbe sarebbe quello e i giornali lo amplificherebbero come una loro vittoria.

 

Non è un ipotesi da prendere in considerazione.

Se sei tifoso certamente hai ragione, ma chi dovrà scegliere dovrà mettere sulla bilancia altre cose. Comunque "tecnicamente" non è una ammissione di colpa. Mediaticamente hai ragione da vendere, quello che hai scritto avverrà.

[spider3ple 174]

2 ore fa, nubedioort ha scritto:

non sono d’accordo perché se avessero voluto compiere il delitto perfetto dovevano trovare altri reati o desistere. L’accanimento del tifoso pm/giudice mal si coniuga con la professionalità. 

Rincaro la dose: in CONI e FIGC stazionano trombati dalla magistratura che conta; sono cariche politiche, di scambio di favori nel Palazzo, personaggi improponibili in qualsiasi altro settore con un potere immenso che il TAR ridimensiona e ridimensionerà.

 

Guarda il tuo è un discorso replicabile in ogni settore della giustizia. Io che mi occupo di tributario lo posso confermare in misura, naturalmente residuale, rispetto alla totalità di professionisti che vi lavorano. Tra i miei clienti ho avuto parenti strettissimi di ns calciatori (ho ancora lo zio di un ns calciatore in prestito), ho una società importante che si occupa di scouting e procure nel settore calcio, ho avuto modo di verificare alcune piccole cose nel periodo di Calciopoli con la GEA e di "capre" non ne ho conosciute, nè da una parte nè dall'altra. Poi le errate valutazioni si prendono, come si seguono strategie accusatorie, così, giusto per punto preso...Questa cosa, però, accade ovunque, che sia ambito civile, penale, amministrativo e, quindi, sportivo. L'impianto giudiziario sportivo è, se vogliamo, un unicum e come tale presenta storture inaudite. Sul dire, però, lì ci sono tutti i trombati che provengono da un'altra parte, è una affermazione che lascia il tempo che trova, a meno che tu non ci sia dentro, nel senso che ci lavori.

 

SPIDER 

[tv in bianco e nero 2.560]

59 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Cosa dovrei patteggiare e perché dovrei farlo? 

Spiegami questo e poi puoi provare a convincermi che non vi sia una implicita ammissione di colpa anche parziale. 

 

 

e' un fatto insito nell'istituzione del patteggiamento. Il patteggiamento non è ammissione di colpa come da norme relative. Anche in campo penale e civile si patteggia, ma non è, "come da norma", ammissione di colpa.

[twentynine 677]

2 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

e' un fatto insito nell'istituzione del patteggiamento. Il patteggiamento non è ammissione di colpa come da norme relative. Anche in campo penale e civile si patteggia, ma non è, "come da norma", ammissione di colpa.

Se patteggi in penale ti rimane sulla fedina, altro che storia. In civile non esiste il patteggiamento.

[-Anton10- 15.043]

14 minuti fa, nubedioort ha scritto:

per fortuna che ci sei tu a spiegarci come funziona la GS…  VS.com, la vita, la morte e l’eterno ritorno 

 

Io non devo spiegare un bel niente

Se sai usare internet per entrare in un forum, saperti fare un acc e scrivere.. Allora saprai sicuramente come si vanno a ricercare le informazioni

 

In questo specifico caso, diversi giornalisti e avvocati hanno scritto varie ipotesi del perché la Juventus potrebbe patteggiare o no, se gli sia CONCESSO di patteggiare in base a certe cose e no

 

Se poi vogliamo ragionare superficialmente e in modo ignorante: Eh la Juventus patteggia? Allora si sente in colpa! Ciucci! Non patteggiate!

 

Spiaze, non funziona cosi, soprattutto quando i diretti interessati lo stanno dicendo in tutte le lingue che hanno seguito le regole amministrative e sportive.

 

Non sei d’accordo con questo semplice discorso? Ciao.

[tv in bianco e nero 2.560]

1 minuto fa, twentynine ha scritto:

Se patteggi in penale ti rimane sulla fedina, altro che storia. In civile non esiste il patteggiamento.

per cui il patteggiamento con chinè diventa ammissione di colpa? nel civile non ti metti mai d'accordo con la controparte (ok non ci sta il termine patteggiamento)

[twentynine 677]

1 minuto fa, tv in bianco e nero ha scritto:

per cui il patteggiamento con chinè diventa ammissione di colpa? nel civile non ti metti mai d'accordo con la controparte (ok non ci sta il termine patteggiamento)

In civile si transige, non si patteggia.

[tv in bianco e nero 2.560]

3 minuti fa, twentynine ha scritto:

In civile si transige, non si patteggia.

mi sembra di averti riconosciuto il fatto che patteggiamento non fosse un termine corretto per il civile

[Annatar 1.045]

8 ore fa, MARZIANO87 ha scritto:

Ho letto al volo il corriere 

male,MOLTO male!

[Marmellata Puffin 2.386]

Patteggiare? 
 

No, grazie. Faranno come con Conte, rifiuteranno il patteggiamento e lo useranno come ammissione di colpa per darci il massimo della pena. 

[Berico 6.022]

tutti procidementi pretestuosi, la verità la sappiamo un pò tutti, come in spagna si va addosso alla super lega, citare l'art 4 per lo spostamento degli stipendi è di per se una * colossale, pure un interista penso lo capirebbe. Proprio una barzelletta. 

[PaoloZenB&W 134]

3 minuti fa, Berico ha scritto:

tutti procidementi pretestuosi, la verità la sappiamo un pò tutti, come in spagna si va addosso alla super lega, citare l'art 4 per lo spostamento degli stipendi è di per se una * colossale, pure un interista penso lo capirebbe. Proprio una barzelletta. 

E' tutta una farsa.  Ma purtroppo questi ti possono punire anche se hai i calzini di colori diversi. 

Violazione articolo 4 per motivi amministrativi e contabili ma nessuno di questi viene contestato con l'art. 31. 

Paradossalmente è come dire "non hai ucciso nessuno ma ti condanno per omicidio". 

[juve51 1.877]

Lo capisce anche un idiota che la Juventus è stata messa “in mezzo“ per compiacere Ceferin. La vicepresidenza dell'Uefa , uno come Ceferin , non te la offre senza un “conquibus“. E allora con questa Federazione sarebbe delittuoso “mediare“. Vogliono affondare la Juventus: vogliono dimagrisca. E' uno stralcio preso da TMW dell'editoriale di Bosco Andrea. La penso allo stesso modo

[Max Power 2.469]

Contro il foglio bianco rappresentato dall'art.4, mi roderebbe il fegato ma potrei capire il patteggiamento..

Purtroppo con queste mer.de non hai possibilità di difenderti..

[cuorebianconero-v2.0 3.615]

2 ore fa, twentynine ha scritto:

Sentito mai parlare della legge di murphy?

Si la conosco, intanto andiamo in vantaggio con la restituzione dei 15 punti….

[Pisogiallorosso 3.771]

5 hours ago, tv in bianco e nero said:

se lo diciamo noi è accettabile perchè non abbiamo secondi fini, se lo dice un tifoso avversario è un commento malizioso per definizione.

dedotto da cosa?

se uno non contestualizza ti darei anche ragione, se....