Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[unfabio 2.454]

1 minuto fa, Joel Barish ha scritto:

Certo che a me pare assurdo. Ce li tolgono, ce li ridanno ma poi ce li ritolgono. Cose dell'altro mondo. 

Purtroppo non abbiamo a che fare con figure del tutto lineari e normali.

[Wembley 13.850]

1 minute ago, badboy said:

Pruzzo "se restituiscono i punti alla Juve, per la Roma sarà un problema". Diciamo che coinvolge più squadre questa soluzione. 

La Juve non può arrivare sopra la Roma, dissero i figuri

[jurgen kohler 38.733]

Adesso, Finoallafine. ha scritto:

il punto 3

 non ci può essere perchè sono già stati ampiamente disattesi i punti 1 e 2. infatti la difesa della Juve si basta tutto su quei due punti quindi la corte non può andare al 3 senza tenere conto della difesa, altrimenti si tornerebbe al giusto processo anche qui. 

Tutti gli esperti si sono pronunciati più o meno così. I vizi di forma sono macroscopici per essere confermati da una sentenza definitiva. Stiamo a vedere.

[luca1973 2.175]

Nel caso ci restituissero i punti , l'UEFA ci puo' ancora rompere i * su un eventuale partecipazione nelle coppe il prox anno?

[Robby2261 2.312]

3 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Eh ti comprendo, spero tu comprenda me. 

Ti posso garantire che per quanto possa essere pesante la tua situazione, qui sarebbe stato molto peggio. Va dato atto però che in epoca VAR il rigore negato al Napoli grida vendetta, ed è anche difficile spiegare perchè non sia stato fischiato.

[unfabio 2.454]

Adesso, jurgen kohler ha scritto:

Tutti gli esperti si sono pronunciati più o meno così. I vizi di forma sono macroscopici per essere confermati da una sentenza definitiva. Stiamo a vedere.

Senza dubbio, così come tutti concordano sulla effettiva impossibilità di difendersi nel merito.

[mikerko123 718]

1 minuto fa, Wembley ha scritto:

La Juve non può arrivare sopra la Roma, dissero i figuri

Mah il problema è più per Inter e Milan... La Roma sarebbe 4... Ed Inter e Milan perderanno un sacco di punti dato che penseranno alla champions 

[AxeI1991 456]

3 ore fa, Liquid ha scritto:

Mi aspetto l'ennesima porcata, zero fiducia in un sistema marcio fino alle fondamenta. 

 

Immaginiamo i due scenari: 

1) Restituzione dei punti. Tutti inferociti a urlare campionato falsato, sarebbe il finimondo. 

2) Conferma del -15. Tutti felici. 

 

È impossibile che ci restituiscano il maltolto, non correranno mai questo rischio.

Al più rinvieranno la decisione. 

Soluzione terza 

 

Restituzione parziale dei punti 

E a quel punto ipotesi peggiore accontentarsi

 

Io sinceramente non riesco a vedere uno scenario diverso dal rifondare la figc o andare via dalla A 

 

[FreddieM 549]

6 minutes ago, badboy said:

Pruzzo "se restituiscono i punti alla Juve, per la Roma sarà un problema". Diciamo che coinvolge più squadre questa soluzione. 

Al momento è solo un problema di Milan ed Inter, non della Roma, in quanto è comunque al 4° posto oggi.

[Smartengine 2.822]

Ma un ipotetico rinvio a CAF non si prolungherebbe il tutto alla prossima stagione?? Cioè come tempistiche siamo nei limiti.

[Wembley 13.850]

1 minute ago, mikerko123 said:

Mah il problema è più per Inter e Milan... La Roma sarebbe 4... Ed Inter e Milan perderanno un sacco di punti dato che penseranno alla champions 

Questa è la frase che hanno detto questo inverno

[Rocvec27 3.174]

7 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Se il vizio di forma è una motivazione carente, è previsto, appunto, il rinvio alla Corte per una riformulazione della stessa, e in quella sede, essendo appunto magistrati, possono anche rimodulare la penalizzazione in quanto si accorgono che, seppur riscritta con maggiore completezza e accuratezza, la motivazione sarebbe comunque inidonea a sorreggere adeguatamente un -15.

Ma sono solo supposizioni personali.

È vero, questa è una possibilità. Ma vorrebbe dire che il coni avrebbe avallato una serie di vizi di forma e aborti giuridici francamente inspiegabili

[mikerko123 718]

Adesso, FreddieM ha scritto:

Al momento è solo un problema di Milan ed Inter, non della Roma, in quanto è comunque al 4° posto oggi.

Appunto c'è il serio rischio che se Inter o Milan non vincano la Champions entrambe siano fuori il prossimo anno

[kuro to shiro 1.008]

La mia più grande paura sono le spinte politiche, vedi Uefa / assegnazione Europei ecc. È fantapolitica, ma ho paura. 
Quello che mi rincuora, sono le basi giuridiche del nostro ricorso, che in una situazione normale sarebbero accolte senza troppi dubbi.

[FreddieM 549]

1 minute ago, mikerko123 said:

Appunto c'è il serio rischio che se Inter o Milan non vincano la Champions entrambe siano fuori il prossimo anno

Inoltre sia Milan che Inter devono andare a Roma e giocare contro di loro....

[jurgen kohler 38.733]

9 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Se il vizio di forma è una motivazione carente, è previsto, appunto, il rinvio alla Corte per una riformulazione della stessa, e in quella sede, essendo appunto magistrati, possono anche rimodulare la penalizzazione in quanto si accorgono che, seppur riscritta con maggiore completezza e accuratezza, la motivazione sarebbe comunque inidonea a sorreggere adeguatamente un -15.

Ma sono solo supposizioni personali.

Ci sarebbe anche una sentenza del TAR a favore eh... non è che possono fischiettare e far finta di nulla. La difesa ha in mano obiezioni importanti che vanno contrastate una per una prima di confermare tutto l'impianto processuale e richiedere semplicemente una motivazione più specifica. Che poi quale sarebbe? Aspettiamo la fine del campionato e vediamo qual è il giusto punteggio perché sia afflittivo? Può finire così?  

[leo1982 281]

Adesso, jurgen kohler ha scritto:

Ci sarebbe anche una sentenza del TAR a favore eh... non è che possono fischiettare e far finta di nulla. La difesa ha in mano obiezioni importanti che vanno contrastate una per una prima di confermare tutto l'impianto processuale e chiedere semplicemente una motivazione più specifica. Che poi quale sarebbe? Aspettiamo la fine del campionato e vediamo qual è il giusto punteggio perché sia afflittivo? Può finire così?  

sarà così 

[badboy 9.439]

8 minuti fa, Wembley ha scritto:

La Juve non può arrivare sopra la Roma, dissero i figuri

I loschi figuri

[Z@@M 402]

3 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

È vero, questa è una possibilità. Ma vorrebbe dire che il coni avallerebbe una serie di vizi di forma e aborti giuridici francamente inspiegabili

.. che poi andrebbero a fare giurisprudenza. 

Ma magari è proprio quello che vogliono.. certificare ancora una volta che possono fare ciò che gli pare..

Comunque ora ci siamo e dovranno scoprire le carte

[jurgen kohler 38.733]

4 minuti fa, Smartengine ha scritto:

Ma un ipotetico rinvio a CAF non si prolungherebbe il tutto alla prossima stagione?? Cioè come tempistiche siamo nei limiti.

A parte che no, ma cosa c'entra lo svolgimento della stagione? Dici per le competizioni UEFA?

[pablito77! 43.701]

3 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Ti posso garantire che per quanto possa essere pesante la tua situazione, qui sarebbe stato molto peggio. Va dato atto però che in epoca VAR il rigore negato al Napoli grida vendetta, ed è anche difficile spiegare perchè non sia stato fischiato.

Non ho dubbi che lì il clima sarebbe stato pesantissimo, ma intanto già lo sarà quando avranno da festeggiare la matematica vittoria dello scudetto. Non ti invidio. 

 

Invece io, che abito a Pavia, sono circondato da rossonerazzurri e ti assicuro che anche qui il livello di pressing è alto e continuo. Un moto perpetuo. 

 

Ognuno purtroppo si lamenta dei suoi mali. 

[jurgen kohler 38.733]

2 minuti fa, leo1982 ha scritto:

sarà così 

Vedremo

[DennyBoy 1.460]

6 minuti fa, mikerko123 ha scritto:

Appunto c'è il serio rischio che se Inter o Milan non vincano la Champions entrambe siano fuori il prossimo anno

Godrei come non mai.

[Robby2261 2.312]

22 minuti fa, ciruzzo ha scritto:

Facciamo chiarezza,,,,

Il Collegio rimanda alla corte d'Appello Federale annullando momentaneamente o sospendendo la sentenza se:

1. riconosce che è cambiato il capo di incolpazione
2. riconosce che è stato violato il diritto di difesa
3. ritiene che il -15 non sia stato sufficientemente motivato

MI pare che i tre punti citati ci siano tutti, 

1- da art, 31 a art. 4

2- violazione del diritto a difendersi, mi pare evidente inoltre siamo dovuti ricorrere al TAR per avere della documentazione utile alla difesa

3- motivazione basata su un'ipotesi di "SISTEMA" che di fatto non esiste

4- aggiungo il conflitto di interesse legato alla fede calcistica dei giudicanti e alle loro dichiarazioni chiaramente parziali oltre che offensive contro Juventus. 

[badboy 9.439]

È ora che qualcuno mi spieghi questa fantomatica fuga dalla seria A, per una ancora più fantomatica federazione straniera. Però me lo dovete spiegare passo per passo e non come vostro desiderio. Chiaramente dicendomi, da quale serie di quel campionato partiremmo. Grazie