Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Wolfman3 450]

1 minuto fa, BostonPizzo ha scritto:

Possibile ma non oggi.

oggi ti ridanno tutto o confermano.

in caso di rinvio ti ridanno tutto e poi si vedrà 

Chiaro

[zebra1972 812]

3 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

io avevo capito che i punti di penalità o ce li confermano tutti o ce li rendono tutti
è possibile che ne vengano resi in parte?

No non direttamente da questa corte.

Cioè possono annullare con rinvio che significa torna indietro alla caf x rideterminare la penalità 

[Juvecentus84 4.889]

1 minuto fa, Wolfman3 ha scritto:

Possibile 

però allora non oggi... Il Collegio di garanzia è stato definito un "organo di legittimità" quindi può solo dire se la scelta della penalità è stata giusta o no
non si entra nel merito della decisione insomma ma si decide solo se confermarla o meno

[garrison 48.131]

Adesso, Locketto ha scritto:

bhe mica è gratis il ricorso, al tar sono 100.000 euro, da questi non lo so

Dai su 100.000 euro....per il ricorso ordinario al TAR il Contributo Unificato é di 650 euro.

Per quelli al Coni penso non si paghi nulla.

[gide76 1.387]

Adesso, Wolfman3 ha scritto:

A Roma siamo cmq tanti

Per caritá, diciamo che mi sentirei più sicuro con un barese, un trentino, un emiliano, un valdostano,....

piuttosto che rischiare con romani e napoletani

[Calcidese 1.276]

Adesso, Teo9 ha scritto:

Non ti fidare dei giornalisti, loro non sanno nulla perché non passano i pomeriggi sui codici sportivi per capire cosa succede davvero.

 

Sottolineo: la Uefa può decidere di accogliere delle indicazioni da parte delle Federazioni, ma non c'è nulla di automatico: una penalizzazione non inficia la partecipazione a competizione europee. 

Spero sia come dici tu. Ti assicuro che l’ho letta più volte su più testate online. Mi ripeto: si portava a giustifica il Milan penalizzato e vincitore poi di coppa

[gianmarco86 9.068]

1 minuto fa, il_commentatore ha scritto:

se sarà rinvio è una delusione grossa per me

Dipende sempre dalle motivazioni. Se rinviano dicendo che la Corte Federale doveva attenersi ad applicare l'art. 31, al massimo becchiamo un'ammenda.

[Maltese93 93]

Comunque io credo che nemmeno alla figc piaccia più di tanto il rinvio perché veramente sarebbe un campionato ancora più falsato visto che ci ridaranno i punti nel frattempo …

[zebra1972 812]

1 minuto fa, Juvecentus84 ha scritto:

però allora non oggi... Il Collegio di garanzia è stato definito un "organo di legittimità" quindi può solo dire se la scelta della penalità è stata giusta o no
non si entra nel merito della decisione insomma ma si decide solo se confermarla o meno

Esatto 

[alan.turing 199]

4 minuti fa, Teo9 ha scritto:

No, non c'è, per quello non riesci a riportarla. Ti assicuro che abbiamo spulciato tutto il regolamento UEFA da cima a fondo. 

proprio perchè non c'è ed è a discrezione della uefa secondo te cosa deciderà Ceferin ?

E' una specie di articolo 4 in mano a quel farabutto.

[dany-aq 6.820]

3 minuti fa, Locketto ha scritto:

bhe mica è gratis il ricorso, al tar sono 100.000 euro, da questi non lo so

Ma quali centomila euro!!! Ma dove le leggete ste boiate????

[FreddieM 549]

5 minutes ago, Maltese93 said:

Comunque io credo che nemmeno alla figc piaccia più di tanto il rinvio perché veramente sarebbe un campionato ancora più falsato visto che ci ridaranno i punti nel frattempo …

Non piace a nessuno che il Campionato abbia preso questa piega. Ma se alla FIGC sono ignoranti....

[Wolfman3 450]

1 minuto fa, Juvecentus84 ha scritto:

però allora non oggi... Il Collegio di garanzia è stato definito un "organo di legittimità" quindi può solo dire se la scelta della penalità è stata giusta o no
non si entra nel merito della decisione insomma ma si decide solo se confermarla o meno

Si lo so infatti 

Se rinviano dipende dalla motivazione 

[Maxxo74 14.152]

1 minuto fa, Maltese93 ha scritto:

Comunque io credo che nemmeno alla figc piaccia più di tanto il rinvio perché veramente sarebbe un campionato ancora più falsato visto che ci ridaranno i punti nel frattempo …

Ovvio... alla figc piace solo che confermino la squalifica per dimostrare che loro non hanno fatto errori.

[0oo-rooze 1.983]

4 minutes ago, Wolfman3 said:

Possibile 

Non è vero. Oggi non è possibile.

Non è vero. Oggi non è possibile.

Non è vero. Oggi non è possibile.

Non è vero. Oggi non è possibile.

Non è vero. Oggi non è possibile.

Non è vero. Oggi non è possibile.

Non è vero. Oggi non è possibile.

Non è vero. Oggi non è possibile.

Non è vero. Oggi non è possibile.

Non è vero. Oggi non è possibile.

Non è vero. Oggi non è possibile.

 

Forse adesso è chiaro

[tv in bianco e nero 2.560]

A morte FIGC e CONI!!!

[Minor threat 12.973]

4 minuti fa, starveling ha scritto:

Ovvio. Significherebbe restare in attesa di una penalizzazione diversa, ma pur sempre penalizzazione. 

Ma non è vero 

[ElMachico 3.009]

3 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Non ti fidare dei giornalisti, loro non sanno nulla perché non passano i pomeriggi sui codici sportivi per capire cosa succede davvero.

 

Sottolineo: la Uefa può decidere di accogliere delle indicazioni da parte delle Federazioni, ma non c'è nulla di automatico: una penalizzazione non inficia la partecipazione a competizione europee. 

Infatti...

Anche perché secondo voi, fosse stato così, i giornali non avrebbero detto dal primo giorno che anche con un solo punto ci avrebbero lasciato fuori dalle competizioni europee ?

 

Se non lo hanno detto è perché non c' e certezza.

Poi che faranno di tutto per mettercela in quel posto è un altro discorso.

[Totik 4.995]

12 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Come no 

Il - 15 non è stato motivato; il CONI può rimandare alla corte federale perchè motivi sul punto, eventualmente anche indicando il principio cui la corte dovrà attenersi per riquantificare

Si, ma deve decidere la corte federale, non il CONI. In altre parole, oggi non possono sentenziare, che so, 8 punti al posto dei 15.

[Pappagone 634]

2 minuti fa, gide76 ha scritto:

Per caritá, diciamo che mi sentirei più sicuro con un barese, un trentino, un emiliano, un valdostano,....

piuttosto che rischiare con romani e napoletani

i baresi sono intertristi...ed ora simpatizzano per i puffi

[Manhattan 17.681]

Se effettivamente ridanno i punti alla Juventus il campionato sarebbe totalmente falsato.

[Giullare 208]

Annullamento con rinvio sarebbe scandaloso come la conferma totale.

Mi voglio fidare dell'ottimismo di Clarizia 

[steph88 4.395]

dopo mesi a parlare di questo vedo ancora tantissima confusione qua dentro su come funziona l iter di giudizio

[mattitheiceman 2.618]

Titoloni per l' apertura della curva come se fosse una grande vittoria... E poi ce lo mettono nel didietro con il ricorso più importante 

[0oo-rooze 1.983]

3 minutes ago, garrison said:

Dai su 100.000 euro....per il ricorso ordinario al TAR il Contributo Unificato é di 650 euro.

Per quelli al Coni penso non si paghi nulla.

Era uno spiffero romano.