Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Totik 4.995]

2 minuti fa, Giullare ha scritto:

Lo era già col -15, ma tutti erano contenti perchè avevano danneggiato noi. 

Col +15 è indubbio che al posto nostro tutte le squadre che si vedono scalare di una posizione saranno gravemente danneggiate. Come sempre la colpa è della federazione. In caso di esito positivo che qualcuno sappia, c'è la possibilità di chiedere un risarcimento danni da parte nostra? Danni di immagine, occasioni economiche mancate eccecc.  (penalizzazione durante calciomercato di gennaio...) 

Volendo, anche se può sembrare assurdo, potrebbero chiedere un risarcimento anche le squadre che si sono trovate davanti alla Juve per 3 mesi ed ora ritornerebbero dietro.

[mar79 508]

33 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Intanto ci ridanno i 15 punti.

Poi rifacciamo il processo dal primo grado e smontiamo per bene tutto.

Ma in quel caso si rifarebbero tutti e tre i gradi? Leggendo qui avevo sempre capito che si rifaceva solo quello precedente - dei -15 per capirci- dando alle parti di nuovo la possibilità di spiegare le proprie ragioni ma solo quello. E ciò che verrà  deciso in quel momento diventa inappellabile

[Maltese93 93]

1 minuto fa, Juvecentus84 ha scritto:

senza contare che siamo al 19 aprile e il campionato finisce il 4 giugno... in caso di rinvio, dovessero andare al Tar e ridiscutere tutto daccapo, ci sarebbe massimo 1 mese e mezzo, anzi anche meno visto che non possono certo dirlo all'ultima giornata se la Juve ha 15 punti in più o meno...si rischia di far diventare la corsa all'Europa una farsa ancor + di quanto non lo sia già

Eh infatti dai voglio sperare che annullano senza rinvio 

[Marle 113]

Adesso, SGUB ha scritto:

giusto per far vedere che c'hanno riflettuto su

 

E poi dritti a farsi uno spritzino visto l'orario

[Giullare 208]

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

Danneggiate da cosa? Non è che ci regalano dei punti in piu. Sono i punti effettivamente fatti.

Dal fatto che quei punti non dovevano mai toglierli alla Juventus. Non sto difendendo le altre squadre attenzione , sto dicendo cosa avrebbe dovuto fare la federazione per difendere tutte e squadre, le 20, la competizione.

Oggettivamente così come noi non dovevamo essere penalizzati con un -15 e avevamo il diritto di giocarci serenamente il nostro campionato, ce lo avevano anche le altre squadre. 

Mi auguro fortemente che questi punti poi ci vengano ridati, ma in una visione più ampia quelli della federazione sono stati dei veri banditi. 

Se fosse capitata una roba simile in zona salvezza sarebbe successo il finimondo

[Robby2261 2.312]

1 ora fa, twentynine ha scritto:

ovvio che l’avvocato dica che ha belle sensazioni, cosa volete che dica??

Magari dice "Vedremo".......che si sbilanci così in positivo o ha veramente in mano la situazione o rischia di fare una figura barbina.

[0oo-rooze 1.984]

1 minute ago, Tomtho said:

All'altro faldone penseremo ma, secondo me , c'è tanta fuffa

Un fuffaldone. 

[Giullare 208]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Volendo, anche se può sembrare assurdo, potrebbero chiedere un risarcimento anche le squadre che si sono trovate davanti alla Juve per 3 mesi ed ora ritornerebbero dietro.

Si io credo di si. 

[garrison 48.136]

2 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Annullamento con rinvio sarebbe positivo, perché prima di tutto si rifà tutto da capo quindi questi 15 punti li riavrai quest'anno. Poi dipenderà da quello che scriverà il Coni nelle motivazioni, se dirà che hanno sbagliato ad applicare articolo cioe dovevano applicare il 31 e non 4 ti becchi una multa comunque e nel prossimo processo avranno le mani legate i giudici, e poi magari dirà quali sono stati i punti della sentenza che non va bene. Dipenderà dalle motivazioni del Coni,  il semplice rinvio non è la cosa più importante ma  è importante capire cosa è stato sbagliato dalla corte di appello. Le motivazioni ci saranno tra 5 giorni massimo del Coni. 

Ogni tanto un post lucido per fortuna e che non cominci con gli inutilissimi (in topic come questi) "Secondo me..." o "Ho la sensazione che....".

Aggiungo che é possibile che già dal dispositivo emerga il principio di diritto, in caso di rinvio.

[Maltese93 93]

Qualcuno sa per caso se nel pool di legali della juve ci sia anche l avvocato Flavia Tortorella?

[SGUB 84.277]

Adesso, Marle ha scritto:

E poi dritti a farsi uno spritzino visto l'orario

non ci dispiace se gli andasse per traverso e si ingolfano tutti con colori violastri

[The Fool 1.127]

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Danneggiate da cosa? Non è che ci regalano dei punti in piu. Sono i punti effettivamente fatti.

Leggo cose che mi lasciano interdetto... al limite potremmo parlare di quanto quella sentenza abbia giovato ad Atalanta Monza e probabilmente Napoli (perché non mi si venga a dire che qualcosa non fosse già uscito)... ancora un pò e a quanto pare dovremmo pure scusarci.

[DEDONE 5.543]

3 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

senza contare che siamo al 19 aprile e il campionato finisce il 4 giugno... in caso di rinvio, dovessero andare al Tar e ridiscutere tutto daccapo, ci sarebbe massimo 1 mese e mezzo, anzi anche meno visto che non possono certo dirlo all'ultima giornata se la Juve ha 15 punti in più o meno...si rischia di far diventare la corsa all'Europa una farsa ancor + di quanto non lo sia già

Il rinvio al TAR con la giustizia sportiva credo conti zero. Al tar vai per risarcimento danni.

[_Alex_ 4.408]

2 minuti fa, SGUB ha scritto:

giusto per far vedere che c'hanno riflettuto su

 

Un po' di scena per salvare le apparenze.

[AlexDee 1.375]

Scusate ma con l’eventuale rinvio, il Collegio dovrebbe specificare su quale “cornice giuridica” dovrà esprimersi nuovamente il Tribunale di 1º grado, quindi già si potrà capire, più o meno, come giudicheranno: se l’art 4 verrà completamente espunto, già sapremo che punti nn ne potranno più levare…

[Manny Calavera 18.215]

1 minuto fa, effe1986 ha scritto:

lo sarà ancora di più...

al netto che per me la penalizzazione è assurda, se i giudici confermassero il -15 almeno potranno dire che avevamo imbrogliato e ben ci sta (sarà regolare per tutti gli altri, e falsato per noi).

 

Se invece ci giudicheranno innocenti, sarà stato doppiamente falsato, perchè per mesi tutte le squadre hanno giocato con una classifica non reale a causa di una sanzione ingiusta. 

La classifica dopo quel -15 non è mai stata reale perchè sul campo abbiamo fatto 15 punti in più di quanti ce ne hanno messi. E' falsato a prescindere. 

[garrison 48.136]

1 minuto fa, Robby2261 ha scritto:

Magari dice "Vedremo".......che si sbilanci così in positivo o ha veramente in mano la situazione o rischia di fare una figura barbina.

Tutti gli avvocati, per indole e necessario atteggiamento fiducioso, hanno "sensazioni positive".

Se poi va male, é colpa del Giudice.

[Giullare 208]

3 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Molti vanno troppo dietro agli antijuventini. Adesso se ci danno i punti che abbiamo fatto sul campo danneggiano le altre. 

Il campionato è falsato dal momento in cui ci hanno tolto quei 15 punti. Qualsiasi altra decisione successiva è frutto di quell'abominio.

E' esattamente quello che ho scritto infatti, non voglio essere travisato. La federazione ha fatto una porcata record 

[SGUB 84.277]

Adesso, _Alex_ ha scritto:

Un po' di scena per salvare le apparenze.

sti pdm

 

[Marle 113]

1 minuto fa, SGUB ha scritto:

non ci dispiace se gli andasse per traverso e si ingolfano tutti con colori violastri

A man can dream

[Davids 3.983]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Volendo, anche se può sembrare assurdo, potrebbero chiedere un risarcimento anche le squadre che si sono trovate davanti alla Juve per 3 mesi ed ora ritornerebbero dietro.

Lo sto dicendo da quando è iniziata questa farsa. Comunque vada figc e lega avranno perso. Devono solo scegliere se la padella o la brace. E sono certo che a pagare sarà Chinè. E' stato un pupazzo messo li per essere sacrificato.

[Totik 4.995]

4 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Annullamento con rinvio sarebbe positivo, perché prima di tutto si rifà tutto da capo quindi questi 15 punti li riavrai quest'anno. Poi dipenderà da quello che scriverà il Coni nelle motivazioni, se dirà che hanno sbagliato ad applicare articolo cioe dovevano applicare il 31 e non 4 ti becchi una multa comunque e nel prossimo processo avranno le mani legate i giudici, e poi magari dirà quali sono stati i punti della sentenza che non va bene. Dipenderà dalle motivazioni del Coni,  il semplice rinvio non è la cosa più importante ma  è importante capire cosa è stato sbagliato dalla corte di appello. Le motivazioni ci saranno tra 5 giorni massimo del Coni. 

Annullamento con rinvio sarebbe positivo in confronto al non annullamento, ma sarebbe negativo rispetto all'annullamento senza rinvio.

Mi sto trasformando in Catalano.

[DEDONE 5.543]

4 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Annullamento con rinvio sarebbe positivo, perché prima di tutto si rifà tutto da capo quindi questi 15 punti li riavrai quest'anno. Poi dipenderà da quello che scriverà il Coni nelle motivazioni, se dirà che hanno sbagliato ad applicare articolo cioe dovevano applicare il 31 e non 4 ti becchi una multa comunque e nel prossimo processo avranno le mani legate i giudici, e poi magari dirà quali sono stati i punti della sentenza che non va bene. Dipenderà dalle motivazioni del Coni,  il semplice rinvio non è la cosa più importante ma  è importante capire cosa è stato sbagliato dalla corte di appello. Le motivazioni ci saranno tra 5 giorni massimo del Coni. 

Facevo lo stesso ragionamento.

Se c'è un rimando per applicazione della norma, dovranno rivedere anche tutta la sentenza stipendi.

E a quel punto veramente avranno le mani legate.

Chiaramente sono discorsi giuridici di cui non sono per nulla preparato.

[BIGnotorius 1.158]

Comunque è tutto già deciso, sia in positivo che in negativo.

Altrimenti come fai a decidere in qualche ora?

[Maltese93 93]

Adesso, Davids ha scritto:

Lo sto dicendo da quando è iniziata questa farsa. Comunque vada figc e lega avranno perso. Devono solo scegliere se la padella o la brace. E sono certo che a pagare sarà Chinè. E' stato un pupazzo messo li per essere sacrificato.

E non ho capito perché quelle 3 davanti dovrebbero chiedere il risarcimento visto che i punti effettivi nostri sarebbero 59