Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[zoff70 19.188]

1 minuto fa, InterPuzzona ha scritto:

Qualunque sia la sentenza, è il campionato più fake della storia del calcio. 

Non per niente lo vinceranno i maestri del tarocco ossia i Napoletani 😅

[juventino66 614]

Adesso, BIGnotorius ha scritto:

 

comunque l'accusa vuole la rimodulazione della sanzione...quindi sempre colpevoli..ma proprio ciao ma anche no!

[DennyBoy 1.460]

cioè l'accusa ha chiesto il rinvio? HAHAHAHAHA hanno capito che hanno fatto una c.agata ahahahahahaha che processo fake ALLUCINANTE

[RINTINTIN 3.173]

1 minuto fa, InterPuzzona ha scritto:

Qualunque sia la sentenza, è il campionato più fake della storia del calcio. 

Esatto, FALSO COME GIUDA 

potevano vincerlo solo dei pagliacci 

🤡🤡🤡

[Vigilante 2.957]

attenti a tweet fake

[Maltese93 93]

Speriamo che Al Coni non sono fessi o fanno finta di esserlo.Una controparte che vuole l annullamento significa che è in palese difficoltà 

[MARZIANO87 1.363]

Ragazzi non ci sto capendo niente, ma se fino a 15 minuti fa tutti davano per probabile il rinvio, ora perchè si dice "clamoroso"??

[BoogeymanFCF 2.274]

1 minuto fa, EJ97 ha scritto:

In poche parole hanno capito che i 15 punti sono troppi

anche un punto è troppo.

temo annulleranno con rinvio per poi decidere tutto tra 30 giorni in base a quello che gli converrà di più.

[***lippiallajuve*** 158]

Con la richiesta del procuratore di annullamento con reinvio cade l' articolo 4 che ha portato ai -15 punti.il nuovo processo potrebbe solo portare un'ammenda ,visto che cadrebbe l art 4

[EJ97 1.523]

Inizialmente quanti punti volevano toglierci?

[starveling 7.639]

Rimodulare non significa diminuire la pena eh. 
Quindi non la vedrei come una cosa positiva 

[OldLady1897 1.162]

Adesso, EJ97 ha scritto:

Inizialmente quanti punti volevano toglierci?

9

[BIGnotorius 1.158]

 

[Phyllis 2.809]

Comunque mettiamo un freno ai facili entusiasmi.

Ricordo che in prima battuta Chiné aveva chiesto 9 punti di penalizzazione e la corte ce ne diede 15...

[Non c'è fretta 4.103]

Adesso, EJ97 ha scritto:

Inizialmente quanti punti volevano toglierci?

9

[SGUB 84.277]

prima buttano la un -15 ridicolo poi focalizzano il dramma annullamento e chiedono il rinvio per rimodulare 

 

[Juve4everSarà 816]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

sta patteggiando di fatto.

l'accusa.

imbarazzo.

Ha studiato legge presso l'Università della Vita.

[ElMachico 3.009]

Mi sa che questi ci daranno i 9 punti iniziali....

 

 

[Jean Paul Vanoli 2.028]

Adesso, MARZIANO87 ha scritto:

Ragazzi non ci sto capendo niente, ma se fino a 15 minuti fa tutti davano per probabile il rinvio, ora perchè si dice "clamoroso"??

perché sarebbe una clamorosa incu*ata

 

[32sulcampo 3.897]

Adesso, BoogeymanFCF ha scritto:

anche un punto è troppo.

temo annulleranno con rinvio per poi decidere tutto tra 30 giorni in base a quello che gli converrà di più.

Infatti è proprio questo lo scopo di quei farabutti.

[greggy07 27]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Ma il procuratore chiede la rimodulazione della sanzione ai sensi dell'art. 4 o dell'art. 31?

sempre sportmediaset:

PROCURA GENERALE: "SU -15 JUVE RINVIO A CORTE PER NUOVO GIUDIZIO"
Rinviare alla corte d'appello della Figc la sentenza  di condanna per il caso plusvalenze per rimodulare la sanzione rispetto al -15 inflitto alla Juventus nell'ultimo grado di giudizio. E' questa la richiesta del procuratore generale dello sport Ugo Taucer, intervenuto all'udienza innanzi al Collegio di Garanzia dello sport presso il Coni. "Nel perimetro dei miei poteri nei confronti della procura federale, dal mio punto di vista non ho rilievi che posso essere mossi. Ritengo che l'operato della procura federale sia stato corretto. Mi sento quindi di affermare che le argomentazioni di controparte non colgono il punto e riterrei di confermare l'ipotesi accusatoria e quindi sono per l'inammissbilita' della pronuncia", ha spiegato Taucer, "ma con un'eccezione: rispetto all'articolo 4 sotto il profilo della 'carente' motivazione temo che effettivamente il profilo di colpa, nella sanzione in punti alla squadra vi sia una 'carenza' da apprezzare e valutare in un nuovo giudizio, quindi a un rinvio per un nuovo giudizio da parte della Corte".

[marianox 5.702]

Adesso, marko77 ha scritto:

Sentenza da annullare senza se e senza ma, giustizia sportiva che nei fatti si autodenuncia per inettudine

Non si è mai vista na cosa così 

Una figura di melma colossale di fronte al mondo. Ogni volta che le istituzioni del calcio nostrano si muovono è come scavassero una buca sempre più profonda nell'oscurità.

Che vergogna.

[EJ97 1.523]

Adesso, Non c'è fretta ha scritto:

9

Stai a vedere che alla fine ce ne danno 9

[Pisogiallorosso 3.773]

Vogliono patteggiare è chiaro 

[Karma Cop 6.759]

1 minuto fa, InterPuzzona ha scritto:

Qualunque sia la sentenza, è il campionato più fake della storia del calcio. 

Così i ciucci manco se lo godono, tra campionato farsa e l'impegno che ci mettono a prendersi a schiaffi da soli in curva