Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Tiger Black&white 10.362]

Rinvieranno come vi ho già scritto stamattina.

[Juve4everSarà 816]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Sarebbe stata una cosa mai vista.

Succede più o meno tutti i giorni. Fatti un bel biglietto per Roma e fatti una giornata nelle aule penali della Corte di Cassazione.

[mielemonti 740]

27 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

occhio fratello. chi ne aveva chiesti 9.

i giudici napoletani decisero di mettere al sicuro lo scudetto col -15.

ora la procura dice che era congruo il -9.

se annullano con rinvio io già so che saranno -9... oppure poco di più per buttarci fuori dalla UCL.

E già questo è motivo di annullamento. Qui non si gioca non si può dire abbiamo sbagliato fateci fare un terzo processo sullo stesso tema come per dire prendiamo meglio la mira, stanno scherzando con la Juve come se fosse l’ultima squadra di eccellenza 

[Jj Okocha 2.513]

Adesso, slimshady ha scritto:

Scusa l'articolo 4 non parla di slealtà sportiva? Perchè se riformulassero la pena senza applicare l'articolo 4 a questo punto si tratterebbe "solo" di una multa.

Esatto 

 

Se già saltasse l articolo 4 sarebbe molto positivo 

[ArturoFC93 49.698]

Presumo che la notizia uscirà alle 20 per aprire tutti i Tg  

[MassiPace73 3.285]

3 minuti fa, slimshady ha scritto:

Scusa l'articolo 4 non parla di slealtà sportiva? Perchè se riformulassero la pena senza applicare l'articolo 4 a questo punto si tratterebbe "solo" di una multa.

ma chi ha detto di non applicarlo?

quello solleva i dubbi sulla quantità di punti e sulla motivazione, non sull'applicazione in sé.

quella l'ha giá giustificata con le sue parole dette prima.

il procuratore sta dicendo che eventualmente devono riformulare l'applicazione dell art. 4.

non che l'art 4 non é stato violato.

[0oo-rooze 1.984]

12 minutes ago, delpeter said:

visto che sai tutto ed hai capito solo tu, spiegaci allora rendici edotti di quanto ha proferito il procuratore generale

Basta attivare i neuroni che controllano gli occhi e leggere l'articolo che riporta la dichiarazione. 

Leggere.

[Pietruzzo il Grande 1.833]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Domani? Non scherziamo.

 

Chiudere i 5 membri del Cds a chiave.. non escono finchè si son decisi. 

 

Ci vorrebbe Moggi

 

[zbozzige 8.566]

10 ore fa, Vs News ha scritto:

Mi sento di affermare che le motivazioni di controparte non colgono il punto, riterrei di confermare l’ipotesi accusatoria e quindi sono per l’inammissibilità della pronuncia, ma mi soffermo su una eccezione: rispetto all'applicazione dell' articolo 4 temo effettivamente che ci sia una infondatezza rispetto ai punti comminati alla squadra e ci sia carenza di motivazioni che vada valutata in un nuovo giudizio ”, ha aggiunto Taucer.

Quel temo ha un peso rilevante...

Significa che quanto portato dalla difesa risulta più che valido e ritiene pure lui che saranno fatte proprie dai giudicanti...

Questo significa che se hanno fatto una scivolata di questo tipo ne avranno fatte sicuramente delle altre...

Ecco il perché dei tanti errori di cui parlava il difensore della Juve...

[Karma Cop 6.762]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Domani? Non scherziamo.

 

Chiudere i 5 membri del Cds a chiave.. non escono finchè si son decisi. 

 

Si, facciamo nascere un nuova leggenda metropolitana dopo Paparesta  

[Dani9995 499]

Domanda: ma in caso di annullamento con rinvio, a quel punto sarebbe improbabile che nel nuovo processo venga contestato nuovamente l'art.4 o sbaglio?
Contesterebbero l'art.31 che dovrebbe prevedere un'ammenda

[zoff70 19.188]

Ci rimanderanno alla Caf che ci darà 9 punti,poi rifacciamo ricorso al Coni che ci rimanda alla Caf che ci da 8 punti,poi ancora Coni poi ancora Caf che diminuisce di punto in punto e alla fine Oceano Elkann è padre di 4 figli 

[Maxseven 12.960]

Mi sembrano gli stessi discorsi della puntata di report.

Prima della puntata tutti ad essere certi che non avrebbero fatto nulla di che, che avevano incastrati Moggi.

Adesso senza nessun elemento tutti a piangere per una sentenza contraria senza nessun elemento che lo faccia pensare, anzi.

 

Ma aspettare e vedere che succede prima si sputare sentenze è complicato?

O per forza dovete sporcare il forum con spazzatura inutile che confonde chi vuole informarsi?

[totonno1174 861]

5 minuti fa, Totik ha scritto:

In altre parole: mi affido alla clemenza della Corte.

Mi sembra tutto nella normalità. E' quanto richiesto dalla Procura che, in mancanza della FIGC, rappresenta l'accusa.

Chi si aspettava che l'accusa dicesse di annullare il processo mi sembra un po' troppo 'ottimista'. Sarebbe stata una cosa mai vista.

TUTTO NELLA NORMALITA'??????? ha praticamente detto che applicazione dell'art 4 è infondata ...........

[Maltese93 93]

1 minuto fa, Tiger Black&white ha scritto:

Rinvieranno come vi ho già scritto stamattina.

Non sarebbe tanto positivo per noi.Perché potranno inchiapettarci all ultimo 

[Riccardo Proteri 362]

Nessuno mi toglierà MAI dalla testa che SE e dico SE dovessero ridare i punti alla Juventus, è perché John e Andrea si sono mossi dietro le quinte facendo cagàre sangue alla FIGC.

[0oo-rooze 1.984]

1 minute ago, zbozzige said:

Quel temo ha un peso rilevante...

Significa che quanto portato dalla difesa risulta più che valido e ritiene pure lui che saranno fatte proprie dai giudicanti...

Questo significa che se hanno fatto una scivolata di questo tipo ne avranno fatte sicuramente delle altre...

Ecco il perché dei tanti errori di cui parlava il difensore della Juve...

Quel temo dice tutto, è come chiedere scusa a chi a sentenziato prima. Come dire "vorrei aiutarvi ma è impossibile"

[tonicapez 1.536]

Fatemi capire....devo spaccare tutto o no? Ed io che volevo scongelare le banane

[Giosimic 7.553]

Adesso, Riccardo Proteri ha scritto:

Nessuno mi toglierà MAI dalla testa che SE e dico SE dovessero ridare i punti alla Juventus, è perché John e Andrea si sono mossi dietro le quinte facendo cagàre sangue alla FIGC.

E me lo auguro sia così 

[stexons 571]

Io penso che questo peracottaro di giudice abbia capito di aver commesso una cappellata, e temendo di dover annullare la penalizzazione ha chiesto il rinvio per riformulare la sanzione con l'art. 31, quindi per non fare la figura del fesso o venir meno agli obblighi assunti verso i suoi mandanti, motiverà una sanzione leggermente meno pesante così da salvarsi la faccia, sono sicurò che confermerà quei nove punti che avevano chiesto in sede di primo dibattimento.

[Manny Calavera 18.215]

Adesso, tonicapez ha scritto:

Fatemi capire....devo spaccare tutto o no? Ed io che volevo scongelare le banane

C'è poco da capire, non hanno ancora deciso.

[gianmarco86 9.068]

8 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

esatto. che imbarazzo se rinviano.

L'unico rinvio accettabile è con una chiara presa di posizione del Collegio contro l'applicazione dell'art. 4.

[MassiPace73 3.285]

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

L'unico rinvio accettabile è con una chiara presa di posizione del Collegio contro l'applicazione dell'art. 4.

si.

[Bruce Leo 209]

1 minuto fa, 0oo-rooze ha scritto:

Quel temo dice tutto, è come chiedere scusa a chi a sentenziato prima. Come dire "vorrei aiutarvi ma è impossibile"

Invece credo che lui "tema" che il CONI annulli tutto senza rinviare alla FIGC, visto che è anche notoriamente interista.

[Z@@M 402]

9 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Io pure ho capito così, parla di una possibile carenza di motivazione sulla sanzione. Nulla che possa favorirci particolarmente.

"rispetto all'applicazione dell'articolo 4 temo effettivamente che ci sia una infondatezza rispetto ai punti comminati alla squadra e ci sia carenza di motivazioni che vada valutata in un nuovo giudizio"

A me questa sembra la mossa della disperazione per non far annullare tutto direttamente.. chiedono loro stessi di rivedere (paradossalmente potrebbero chiedere anche più punti) per poter motivare meglio.. 

C'è da aspettare e vedere cosa decide il collegio che deve comunque motivare le sue decisioni che in caso di rinvio guideranno poi gli atti della CAF