Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[BIGnotorius 1.158]

 

[Sylar 87 34.857]

Che manica di buffoni... 

[xtreme 2.639]

49 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Quello che stiamo ancora una volta subendo come tifosi é folle.

quello che sta subendo una società che fattura 500 milioni di euro ed ha decine e decine di dipendenti é vergognoso.

mi sento veramente male.

 

Per quello dico da tempo che, a prescindere da come finirà, vanno portati tutti dentro un tribunale ordinario.

 

 

[tiger man 7.526]

Tanto di scoop previsioni anticipazioni ed è tutto rimandato a domani forse. Se non dopo domani 

98 pagine di niente 

Aspettiamlo e poi commentiamo riferito per lo più ai menagramo e portatori di spurchia

[Gaetanojuve19891989 262]

Il Coni si trova in una posizione politica non facile, o rompere definitivamente con la Figc annullando la sentenza alla juve oppure assecondare quello che vuole la uefa perché alla fine anche loro fanno parte della uefa. Loro devono fare quello che vuole Ceferin ma senza rendere la cosa troppo eclatante. La juve a livello di classifica le coppe europee non deve farle. I media non lo dicono perché non possono, ma è evidente che la figc ha lavorato per la uefa. Insomma deve essere annullata la Figc o commissariata, perché troppi interessi che possono distruggere i club e lo abbiamo visto adesso e nel 2006 sulla nostra pelle. Per me la juve deve adire prima o poi il Tar per azzerare questi vertici federali e togliere questo arbitro della figc che non è giustizia ma arbitrio. 

[Capt. Spaulding 145]

4 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

Il Caf può rimodulare la penalizzazione...

Non si sta pronunciando il Caf: Corte di Appello Federale. Quella può

Il Collegio di Garanzia no. non può

[Gus Fring 109]

Se io fossi nell'avvocato Clarizia non direi mai di avere belle sensazioni prima di un processo dove, in Italia, difendo la Juventus. Se lo ha fatto doveva sentirsi proprio di avere tutte le motivazioni del mondo a suo favore.

 

Se io fossi nel procuratore del Coni, sentendomi chiamato a dover interpretare il ruolo accusatorio, infastidito che la figc manco si sia presentata, non esagererei dicendo che la sentenza vada confermata ma sarei tenue, chiedendo la via di mezzo, come ha fatto.

 

Se domani confermano la sentenza di secondo grado, il ricorso al tar diventa inevitabile e lì vale il diritto non l'etica sportiva, quindi la figc potrebbe prepararsi al risarcimento danni.

[Rocvec27 3.174]

Comunque su Juventibus Pavanello che era presente, ha detto che il Collegio quando il Procuratore Generale ha fatto quelle dichiarazioni sfavorevoli all'accusa si è GELATO. 

[Locketto 3.646]

Paco D'Onofrio:

 

Dichiarazione che pesa da parte del procuratore.

Questo significa a mio avviso che il collegio sta decidento se sta facendo annullamento con rinvio o definitivo

[cuorebianconero-v2.0 3.615]

Mi raccomando con calma 

K. T. M. 

[Gaetanojuve19891989 262]

5 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Infatti proprio non si capisce...

Non esiste motivazione per la quale puoi motivare che un -9 è giusto e un -15 no...

 

Non sanno come uscirne, ma dall' altra parte non vogliono ridarci i 15 punti.

 

Non so a cosa servono altri giorni, evidentmente hanno ricevuto telefonate e devono vedere cosa inventarsi.

Diciamo che loro vogliono penalizzare la juve , ma se fai questo in una materia come le plusvalenze sei costretto a penalizzare anno prossimo tutta la serie A. E le procure sono state costrette da quella di torino di vedere certi atti, e ricordiamoci quella di Napoli per Osimen che entro luglio deve dare gli atti a Chine' . Diciamo che fanno un guaio anche per le altre che non sono il loro obiettivo 

[onekiddu 4.490]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Comunque su Juventibus Pavanello che era presente, ha detto che il Collegio quando il Procuratore Generale ha fatto quelle dichiarazioni sfavorevoli all'accusa si è GELATO. 

Volevano confermare,così gli riesce più difficile ma si possono inventare di tutto

[lopio 1.700]

11 minuti fa, davik ha scritto:

le tempistiche dilatate sembrano voler presagire una volontà di scrivere motivazioni accurate da rimandare alla Caf. 

Fosse stato annullamento o conferma, secondo me avrebbero chiuso in tempi rapidi. 

Cioè fanno male le cose e le vogliono rifare all'infinito ? Non torna ...

[2019-2020 1.582]

1 minuto fa, Capt. Spaulding ha scritto:

Non si sta pronunciando il Caf: Corte di Appello Federale. Quella può

Il Collegio di Garanzia no. non può

Il collegio di garanzia può rinviare al Caf, che può rimodulare la sentenza. Con 15 punti saliamo troppo in alto. Temo che si procederà da questa strada

[Locketto 3.646]

Paco D'Onofrio:

 

Posso dire con sicurazza intuiva che la Juventus domani la sentenza sarà terza in campionato.

 

[urbyemanuelson 6.952]

Che dice la Gazzetta dello Spork ?

Loro sanno già tutto prima di chiunque altro 

[marko77 5.133]

Comunque arriverà domani per forza

[Locketto 3.646]

Paco D'Onofrio:

 

se il collegio applicherà il precedente del 2016 dovrà annullare

[marianox 5.702]

1 ora fa, mirco84 ha scritto:

lapresse: sentenza non domani, tramite juventibus (pavanello)

Ma sì dai prendiamoci un po' di tempo che sarà mai....stiamo solo giocando un campionato senza senso che vuoi che sia...

[Vigilante 2.957]

no D'Onofrio nooooooo 😄

[Gaetanojuve19891989 262]

5 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

 

Questo tweet è un po' pieno di errori, se il caf decide di ridare i 15 vuol dire che annulla, ma li ridà anche se annulla con rinvio , in attesa della decisione del Caf che deve sottostare ai principi del Coni che verranno fatti nella motivazione. Poi dopo il Caf deve fare quello che ha deciso il Coni, altrimenti si va di nuovo al Coni enbasta che può solo confermare la decisione che darebbe domani. Ma che macello fa in questo tweet questo?😂

[Aho 2.269]

1 minuto fa, marko77 ha scritto:

Comunque arriverà domani per forza

Porta ritardo.

[saxon 8.425]

Non posso giudicare il caso specifico ma so come ragionano i funzionari pubblici e stamattina avevo previsto che si sarebbero arrampicati sugli specchi per non smentire la caf e infatti l'intervento del procuratore va in tale direzione. Il massimo che possiamo aspettarci è il rinvio. 

[Capt. Spaulding 145]

Adesso, 2019-2020 ha scritto:

Il collegio di garanzia può rinviare al Caf, che può rimodulare la sentenza. Con 15 punti saliamo troppo in alto. Temo che si procederà da questa strada

Esatto. Il Collegio al massimo può rinviare. Ma con un "precedente" notevole. La stessa accusa dice che le motivazioni sono errate (L'articolo 4 non c'entra nulla). Ne consegue che la sentenza è chiaramente errata. Ora possono anche rinviare al Caf, ma lo stesso avrebbe enorme difficoltà a formulare una sentenza in "punti". Insomma se emettessero nuova sentenza dicendo: 15 sono tanti...meglio 6, 7, 3...quello che ne verrebbe fuori sarebbe un ulteriore pastrocchio. Con serissimo rischi che la juve possa ricorrere direttamente al Tar. 

Insomma. Io vedo solo due ipotesi: annullamento o rinvio con sanzione pecuniaria. 

No altro

[Galia 2.298]

Devo stare calmo! Potrei uccidere chi parla di tarallucci e vino dopo quello che ci fanno da 20 anni a questa parte!!!